重识大清:大清康熙年制识真伪
时间：2019-03-26 03:25:26 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
自幼我就对清王朝很感兴趣，可能是由于时下流行以清朝为背景的古装剧，又或许是因为我读过几部以清朝为背景的长篇小说。 而余秋雨在《一个王朝的背影》中，以一种文化的角度去探寻一种文化，写出他心目中的大清，也给了我极大的触动。
“康乾盛世”是余先生的大主题，而我也对这个时期曾经赞叹有加。全文以避暑山庄为线，概述了一个王朝的浮沉。而康熙，无疑是这条线的源头。在我印象中，康熙是文武兼备、大智大勇、仁义宽厚的开明君主。这与余先生的观点是一致的。但我只认识到一个大众化的康熙，余先生在本文中却揭示了另一个康熙的伟大之处――融合汉、满文化，调和民族矛盾。民族矛盾可谓是这个世界上最难调和的矛盾，看看中东如今依然混乱的政治关系就明白了。而康熙却以仁慈为杖，虚心为径，点化着刚刚收归、反抗情绪强烈的新子民。这不是一个肤浅的帝王能做到的，它是一个人内心气质与人格的体现。康熙绝不是为了消除汉人的逆反心态而表现出一种假仁假义，相反，他是真正着迷于汉文化，学习汉文化，这使他的汉学功底与造诣甚至高于许多汉人。这是何等伟大的气魄？这又是何等虔诚的膜拜？这更是何等惊人的包容？在民族矛盾面前，他不但不怒火中烧，前去将对立之族杀个片甲不留，反而虚心向对方文化学习！中华民族能维持这种虚心，这种包容，怎会有衰亡之理？
正因为有此等“内秀”，纵然有吕留良这等老顽固，康熙也不在意。相比之下，雍正写《大义觉迷录》，本意诚恳，强调满汉一体，华夷无别，但言辞间与康熙相比逊色太多。康熙的包容不只是汉学，还有广博的西学。我多少从这位老皇帝身上看到了明治天皇的影子，只不过他只是独善其身，把西学权当是一门兴趣研习，没有推广至全国，离成功只一步而已。令我们愤怒的“闭关锁国”在余秋雨看来却排除了康熙的罪名，而把罪名加给了他的孙子。其实，纵然康熙年间有通商，也是微不足道的。倘若老皇帝能把对待汉学与西学同等，也许中国早就完成了工业革命。
事实是，老皇帝的开明包容，全被自己疼爱的孙子否定了。
不能说乾隆无能，但他晚年确实糊涂。养了个和坤也就算了，可他还同时拒绝了历史的潮流。19世纪的欧洲，一个翻天覆地的时代，正要他老人家跑的时候，他却坐下来自我陶醉，还完全不知“天高地厚”地教训英国国王。在他看来，中华大地，地大物博，不需欧洲那群野蛮人的东西。
一个人错误的意识，决定了一个文明同期的落后。
避暑山庄依然秀美，却笼罩着一层凶兆，打猎的不是康熙，而是自诩为“十全老人”的乾隆。
清朝的衰败，在乾隆死后开始加速。
余秋雨在文中没有详述这段历史，只是大致罗列了几个君王的名字，直到一个无知的女人――慈禧太后。这个老太婆彻底葬送了大清的最后一点希望。然而她的无知与麻木又与那个王圆椽有什么区别？一个有权，一个无权罢了。两人印证的是那个时期一个民族的麻木与无知。
于是，清王朝无可避免地灭亡了，历史不会同情任何人。而文末作者提到了王国维之死，把这郁结的民族悲情转向一种迷失了文化的悲情。我仿佛看到王国维站在湖边，眼中充满失落与无助，因为湖底就是他为之生存的文化王朝――大清。这才是余秋雨真正感到悲凉之际，那是一个文化由兴到衰的悲凉，一个被遗忘甚至唾弃的王朝的悲凉，也是一个文人面对旧迹发出的由衷的感慨。
大清已然被历史打入万劫不复，而它的文化，却使为之着迷的人流连。■
