[韩寒很可能是骗子] 韩寒

时间：2019-05-19 03:24:02　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　在反复看了韩寒的一些文字和采访视频后，我认为以下几点质疑，放在一起看对韩寒的杀伤力是很大的。　　一是韩寒父亲说“韩寒写文章的潜能，是在初二时发现的”，并说此后他给韩寒在县图书馆办了一个证，在那里，韩寒“接触到众多的少儿报刊”。韩寒的《三重门》是在高一写的。其中涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大。如果韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩，怎么可能在一两年之间突然读起来了(并且读懂了)这么多书籍?
　　二是韩寒公布了《三重门》手稿，并坚称这是他的初稿也是最后一稿。但是，韩寒所展示的手稿十分干净，修改极少。任何一个有写作经验的人都应该知道，一个人的第一部长篇小说是很难从头到底不经修改就写出来的，韩寒分明是誊写了别人已经写完的稿件。
　　三是《三重门》明显具有“文革”和上世纪80年代的话语、场景和思维方式。一本写上世纪90年代末高中生的小说，完全没有必要大量运用“文革”时代的话语和思维方式。
　　四是作为《三重门》作者的韩寒拥有大量知识，但是视频访谈中的韩寒却是无知得可爱。比如，韩寒书中用了大量的党史和“文革”知识，他平时讲话中却能把姚文元和延安整风联系起来。他书中熟练运用了《红楼梦》中的典故，但他却在镜头前坦承没有看过《红楼梦》。他在另一次访谈中说他不懂儒学和什么学，但《三重门》却熟练地引用了老子、庄子和荀子的文字。
　　五是韩寒对方阵营质疑的反应很不正常。到目前为止，韩寒对于方阵营提出的关键性质疑，要不就是回避，要不就是回应前后矛盾。如果韩寒确是一个旷世奇才的话，在这么多人对他开始怀疑的情况下，他应该选择与方舟子进行辩论，韩寒不用最为简单有效的手段来正面回应方阵营的质疑，这是非常令人感到奇怪的。
　　以上一、二、三点的内在逻辑是：如果韩寒是天才的话，这样级别的天才出现概率是极小的。四、五点的逻辑则是：如果韩寒的确是旷世奇才的话，那么四、五两点是不会成立的，但它们竟然都成立了，那么结论就只能是韩寒不但不可能是天才，而且还有很大、很大、很大的可能是骗子。

相关热词搜索： 很可能 骗子韩寒

[韩寒很可能是骗子] 韩寒

最新文章

热门文章