[两条腿走出的风光]什么猫两条腿

时间：2019-01-27 03:20:49　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　一个人平时说话，除了叙述，其余便多是议论。可见议论人人都会，没有什么神秘和深奥，算不上什么高新技术。　　日常生活中的夸人和骂人也是议论。如果几句话让你信服了，便是很好的议论文口头创作，搬到纸上去，也许应该得高分。
　　议论须有支持论点的论据，正如夸人必须摆事实。如果把一个人吹得天花乱坠，但从头到尾只有华丽结论的堆砌，没有具体事实的一二三或者甲乙丙，那么这种夸人不但毫无效用，反而会被人们疑为口是心非或者反语讥讽。在这里，一条事实胜过十顶高帽子，而事实的获取有赖于平时的观察、收集和体会提炼。低级的吹捧者之所以一夸就糟，就在于他们平时无所用心，缺乏事据的积累；或者是心术不正，对事据视而不见――因此临夸之时只有滔滔空话。被夸者听着听着，可能也会急出一身冷汗。
　　议论须有支持论点的论理，则如骂人必须讲道理，必须符合逻辑。说一个人自私是因为他已经得了感冒，说一个人虚伪是因为他已经用上电脑，说一个人很流氓是因为他正在恋爱，如此等等，事据是有了，但断断乎不能服人，原因就是论理上出现了断裂，包括论据与论点没有逻辑性的统一。逻辑是人类对理性认识常规的约定，虽非一成不变，但也不可妄自违抗和任性更易，比如在初等代数中，一加一只能等于二，不可能等于八，更不可能等于氧气或者南美洲。低级的诅咒者之所以一骂就砸，就在于他们平时对自己的逻辑思维缺少训练，心一急，就东拉西扯，七拼八凑，逻辑缺位、越位或者错位，硬要人家相信一加一等于八，骂来骂去的结果，只能是自取其辱。
　　夸人和骂人，是生活中较为常见和较为简单的议论。如果我们要议论人生与社会、科学与艺术、历史与未来，如果还要在这些话题上有所洞识和有所创见，肩负起刷新知识纪录的重任，当然需要建立自己更浩大的事据之库，编织自己更严密的事理之链，甚至还要掌握很多生动表达的写作技巧，以支持思想的历险。历险之旅当然风光无限美不胜收，但路是一步步走出来的，是靠事据与事理这左右两条腿走出来的。学会从日常交谈中掌握议论文的基本功夫，也许就是走出了第一步。这比光是抄录格言、积攒术语、背诵结论、模拟某种修辞风格和作派一类的梦中高飞，必定更为可靠。
　　
　　（海南省作家协会；570000）

相关热词搜索： 两条腿 走出风光

[两条腿走出的风光]什么猫两条腿

最新文章

热门文章