断章取义是不是褒义词 [“适度腐败”是不是断章取义]

时间：2019-05-20 03:26:36　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　《环球时报》5月29日发表题为《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的社论，其中写道：“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度”，固然官方推进反腐败，“但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫”。
　　当天，这篇评论文章被腾讯网以《要允许中国适度腐败，民众应理解》的标题转发后，被众多网站引用转载，引发网友热议。《环球时报》总编辑胡锡进对腾讯网修改标题的行为表示严正抗议，腾讯网后来就此事公开道歉。
　　
　　赞成
　　
　　@徐达内
　　腾讯是把《环球时报》的社评当做新闻来发，这其实是一段时间以来门户通行的“示众”手法。此事之后，估计要大大减弱。
　　
　　@彭晓芸
　　确实应当道歉。网媒的考核机制是点击率，导致了他们热衷于怎么吸引眼球怎么来。网媒是否应考虑改变这种绩效方式？网媒的创造性可以体现在专题策划能力、信息推选能力，而不是改标题这种雕虫小技。
　　
　　@单仁平（《环球时报》评论员）
　　中国处在社会转型期，问题重重，公众的情绪很容易被调动。一些网站和知名微博用户有时对他们不喜欢的事或人精心摘取一些细节，使这些细节脱离事物的整体背景。貌似客观，实则是现代“妖魔化术”。
　　这些话大多是通过断章取义得来的。转发者故意让公众看到一个明显荒唐的意见，树起一个本不存在的靶子。这样传递被扭曲的信息，很多时候构成了对所涉人或机构声誉的故意伤害。
　　
　　反对
　　
　　@张学军
　　标题不一定非要来源于原文，可以是对文章中心思想的概括，只要没有违背文章原意。
　　
　　@西门不暗
　　为什么腾讯编辑改《环球时报》的标题，会被认为可取呢？不是有先入为主的成见，而是觉得编辑改得贴切，此编辑很像小学语文老师，帮《环球时报》归纳出了中心思想，像一篇文题相对应的小学生作文。
　　
　　@曹林（《中国青年报》评论员）
　　《环球时报》首先要反思，这篇评论是“标题党”作品，明明关键论点说的是让反腐败作妥协让步，却起了一个不合文意的标题《反腐败是中国社会发展的攻坚战》。题不对文，以虚题掩实论。
　　如果我们的反腐败真的接受了这样的谬论，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让民众在心理上降低期待，接受适度腐败，以此换得“皆大欢喜”，那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。

相关热词搜索： 断章取义 适度腐败

断章取义是不是褒义词 [“适度腐败”是不是断章取义]

最新文章

热门文章