【朝鲜的核试验与核危机】2016年朝鲜两次举行核试验
时间：2019-02-02 03:24:19 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
今年10月以来，最令全世界震惊和关注的莫过于朝鲜的核试验，10月9日，朝鲜“无视全世界的普遍反对，悍然实施核试验”。（中国外交部声明语）朝鲜的核试验，遭到了国际社会的一致谴责，联合国安理会也于10月14日一致通过1718号决议，对朝鲜进行谴责并实行制裁。那么，朝鲜为什么要不顾国际舆论的反对，一意孤行地坚持进行核试验？国际社会为什么空前一致地反对朝鲜的核试验？朝鲜的核危机将给这个动荡的世界特别是东北亚地区带来什么影响？等等。要弄清这些问题，得先说说――
朝核问题的由来
朝鲜谋求核武器可谓由来已久，朝核危机也断断续续实际存在了近20年。
朝鲜自上世纪50年代就开始了核能研究，60年代初建成“宁边原子能研究所”，研究核燃料的提炼和利用，至80年代完成了核武体系论证研究。1985年，朝鲜加入《不扩散核武器条约》，该条约规定“成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查”，对这一条，朝鲜一直拒绝接受。
1989年，围绕核查问题终于激爆了危机。美国的间谍卫星发现朝鲜宁边的核设施有异常情况，美国要求进行核查，被朝鲜断然拒绝。美国威胁要对“朝核设施进行外科手术式打击”，朝鲜则以“退出《不扩散核武器条约》”还以颜色。
双方唇枪舌剑争斗了数年，到1994年，朝核危机到了一触即发的地步。当时美国的克林顿政府曾考虑采用军事手段加以解决，终因顾虑伤亡巨大（美国军方估计一旦开战，美国和韩国要伤亡100万人，其中美国约10万人）而放弃军事手段退回到谈判桌前，朝鲜方面也因经济困难等原因愿意妥协。双方在日内瓦签署了朝核问题框架协议：朝鲜放弃核计划，美国、韩国及其他国家提供经济援助，帮助朝鲜解决能源问题。这样第一次朝核危机得以化解。
然而，相对平静的日子没过多久，第二次朝核危机又于上世纪末爆发。1998年，美国发现朝鲜在转移核设施，制造核爆装置，要求无条件视察朝鲜的“地下核设施”，朝鲜则断然拒绝，两次宣布要退出1994年签署的日内瓦框架协议。
其后，朝鲜要价3亿美元现金或粮食补偿，以换取核查的建议被美国拒绝，于是于2002年10月干脆承认已恢复核计划，美国则以宣布中止经济援助作为回答。
在双方剑拔弩张、僵持不下的状态下，为了缓和围绕朝核问题的紧张局势，中国进行了斡旋，对双方进行了劝和劝谈。这一外交努力取得了一定的成果，2003年8月，“朝核问题六方（朝鲜、美国、韩国、日本、俄罗斯、中国）会谈”在北京拉开了大幕。“朝核问题六方会谈”为谈判解决朝核问题提供了一个平台，中国作为一个负责任的大国，为劝说各方参加会谈做了大量的工作，受到了国际社会的高度评价。但遗憾的是，几轮会谈下来，由于朝美双方的立场差距太大，缺乏互信，一些关键问题始终无法取得进展。例如，朝鲜方面要求与美国举行一对一的会谈，要求先提供援助，然后启动弃核程序；美国方面则始终坚持在六方会谈的框架下解决美朝关系，要求朝鲜先启动弃核程序，并接受国际原子能机构的核查，然后分步骤实施各项经济援助。双方在这些问题上僵持不下，最终朝鲜先是在去年宣布无限期推迟重返六方会谈，继而又在今年7月不顾国际社会的反对进行了导弹试验，紧接着又在10月9日悍然进行了核试验。
朝鲜为什么坚持谋求核武器
首先是出于安全的考虑。朝鲜一直把美国作为最大的敌人。朝鲜战争虽然已经结束半个多世纪了，但美朝之间一直没有签署正式结束战争的协议，只有1953年在板门店签署的临时停战协议，自然，双方也无正式的外交关系。虽然美国政府多次表示无意颠覆朝鲜的现政权，但朝鲜并不相信，所以一直坚持要进行朝美之间一对一的会谈，以解决相互承认的问题并建立正式的外交关系。但正是这一点始终为美国所拒绝。布什上台伊始就把朝鲜和伊朗、伊拉克并称为“邪恶轴心”，认为它们在背后支持国际恐怖活动，要予以制裁和打击。鉴于伊拉克萨达姆政权遭到美国的军事打击而垮台，朝鲜更坚定了以发展核武器来抵御美国随时可能发动的军事侵略的决心。朝鲜认为，只要拥有核武器，美国就不敢轻易发动侵略战争，国家也就更安全。
其次还有其他方面的考虑。朝鲜认为，拥有核武器，将会加强其在国际谈判中的政治地位；另外，朝核问题20年来反反复复的谈判表明，核武器作为一张牌，还可以谋取经济方面的好处。多年来，朝鲜经济困难，能源、粮食问题尤其严重，而无论美国，还是其他国家，每次劝说朝鲜放弃甚至暂停（又叫冻结）核计划，无不以重大的经济援助和经济利益作为诱饵。
那么，为什么朝鲜选择在今年10月进行核试验呢？这也有几方面的原因：首先，朝鲜认为美国现在深陷伊拉克战争之中，一时无力东顾，这是一个好时机；其次，受到伊朗的鼓舞。伊朗内贾德政府坚持发展自己的核计划，不断叫板美国和英法德诸国，美国和英法德虽然反对，但似乎也拿不出什么对付办法；再次，今年以来，美国以朝鲜向伊朗等国输出导弹技术为名，加大了对朝鲜的打压力度，制裁了多家与朝鲜外贸有来往的银行。美国对朝鲜的金融制裁大大加剧了朝鲜的经济困难，朝鲜为了摆脱困境，也想借此一搏。
国际社会为什么一致反对朝鲜的核试验
众所周知，核武器作为一种大规模杀伤性武器，从它在二次大战末期诞生那天起，就不断遭到包括爱因斯坦在内的爱好和平、反对战争的人士的质疑和批评。二战以后，随着更多的国家拥有核武器，人类毁灭于核战争的阴霾也愈积愈厚。随着愈来愈多的国家和人民意识到人类面临的这种巨大威胁，联合国大会于1968年通过了《不扩散核武器条约》，该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。主要内容为：核国家保证不直接或间接地将核武器转让给非核国家，不援助非核国家制造核武器；非核国家保证不制造核武器，不直接或间接地接受其他国家的核武器转让，不寻求或接受制造核武器的援助，也不向别国提供这种援助；停止核军备竞赛，推动核裁军；把和平核设施置于国际原子能机构的国际保障之下，并在和平使用核能方面提供技术合作。目前已有100多个国家加入了《不扩散核武器条约》（中国于1992年加入）。如前所述，朝鲜早在1985年就加入了该条约，而且早在1992年，朝鲜当时的领导人金日成与当时的韩国总统卢泰愚共同批准了《朝鲜半岛无核化共同宣言》，宣言中，两国宣示“不试验、不制造、不生产、不接受、不拥有、不储藏、不部署、不使用核武器”。这个宣言曾得到国际社会的一致好评和周边国家的大力支持。然而，朝鲜的核试验却表明它一直在欺骗国际社会，并使国际社会多年来为朝鲜半岛无核化的种种努力付之东流，更与当今世界和平与发展的主流共识完全相悖。因此，朝鲜的核试验遭到国际舆论的谴责并导致联合国安理会一致通过对其进行制裁的1718号决议也就毫不奇怪了。
朝鲜核试验带来的影响
朝鲜核试验对朝鲜半岛周边国家造成的冲击和影响无疑要远远大于其他地区和国家。其中――
美国当然是坚决反对，表示决不接受朝鲜作为一个核国家存在。美国虽也威胁军事打击，但目前仍表示用外交手段解决。因为朝鲜目前的核武器水平还不足以威胁美国本土（朝鲜的核试验才开始，武器还没有成品，更缺乏远程运载工具），美国更为担心的是朝鲜的核材料和核技术转移或扩散到国际恐怖组织手中，因此在制裁方案中尤其强调海上封锁和检查。
韩国的态度比较微妙。多年来，韩国奉行与朝鲜接触的阳光政策，对朝鲜提供了不少经济援助，希望能“感动”朝鲜，共同推动朝鲜半岛的和平统一大业。朝鲜的核试验不啻给韩国打了一记闷棍。因此，韩国在反对的同时，民间有也来搞核计划的呼声；还有一些民众甚至有将来统一了，朝鲜的核武器也就是韩国的了的想法。因此，韩国政府虽然反对，但并不主张严厉制裁。
日本的反应最为强烈。朝鲜的核试验给日本右翼发展军事、扩充军备以口实，日本右翼甚至发出了日本也应搞核武器的叫嚣。这是尤其需要亚洲各国警惕的。目前的安倍政府虽然重申了“不制造、不拥有、不引进核武器”的“无核三原则”，但以日本的技术和条件，要搞核武器并不困难。目前日本一方面与美国联手，部署导弹防卫系统以应对朝鲜的军事威胁（朝鲜的导弹可以打到日本），另一方面配合美国，出台了一系列经济制裁的严厉措施。
朝鲜的核试验对俄罗斯的冲击虽说也有（朝鲜的核技术最早来源于前苏联），但相对小些，因此，普京总统既表示反对朝鲜的核试验，也表示反对美国等国的严厉制裁措施把朝鲜逼上绝路。
中国与朝鲜有漫长的边界，也有友好的往来。中国一贯支持朝鲜半岛无核化，并提供了“六方会谈”这一平台来谈判解决朝核问题。中国反对并强烈谴责朝鲜的核试验，是因为朝鲜的核试验破坏了朝鲜半岛的和平与稳定，加剧了东北亚地区的紧张局势，并可能造成东北亚地区的军备竞赛。实现朝鲜半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中国反对任何进一步加剧紧张局势的行动，更反对用军事手段解决问题，主张重开“六方会谈”。朝鲜核试验后，胡锦涛主席已派唐家旋国务委员为特使，穿梭外交于华盛顿、平壤、莫斯科等地，并取得了初步的进展，“六方会谈”有望在近期重开。
朝鲜的核试验使东北亚地区的上空笼罩在一片核扩散的阴云之中，朝鲜的核危机如何化解，还得拭目以待。
