【司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识】司法鉴定结论分哪几种
时间：2020-02-20 10:44:19 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
【关键词】鉴定结论；
偏差；
法律责任；
出庭
【中图分类号】D919．4
【文献标识码】B
【文章编号】1007—9297(2006)03—0218—02
张世崇
(河南省公安厅法医室。450003)
鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由
案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情
况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的
鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为× ×
省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋× ×诉× × 省公
安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判，
4次开庭。历时8个月，× × 中级人民法院的终审判决
认定：× × 省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在
侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。
案例
一
、案件缘由
× × 市居民杨× × (丈夫)与宋× × (妻子)于
1998年协议离婚。离婚后男孩杨× 与父亲杨× × 一
起生活，随着孩子逐渐长大。杨× × 发现孩子的体貌
特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的
亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，2004
年8月。通过××律师事务所委托× ×省公安厅对杨×
×(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结
论为：杨× ×不是杨X的生物学父亲。2005年5月，×
×人民法院向× ×省公安厅送来传票，宋× ×(杨×
的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将× × 省
公安厅与× ×律师事务所告上法庭。要求× ×省公安
厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费× × ×元。
二、应诉经过
这是建国以来× × 省公安厅第一次因为鉴定成
为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉
通知后，笔者与有关技术人员对宋× ×诉称的鉴定重
新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无过
错．也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了
专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。
在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点
主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权
问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴
定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人
民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻
双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是2004
年做的，此时杨× × 与宋× × 已经离婚6年。且男孩
杨× 随杨× ×一起生活。因此该司法解释不适用于本
案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单
身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法
律层面来讲，杨× × 作为孩子的监护人和法定代理
人．有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出
本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴
定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋× × 。
对杨× ×与杨× 的父子关系进行鉴定不需要征得宋×
× 的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方
着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一
个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务
做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告
造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事
实依据，也没有法律依据。
原告提出在没有母本基因特征参照的情况下．是
无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今
天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子
鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时
与孩子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关
系，这一点已经成为业内的常识。
一审法院经审理后认为：被告× ×省公安厅的刑
事技术部门系合法的鉴定机构．依照法律和专业技术
【作者简介】张世崇(1974一)。男，汉族，硕士，公安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医DNA。Tel：+86—371—65882993
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事
权益．判决× ×省公安厅胜诉，驳回了宋× × 的诉讼
请求．我方取得了一审的胜利。
一审结束后．原告宋× × 向× × 中级法院提出
了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进
行攻击．指责× ×省公安厅刑科所没有在司法行政
部门登记．不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准
备．准确引用了有关法律，指出× × 省公安厅刑科所
属侦查机关内设的鉴定机构．不需向司法行政部门
登记．而且公安部有专门文件规定不许到司法行政
部门登记。
二审法院经审理后认为：× × 省公安厅是有资格
的鉴定部门．上诉人宋× ×没有证据证明× × 省公安
厅的鉴定没有科学依据．上诉理由没有事实和法律依
据，判决驳回上诉，维持原判。至此，× ×省公安厅取
得了审判的全面、彻底胜利。
讨论
一
、应诉体会
总结此次出庭应诉．主要有3点体会：
一是审前充分准备，为应诉胜利奠定了坚实基
础。审判前笔者与其他应诉人员多次碰头协商，广泛
收集证据和法律规定，利用各种方式展开庭审训练，
最重要的一点就是精心设计出所有对方可能提出的
法律问题和专业问题，进行实战模拟演练，实践证明
行之有效。
二是及时履行义务．为应诉胜利做出了重要贡
献。对方原本以为× ×省公安厅出于自大不会出庭，
这样就可以轻松赢得缺席判决。没想到我方认真签收
了送达通知，按时呈交了答辩状，并按时出庭，及时向
法庭提供了所需的各种证据．事实上．公安厅严格依
法应诉的做法也大大出乎法庭的意料。
三是坚持正确策略．为应诉胜利发挥了关键作
用。在法庭审判中我方平等待人，尊重法官及包括原
告在内的参与人．不使用威胁和侮辱性言词：紧紧围
· 219 ·
绕焦点问题进行辩论，不就无关问题琐碎争论；
保持
理智克制态度．不因原告的攻击性言论而情绪失控，
做到保持风度并回答问题，没有影响公职人员的形
象。
二、建议
回顾这次出庭应诉，作者意识到，随着法制进步
和人们法律意识、维权意识的提高，司法鉴定工作将
会面临越来越多的挑战，因此，司法鉴定从业人员应
当树立3种意识。
一是要树立应诉意识。随着法治进程加快和公民
法律意识觉醒，特别是《全国人大关于司法鉴定管理
问题的决定》的颁布和实施，可以预见，起诉和应诉将
成为一种常态，起诉作为一种权利，将被更多的公民
和团体使用．本案属于× ×省公安厅鉴定结论被民事
起诉的第一次．但类似这样的起诉绝不会是最后一
次．鉴定机构应做好充分的应诉准备，在遭到恶意起
诉时．要及时应诉。
二是要树立维权意识。长期以来．公安机关在人
们脑海中的印象只是一个执法机关。在现代社会生活
中，公安机关不仅是执法机关，同其他国家机关一样，
同时也是一个民事主体．在权益遭受侵犯时必须勇于
和善于依法维权。本案中× ×省公安厅如果不应诉．
必将导致缺席判决，结局只能是败诉．公安厅不仅要
为并不存在的侵权承担责任．执法机关的形象也必将
蒙羞。
三是要树立法律意识。法治社会要求一切行为都
要有法律根据。考虑任何问题、开展任何工作都必须
在法治的轨道内进行。此次应诉也给作者以深刻的反
思：鉴定人员在作出鉴定时．不能再局限于仅仅考虑
专业问题和学术问题．对可能导致的法律后果和引发
的法律问题必须有一个清晰的判断和预见。目前鉴定
机构既缺乏出庭的经验．这方面的培训也不多．与形
势很不适应．今后亟须加强这方面的培训。
(收稿：2006—03—29：修回：2006—07—20)
偏差；
法律责任；
出庭
【中图分类号】D919．4
【文献标识码】B
【文章编号】1007—9297(2006)03—0218—02
张世崇
(河南省公安厅法医室。450003)
鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由
案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情
况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的
鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为× ×
省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋× ×诉× × 省公
安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判，
4次开庭。历时8个月，× × 中级人民法院的终审判决
认定：× × 省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在
侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。
案例
一
、案件缘由
× × 市居民杨× × (丈夫)与宋× × (妻子)于
1998年协议离婚。离婚后男孩杨× 与父亲杨× × 一
起生活，随着孩子逐渐长大。杨× × 发现孩子的体貌
特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的
亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下，2004
年8月。通过××律师事务所委托× ×省公安厅对杨×
×(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结
论为：杨× ×不是杨X的生物学父亲。2005年5月，×
×人民法院向× ×省公安厅送来传票，宋× ×(杨×
的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将× × 省
公安厅与× ×律师事务所告上法庭。要求× ×省公安
厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费× × ×元。
二、应诉经过
这是建国以来× × 省公安厅第一次因为鉴定成
为被告，且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉
通知后，笔者与有关技术人员对宋× ×诉称的鉴定重
新进行了审查核对，认为程序合法，结论科学，并无过
错．也不存在所谓的侵权。并将情况向有关领导作了
专门汇报，同时开始做各种应诉准备工作。
在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点
主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权
问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴
定未经其同意，侵犯了其合法权益，并且举出最高人
民法院的司法解释：婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻
双方的同意，否则构成侵权。我方认为：鉴定是2004
年做的，此时杨× × 与宋× × 已经离婚6年。且男孩
杨× 随杨× ×一起生活。因此该司法解释不适用于本
案。就道德层面来讲，作为一个离婚后抚养孩子的单
身父亲，有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉：就法
律层面来讲，杨× × 作为孩子的监护人和法定代理
人．有权代为行使被监护人的民事行为。也有权提出
本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴
定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋× × 。
对杨× ×与杨× 的父子关系进行鉴定不需要征得宋×
× 的同意，当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方
着重指出：鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一
个符合科学的判断，并没有对任何公民的权利、义务
做出评判，未侵犯原告的任何民事权利，也未给原告
造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求，既没有事
实依据，也没有法律依据。
原告提出在没有母本基因特征参照的情况下．是
无法推定亲子关系的。我方指出：现代科学发展到今
天，不仅在双亲同时到场时与孩子之间可以进行亲子
鉴定，判定亲子关系，而且在只有父或母一方到场时
与孩子之间也可以进行亲子鉴定。科学地判定亲子关
系，这一点已经成为业内的常识。
一审法院经审理后认为：被告× ×省公安厅的刑
事技术部门系合法的鉴定机构．依照法律和专业技术
【作者简介】张世崇(1974一)。男，汉族，硕士，公安厅法医室副主任，研究方向：法医损伤，法医DNA。Tel：+86—371—65882993
法律与医学杂志2006年第13卷(第3期)
对专门性的问题作出鉴定结论并未侵害原告的民事
权益．判决× ×省公安厅胜诉，驳回了宋× × 的诉讼
请求．我方取得了一审的胜利。
一审结束后．原告宋× × 向× × 中级法院提出
了上诉。二审中，原告方就鉴定资格等一系列问题进
行攻击．指责× ×省公安厅刑科所没有在司法行政
部门登记．不能面向社会开展鉴定。我方对此有所准
备．准确引用了有关法律，指出× × 省公安厅刑科所
属侦查机关内设的鉴定机构．不需向司法行政部门
登记．而且公安部有专门文件规定不许到司法行政
部门登记。
二审法院经审理后认为：× × 省公安厅是有资格
的鉴定部门．上诉人宋× ×没有证据证明× × 省公安
厅的鉴定没有科学依据．上诉理由没有事实和法律依
据，判决驳回上诉，维持原判。至此，× ×省公安厅取
得了审判的全面、彻底胜利。
讨论
一
、应诉体会
总结此次出庭应诉．主要有3点体会：
一是审前充分准备，为应诉胜利奠定了坚实基
础。审判前笔者与其他应诉人员多次碰头协商，广泛
收集证据和法律规定，利用各种方式展开庭审训练，
最重要的一点就是精心设计出所有对方可能提出的
法律问题和专业问题，进行实战模拟演练，实践证明
行之有效。
二是及时履行义务．为应诉胜利做出了重要贡
献。对方原本以为× ×省公安厅出于自大不会出庭，
这样就可以轻松赢得缺席判决。没想到我方认真签收
了送达通知，按时呈交了答辩状，并按时出庭，及时向
法庭提供了所需的各种证据．事实上．公安厅严格依
法应诉的做法也大大出乎法庭的意料。
三是坚持正确策略．为应诉胜利发挥了关键作
用。在法庭审判中我方平等待人，尊重法官及包括原
告在内的参与人．不使用威胁和侮辱性言词：紧紧围
· 219 ·
绕焦点问题进行辩论，不就无关问题琐碎争论；
保持
理智克制态度．不因原告的攻击性言论而情绪失控，
做到保持风度并回答问题，没有影响公职人员的形
象。
二、建议
回顾这次出庭应诉，作者意识到，随着法制进步
和人们法律意识、维权意识的提高，司法鉴定工作将
会面临越来越多的挑战，因此，司法鉴定从业人员应
当树立3种意识。
一是要树立应诉意识。随着法治进程加快和公民
法律意识觉醒，特别是《全国人大关于司法鉴定管理
问题的决定》的颁布和实施，可以预见，起诉和应诉将
成为一种常态，起诉作为一种权利，将被更多的公民
和团体使用．本案属于× ×省公安厅鉴定结论被民事
起诉的第一次．但类似这样的起诉绝不会是最后一
次．鉴定机构应做好充分的应诉准备，在遭到恶意起
诉时．要及时应诉。
二是要树立维权意识。长期以来．公安机关在人
们脑海中的印象只是一个执法机关。在现代社会生活
中，公安机关不仅是执法机关，同其他国家机关一样，
同时也是一个民事主体．在权益遭受侵犯时必须勇于
和善于依法维权。本案中× ×省公安厅如果不应诉．
必将导致缺席判决，结局只能是败诉．公安厅不仅要
为并不存在的侵权承担责任．执法机关的形象也必将
蒙羞。
三是要树立法律意识。法治社会要求一切行为都
要有法律根据。考虑任何问题、开展任何工作都必须
在法治的轨道内进行。此次应诉也给作者以深刻的反
思：鉴定人员在作出鉴定时．不能再局限于仅仅考虑
专业问题和学术问题．对可能导致的法律后果和引发
的法律问题必须有一个清晰的判断和预见。目前鉴定
机构既缺乏出庭的经验．这方面的培训也不多．与形
势很不适应．今后亟须加强这方面的培训。
(收稿：2006—03—29：修回：2006—07—20)
