何时能不再“健康向上”?|健康向上

时间：2019-03-24 03:29:08　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　每年我们都可以看到“大量”的满分作文，和数量颇丰的令大家捧腹一笑的“零分作文”，但不可忽略的是“零分作文”之中亦有精品，或批评时政，为制度的不公大抒己见，或幽默讽刺，为贪官污吏画了一幅辛辣的肖像画。为何零分?只因离考作文第一条件便是：观点健康、积极向上。无数的“零分作文”就这么倒在这个坎上了。
　　正如2006年北京卷的题目《隐形的翅膀》。有考生借此抒发高考在籍贯上的不平等现象。直言生在北京便是在教育上拥有了一双隐形的翅膀。而像一些不必要地炫耀语言运用功底，堆砌辞藻的作文却被给了满分：2010年江苏省高考一篇题为《绿色生活》的作文。通篇的文言。晦涩难懂，仅专家用来注释的纸便耗去了四大页，而其内容则是批评如今的环境污染，若不以此手段亦可获高分，而大量地使用生僻字、死亡字，岂不有一种哗众取宠的嫌疑?想古代文豪白居易就算是作一首诗亦要迭到白丁老妇也可轻松体会的境界，而前文中提到的某考生却进行了一场大倒退。同样一个例子，说另一个考生。用甲骨文等古文字体来写作。60分的作文只得了几分。为何使用如此生僻的甲骨文?恐怕是在谊考生看来评卷老师都是博古通令之盖世奇才，就算读不懂，也会拿给专家研究，在文言之风大盛，古文作文高分不断的情形下，用甲骨文写作，应可再创奇迹。可不知在这样的风潮之下，中国是不是又会回到几百年前那八股的世界?当学生们不去追求思想的深度，看问题的高度。却在研究这新文化运动所极力摆脱的古文言之时，不知国家又会走向何方?若学生们都在作文上使用相同的规格，总是做“歌德”派，避开社会的阴暗面，一味的积极向上，这就犹如开在温室的花朵，难以经得住外面的风吹雨打。而韩寒这类未受过高考历练的人，纵然文章常被和谐，但他所代表的思想、观点却大鸣大放。
　　然而关于作文的话题不止于此，据参加安徽2010年高考阅卷的老师回校后透露，阅卷前关于作文的切题范围定了三个方面的立意，批改的前15000份作文是用来对照事前既定的立意标准。为的是让阅卷老师们练手，以便更快进入状态。这一练不要紧，对照所谓的既定标准，前15000份作文中居然有三分之二的都偏题或跑题(即为25分以下的作文)，于是考试院马上决定重新调整并扩大作文的切题范围――由原来的三个方面扩大为八个方面，为蒙版视听考试院上级人士赶紧在媒体上说：只要考生作文符合八个方面立意中的一个即为切题作文。但在之前所改的大约10000份低分作文分数却不予改回。在1分压死好几个人的高考上却有近10000人因此冤案落后。而2010年海南高考语文作文评分标准临时更改，更改后的评分标准致使考生作文分数大跌。在考试结束之后再来修改评比标准，请问，这样公平吗?大量的普通学生在抒发自己情感感到前途无法得到保证而无奈选择了按规则写作，却又被海南老师突然的“正本清源”所“格杀”，公平与否?海南学子在中国教育的改革尝试中不少成为了牺牲品。教育改革是我们所期待的，我们所鼓励的，但是能否改得好，改得正确，就不仅仅是老师一方的事情，更是考生一生的事情，如此的“正本清源”，耷我不得不怀疑其目的何在，是不是为了保障某些特殊考生的利益?如果“正本清源”不从“本”开始思考，仅仅是从表面上动动手脚，效果微乎其微，明年现今的“套作”必然无存。但以教师的“智慧”，必然能教会学生新形式的“套作”，不知海南老师是不是又套再改评分标准?
　　正如当下《高考满分作文集》满天飞的现状，其中十之八九非高考之作而是出版社请资深教师以多年经验写出的“套作”，而这些作文又变成了一些考生“必要”的背诵篇目，如此次海南发现的两篇抄袭他省满分作文，那么是否犹如八股重现?若官方还一味守着“健康向上”的底线，禁止学生对社会发表自己的评论，一味强调符合“立意”而限制学生的表达方向，那将套作不绝，八股重现。而高考作文要符合的恐怕不是“立意”而是“利益”了。

相关热词搜索： 何时能 向上健康

何时能不再“健康向上”?|健康向上

最新文章

热门文章