被打破栅栏的故事【被打破的栅栏】
时间：2019-02-23 03:24:32 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
从公交车下来,要沿着小区的铁栅栏走好久才能走到小区的大门,然后进到小区里面去。因此,有些人便找了一条捷径――把铁栅栏弄断几根,这样人们一下公交车就可以通过铁栅栏上的那个缺口,进到小区里面去。
好几次你从公交车上下来,手里提着刚从超市买来的一堆东西,站在那个缺口前面犹豫,要不要从这里进去。你已经很累了,从这个缺口钻进去是最好的选择。
可是,无论如何,这个缺口都是对公共设施的破坏的结果,它本来是不应该出现的。虽然不是你破坏的,但是如果你从这里钻过去的话,那岂不是说明至少你是赞同这种做法的?难道你真的会为了让自己少走几步路,就去破坏公共设施吗?
你犹豫了一下,然后径直沿铁栅栏向前走去。你从龙应台的《野火集》中读到两则故事:
一则讲的是被判了死刑的苏格拉底。他的老朋友想帮他越狱逃走,但是苏格拉底拒绝了。他觉得虽然雅典政府以“妖言惑众”为名判他死刑非常不合理,但是自己要是逃走的话,就是破坏了雅典的法典,也是不合理的。两件不合理的事情碰在一起,是不会产生合理的结果的。
苏格拉底说,在他面前有两条路,当他对一个制度不满的时候,他可以选择离开这个国家,或者循着一条合理的途径去改变这个制度,但是唯独没有权利去破坏它。
另一个故事是关于梭罗的,那个写了《瓦尔登湖》的美国作家。因为美国政府和墨西哥开战,他认为政府用纳税人的钱去侵略和发动战争是不应该的,他认为自己缴的税不应该用在这个地方,于是开始拒绝缴税。他说人生苦短,而改造一种制度要花的时间太长了。面对一种不合理的制度,最好的办法就是立即抵制。后来印度的甘地效法他,发起了非暴力不合作运动。
两个大哲人说的话看起来都有道理,你该遵从哪一方?
看起来,你是信奉苏格拉底的信条的。你觉得如果一部法律真的不合理的话,最好的办法是通过立法途径去修改,而不是去违反这部法律。因为这样不但自己会受到惩罚,更会削弱法律的权威性。如果大家都不尊重法律的话,那这个社会会成为什么样子?
所以,每一次你都会看一眼那个缺口,然后缓慢地沿着铁栅栏,走向小区门口。
后来你发现,那个缺口又被焊上了。于是大家又和你一样,绕行好远走到小区的正门。有时候你会想,那个打开缺口的人是怎么想的呢?
他(们)用实际行动告诉了你答案――那个缺口再次被打开了,而你还是硬着头皮沿着栅栏一直往前走。
一天,你从超市坐公交车回来,经过那个缺口时,不经意地往缺口那边看了一眼。好几个人闪身从那里进了小区。你扭过头继续往前走。
等等!
你再次扭头去看那个缺口,却发现那个位置已经安上了一小扇门。也就是说,它作为门被合法地正式承认了。
你知道,这是之前那些人不断地从这里走过的结果,是他们用行动告诉了物业,这里应该有一扇门。你知道,这也是不断破坏栅栏的人(们)破坏的结果,是他(们)的行动让物业明白,即使再安上栅栏,也会被再一次破坏。
于是,在一次又一次的暴力破坏之后,物业改变了他们的做法:变堵为疏。
你心安理得地走过那个小门,享受着由前人破坏所带来的成果。
(编辑 牙 子)
