会计学社会优秀调查报告
时间：2020-09-13 08:39:44 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
会计学社会优秀调查报告
一、关于会计信息失真处罚的讨论
目前，针对会计信息失真的问题， 有关部门己着手进行处理， 处理的方式包括：对会计信息失真的企业，责令其按规定调 整账务，补缴应缴的税款，限期整改，建立健全内部财务管 理办法，对严重违反《会计法》的企业依法进行行政处罚， 追究主要责任人员的责任，取消应负主要责任的会计人员的 会计资格等；并对造成企业会计信息失真及有直接责任的总 经理、厂长、财务科长进行行政记过、行政警告、留党察看 等处分；对涉及违法犯罪者移送司法机关处理。上述这些做 法对已经出现会计信息失真和违犯法律的企业、会计人员、 企业管理人员进行各种处罚和处分是十分必要和恰当的。但 是，如果仅仅以事后理的方式来制止新的会计信息失真行为 的发生，力度是不够的。会计信息是企业文化的重要组成部 分，这种企业文化，不是由个别人或个别企业管理机构所能 造就和形成的，利用虚假会计信息粉饰经营目标和经营成 果，实质上是企业文化的腐败，对已产生企业文化腐败的那 些经济组织，限期整改和内部财务管理办法调整只是动其肌 肤而难伤其筋骨，而其腐败文化对社会造成的危害，仅对个 人加以惩罚，由惩罚个别有罪之人替代经济组织的违法之过 是不足以消除影响的，应该同时对企业加以经济制裁，令其 对因会计信息的失真所造成的社会成本进行补偿。另外，一 个企业能产生大量的会计假信息是会计主体不到位的表现。企业主体有意干预会计主体，在我国的一些企业组织中，是 一种普遍存在的情况，假信息出得越多的企业，这种缺位和 越位情况越严重。处罚己经造成危害的缺位者和越位者，对 正确的会计主体定位并不能起到保障作用，只要缺位实质还 存在，新的主角还会重新登场，旧戏重演。因此，不能把制 造会计假信息的问题只看作是账务调整的问题，在具有严格 会计主体概念的企业中，账务调整只是一个技术问题。把企 业的会计业务置于有组织的厂际会计集体监督之下，是一种 既能剥离企业主体侵犯会计主体，又能保证会计主体与企业 经营密切沟通的社会监督方式。二、关于会计主体的到位
笔者认为，防范和化解会计信息失真的对策，主要集中在两 项管理策略上，一是要积极创造良好的企业环境和社会环 境，保障会计主体的到位；二是要加强会计行为人的素质培 养，提高职能水平，提高会计服务质量，有效防范企业主体 越位。会计主体的不到位，归根结底是因为财务管理体制的不 健全所造成的，是企业主体越位的行为结果。从抽象的关系来讲，会计主体与企业主体的功能是一致的，都是为了完成 企业的再生产运动，实现企业利润最大化的目标。企业主体 最关心的是企业的经济活动能力，创造利润的能力，财务成 果是企业活力的基本内容之一，而财务成果的表达，则必须 通过会计活动来完成。所以，在对会计基本概念的认识上， 会计主体和企业主体的认识是完全一致的，这使得会计主体 的行为在极大的程度上能与企业主体的意志一致。但是二者 在经济管理关系上的区别，往往会在管理工作中产生矛盾， 特别是管理规则不同造成的矛盾，造成会计主体难以到位。
会计主体必须严格按照国家会计法规和企业生产经营活动 的一般经济规律完成会计核算工作，具体体现在会计确认和 计量这两个方面；企业主体在财务管理上则遵循现代企业管 理制度所确定的各项规则。会计主体所遵循的管理规则具有 强制性、法令性和指定性，企业主体遵循的管理规则则具有 制度化、灵活性和协商性。以会计核算规则为例，相同的会 计核算规则，两个主体是从不同的角度进行理解的 ：会计核算原理及规则对于会计主体来说是条例和命令，会计主体所 关心的是会计客体如何科学、及时、准确地反映到账面上来; 企业主体所关心的是企业的债权及债务关系如何摆平衡，企 业经济地位如何保障，企业与国家、个人的经济利益如何处 理。会计主体讲究的是核算方法的科学化，建立的是一整套 以账户结构、记账方法和汇总方法为内容的独立的会计核算 程序；企业主体讲究的是企业管理方法的现代化，利润最大 化是其最终的管理目标。要使会计主体在企业管理的活动中确保定位，首要的任 务是实施管理体制的更新和改造，企业主管会计的地位不应 受到企业主体的制约，会计人员委派制度、财务总监制度及 注册会计师制度等，都是可行的方法。《会计法》强调了企 业主管人员同会计人员在执业方面的关系是遵法、护法与业 务执法、守法的关系，为确保会计主体独立的法律地位提供 了法律保障。其次是对充当会计主体的从业人员必须建立合 理的主体定位标准。包括心理定位标准、素质定位标准、环 境定位标准和职业定位标准。心理定位是指会计主体在位的 思想稳定性和优越感，即会计主体定位的心态平衡感，高效 率、高质量的会计主体执业活动意味着知识，文化，技能的 高速交流与融合，是会计主体稳定在位且能最大限度地发挥 其才能和作用的基本条件。从业于会计主体的个体不能只是 会算账的机器，而是会把握企业经济信息流通 的“会计人”。素质是一个人的文化程度、工作技能、道德 水准的综合反映，每个人接受的基础教育和再教育不同，必 然表现出个人的素质差异。随着企业经济活动的更加复杂 化、多元化，对会计主体的从业人员的素质定位要赋予明确 的概念和内涵条件，素质高低之分，反映到会计主体身上， 就是对不同的会计知识结构和不同层次的素质要求，实施会 计主体合格或资格的定期考核，是确保素质定位的手段。当 会计主体的从业人员的职位相对固定时，他们总是会置身于 某一个具体的环境中，这就必然存在一个会计主体的环境约 束问题，环境与会计主体从业者的自我定位有着直接的依附 关系，会计主体必须充分认识自己所处的会计环境及其与企 业环境的差异，会计上的高手同企业管理上的高手都是由各 自的从业环境所造就出来的，如果把两个主体的环境位置互 换其位，恐怕谁也难以胜任其责，因此，强调会计主体的环 境定位是保证会计主体到位的充分条件。职业定位是指对会 计主体从业人员的职业性质的识别和定位，有人对职业定位 的种类作过专门的研究，认为职业定位包括技术型定位、管 理型定位、创造型定位、自由独立型定位和安全型定位这五 种基本类型，这些分类在性质上并不是对职业的好坏之分， 而是对职业标准的划分，会计职业应是一种技术型为首，管 理型和安全型为辅的职业。作为技术型主体，从业者在会计 技能和技术上具有强烈的从业意愿，把希望寄托在继续研究 自己的会计专业上；作为管理型主体，具有很好的会计分析 能力，会计监控能力和情感控制能力等管理素质，对所从事 的会计职业具有长期稳定和安全的心态。总之，保证会计主 体的定位，必须首先确认会计主体定位的基本标准，这是选 拔会计主体从业人员的标准。三、关于创建会计行为合理化的标准制度
什么是会计信息的基本属性 ？这是研究会计行为涉及的 基本问题。如果信息发自客观事物对自身的一种自然表达， 这种表达对客观事物来说就是一种真实的表现，如天气状况 信息的自然表达，物质运动状况信息的自然表达，均是客观 事物的真实表现。会计信息则不完全是会计客体的真实表 达，以企业的收益和资产为例，它们是企业经济活动赖以生 存的客体，也是会计 行为所要反映的会计客体，但是，收益的确定和资产的计量 则需要通过会计人的脑力劳动来表达，这就在会计客体和会 计信息之间设置了一道人的行为过程。人的行为在会计信息 能否完成对会计客体的真实表达这个问题上存在着巨大的 能力差异，不同的人，在不同的条件下，在不同的环境中， 对会计客体状况的信息表达是有差异的。所以，便产生了会 计信息对会计客体进行价值表达和服务的真实性的争论，这种争论给我们 提供了一种认识会计工作性质的机会。作为会计主体，至少 应该以真实的行为去完成对会计客体的表达和服务。事实 上，虽然在企业中存在的各种物流都是真真切切的实体，但 它的价值面却必须通过人的脑力劳动才能具体表现出来。会 计客体的价值面应该是真实存在的，对价值面的描述在目前 又只能通过会计信息来表达，并通过会计信息的途径向会计 的服务客体进行传达，这使得人们对企业经济活动的真实面 貌的认识完全受到人的行为的控制，在未能揭话出会计信息 失真之前，人们只能将己获得的会计信息作为经济面貌的价 值来认识，而一但会计信息的失真被暴露出来，人们就将失 去对企业经济活动价值面取得认识的机会，从而造成决策损 失。如何才能便会计信息免受会计行为的有意扭曲，这就要求产 生和提供会计信息的渠道必须严格遵循一定的行为规则，即 会计规则。我们不能保证会计信息的绝对真实性，但如果会 计信息是由不遵循会计规则的行为来产生和提供，那必定会 严重失真。这至少是判断会计信息虚假与否的一个基本标 准，也是向失真的会计信息提出判罚意见的基本依据。 在此，我们已把虚假的会计信息同会计信息的失真作为两种不同 的对象来进行讨论了。事实上，有可能确实存在由于会计信 息必须经过人脑的劳动而产生，以至因表达能力的缺陷而失 真这种事实，如果会计行为是规范的，即便信息失真，也只 能在会计规则上我原因，是会计规则的不完善容留了低能力 的存在，在判断会计信息失真的性质时，必须分清是因会计 规则的不完善而造成的会计信息失误还是因人的行为不规 范而造成的会计信息失真。在既定的会计规则下，科学的识 别方法便在于对会计行为合理化标准的研究与设立。实现会 计行为合理化，是配合实施会计规则、 会计管理的科学水平， 充分发挥会计职能，便会计信息免受不正当行为歪曲，提高会计信息真实度的基本保证。
建立会计行为合理化的标准制度，首先需要从会计行为 的思想现代化、会计行为方法现代化和会计行为内涵的现代 化这三个方面进行研究，找到会计行为科学的理论出发点， 并以理论的研究为背景，提出会计行为的合法化、组织化方 案，最后具体落实到对会计行为目标的确定和界定。会计行 为合理化标准制度的基本原则是：会计行为必须是以会计客 体为基础，既能满足会计信息服务对象的需求，又能确保会 计主体自身合法权益的双向标准行为，必须是能满足预测、 决策、预算、控制、核算、分析与评价各项会计职能的综合 标准行为；必须是为提高经济效益而服务的经济标准行为； 必须是能依法办事、严格执行国家经济制度、严格贯彻国家 经济政策，讲究会计规范的法律标准行为；必须是以提供真 实的会计信息为己任，严格把握会计信息质量的有用性标准 行为。我们应该在新《会计法》的引导下尽快建立科学化、 合理化、现代化的会计行为管理标准，创造一个完善的行为 空间，用合理的会计行为标准管理会计行为，提高会计信息 的质量，使管理者在会计行为的实施过程中就能识别和暴露 会计信息失真的问题，尽量减少因会计工作的失误和违法而 造成的经济损失，纯洁会计行为，为社会主义市场经济的建 设和发展作出新的贡献。
