生存型创业与机会型创业有何区别【探索和比较生存型创业和机会型创业】

时间：2019-04-07 03:14:38　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　目前，多数学者对于创业的研究主要针对区分这两种创业的类型。这两种类型的区别主要表现在开始创业的动机。生存型创业的动机一般表现为被迫性，往往创业者别无其他选择，比如就业，迫于生计的情况下选择创业。机会型创业一般表现为积极性，创业者积极的寻找创业机会，在条件成熟的情况下选择创业，这类创业一般具有更高的门槛。
　　对于这两种创业类型的研究，近几年来学者更多的是关注与比较两种类型的特征。比如研究发现，机会型的创业者的创业年龄要比生存型的创业者更大，接收教育的程度更高，持续更长的商业周期，更高的创业成功率，是经济效益比较高的创业模式。分析可见，机会型创业对整个社会和经济起到更积极更大的作用，也因此机会型创业也被学者称为“最佳方案创业”。生存型创业的贡献虽不及机会型创业，但是对于整个经济形势发展也起到积极作用，也因此被学者称为 “次佳方案创业”。
　　在起步阶段，机会型的创业也拥有更多的人力资源，财务资源和社会资源。这些资源对于机会型创业的起步起到绝对性的作用。然而对于生存型企业的起步，他们并没有起到决定性的作用。学者考虑更多的是动机因素：归根到底就是为何创业者被迫选择创业。对此类问题的研究也有许多学者结合了约翰逊和达内尔（1976）的“推-拉理论模型”进行研究。也因此生存型创业被称为具备“推”的动力，机会型创业被称为具备“拉”的动力。换句话说，此类说法来源于动力学的角度：生存型创业是被迫创业，是创业被一股力量“推”着去创业，属于被动型的；机会型创业则恰恰相反，是属于主动的动力，创业者主动“拉”着自己登上一个更大的舞台-创业，此类动力属于主动型的。
　　结合此模型分析创业起步动机能避免学术上对机会型创业和生存型创业的一些误区。以往的文献曾经认为，一旦拥有了创业的资源和机会，创业者便可以进行创业，很多学者也因此将此类创业类型归为机会型创业。机会型和生存型创业的区分更应该强调创业动机，也就是上文分析的主动创业-“拉”力，和被动创业-“推力”。简单来说，不管创业者拥有多么充分的创业资源和创业机会，只要创业者的动力是被迫的，此类创业应被归为生存型创业。
　　比较两者创业类型对于经济的影响，国外学者埃克斯和瓦尔加（2005）发现生存型创业对经济发展来说微不足道，但是机会型创业对经济发展能起到较为积极的作用。譬如从就业方面考虑，机会型创业者能在企业创办之后的五年内提供二十个工作岗位，但是生存型创业在未来的五年内却不能做到这点。
　　虽然生存型创业对经济贡献不大，但是它的作用却不能因此被否定。国际创业观察在2011年的报告中指出机会型创业在很大的程度上解决了社会很多未能就业人员的出路，在整个经济的发展中依然需要得到更多的支持。至于机会型创业者，他们应该得到更多的政府鼓励，尤其是政策层面上的鼓励。
　　另一方面，生存型创业和机会型创业的比例在发达国家和发展中国家具有较大的区别。在发展中国家生存型创业占到了六成以上，机会型创业仅有四成。这个数据在发达国家正好是相反的，机会型占到所有创业的七成，生存型创业仅仅为三成。这个比例的不平衡主要是归咎于经济发展程度的不对称性。在发展中国家，经济发展的优势主要依赖于低增值产品和低成本效益的生产。所以对于一些小作坊和小生意，他们的进入成本就相对较低。因此传统经济模式的发展中国家，更多人会从事低增值产品生产，利润增值的部分更多的是来自自己的劳动力，生存型创业比例也因此更大。相比之下，在发达国家，劳动力成本过高，直接导致选择自己经营的进入成本更高，往往曾经考虑过自己经营的个体也会因为成本的问题放弃创业。另外，发达国家普遍社会福利体系完善，经济发展程度较高，比较少出现类似发展中国家“迫于生计”下海经商的现象。总之，发达国家与发展中国家个人创业的情况不论从宏观还是微观的角度上来讲都有很大区别，此中差异值得研究。
　　对于生存型创业和机会型创业的研究，自雷诺兹（2001）提出此类创业学分类法已有十年之久，期间不断有学者在进行比较和探讨。此文总结及分析这两种基本的创业类型。结合资源和机会两大因素探讨了两种创业的起步特征，结合了“推-拉理论模型”强调了区分生存型创业和机会型创业的决定因素在于创业初期的动机。最后此文在这两类创业对社会经济的作用和影响再次探索了创业对经济发展的积极作用并且提出了未来相关学术发展的可能走向。
　　（作者单位：澳大利亚塔斯马尼亚大学）

相关热词搜索：创业生存探索机会

生存型创业与机会型创业有何区别【探索和比较生存型创业和机会型创业】

最新文章

热门文章