被动句语体差异的研究现状综述 汉语的性别差异研究综述
时间：2019-03-31 03:12:17 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
内容摘要：本文结合现代汉语被动句在不同语体中差异这一论题的相关研究成果，综述关于这一问题的不同论点，以期梳理清楚被动句语体差异研究的现状。 关键词：被动句 语体 差异
近年来，随着功能语言学理论的进一步传播，语料库语言学在国内有了一定的发展。汉语学界开始从被动句语体分布角度来研究被动句的实际运用，从而也为被动句研究开拓了一条新的道路。关于被动句在不同语体分布的研究，大部分学者都着眼于在频率统计的基础上对被动句在不同语体中分布规律、句法结构上的差异进行分析比较。但较之于传统被动句的研究，被动句语体差异研究的成果，还是相对较少的。本文综述近几年来这一研究的现状。
关于被动句在不同语体中的分布统计研究
对于被动句的分布特点研究，大多数都侧重于研究不同被动句句型在各语体中的出现频率。在这方面，潘文（2006）的研究具有一定代表性。潘文认为，戏剧作品、法律文件和科学教材中“被”字句的出现频率比小说、散文、诗歌及政论文要低得多。另外，在考察老舍、王朔作品的基础上，潘文指出，不同年代、不同作者在“叫句”的使用上有所不同，即使同一作者也有较大的差异。可以说，潘文不仅从语篇出发，在统计的基础上看到了被字句结构的历时倾向，即同一对象不同时期的倾向性表现，这是其他学者都没有考虑到的。
另一方面，陶红印、刘娅琼（2010）亦有文章涉及此方面。陶文主要以自然会话和影视对白为研究语料，并指出，被字句的使用，和书面化程度的高低成正比，即在散文、小说中多于戏剧，由此可以推论，随意性、口语性更强的自然会话中，被字句更少见且其被动结构远远少于所有的其他语体。此外，郭圣林（2004）、范晓（2008）等学者在文章中就此问题亦有所论述。
纵观不同学者的统计结果，虽存在一些的差异，但有一个结论是基本一致的，即：文艺语体对能兼容不同类型的被动句，法律公文语体对被动句的排斥性较大。范晓（2008:75~76）指出，之所以产生这样的差别，是被字句的语用价值和语体性质相适应的结果。他认为，文艺语体的篇章一般要叙述事件和情节的发展，叙述时依据表达或语境而富于变化，因而多用叙述句（包括主动叙述和被动叙述）。被字句属于叙述句（或叙事句），多用来叙述动作的事件，它很能适应被动叙述的需要，所以被字句在文艺语体中出现得比较多是合乎情理的。而公文事务语体多用来规定、告知或说明某件事，所以多用说明句；在使用叙述句时，多用主动句，少用被动句。故对被字句排斥性较大。
此外，在被动句语义的语体差异方面，陶红印、刘娅琼（2010）在其文中指出，电话、电视、电影中，表达不如意的被动结构所占比例都在70%左右，且在被字句表达不如意的倾向上，自然会话高于情景剧，情景剧高于电影。无标记被动句主要用来表达中性和正面的意义。《“被”字句在法律语体中的分布研究》就此问题亦有论述，但研究不够深入，在此便不再赘述。
另外，相关研究还有《现代汉语被动从句研究》《现代汉语被动句在叙事语体中的分布模式》这两篇硕士论文，其选取的角度都较为特别。
关于被动句在不同语体中的结构特点研究
（一）针对被动句某个组成成分在语体中特点的研究
关于不同语体中呈现出来的被动句结构差异研究，研究相对较多的是针对被动句的组成成分——施事宾语的篇章分析，这方面的研究较为深入的为宋文辉等的《现代汉语被动句施事隐现的计量分析》一文。依据宋文，施事显现的频率在不同语体中依次是：小说73.1%，会话45.1%，新闻31.6%，学术22.6%。原因在于，一般认为施事不隐现客观性较强，四种语体的客观性由强到弱的等级是：学术>新闻>会话>小说，这与以上结论是一致的。宋文对不同语体中不同类型施事宾语隐现作了详细的统计，在描写分析上的确做到了其所要求的“精度”和“深度”。
另外，在宾语隐现原因上，郭圣林（2004:68~70）例举了句法、篇内语用、篇外上下文三个因素，与宋文大致相同，故不再详述。
关于被动句主语的语体差异这一方面，范晓（2008:78~79）指出，文艺语体、政论语体中被字句主语省略的现象比较常见。在文艺语体、政论语体的篇章中，当被字句主语是篇章中主题链的一环时，为了说话的简洁，被字句主语经常可以承上省略，有时也可以蒙后省略。非文艺语体（特别是公文事物语体）被字句的主语一般都要出现，很少有承前省略的现象。
此外，被动句动词研究方面，罗政静（2007）指出，学术语体中的动词很少是动作动词，而小说语体中则常用动词基本都是动作动词；会话和新闻语体因为叙事性和评论性而兼有。就目前看来，这方面的研究还是十分少的。
（二）针对不同语体被动句的结构特点的对比研究
语体不同，被动句的句式结构往往也会有所差异。就此问题，郭圣林（2004:74）指出，事务语体（法律语体），科技语体五成以上的被字句是“N1+被+VP”类被字句。前者因为施事明确不必说，这种被字句适应简洁、严谨的语体风格；后者因为施事不重要，这种被字句适应简明、清晰的语体风格。“被+N2+VP”、“被+VP”与政论语体、尤其是文艺语体联系密切。
关于法律语体被字句结构特点，范晓（2008:83）指出，公文事务语体中绝大部分上的是“被”字短语或被字句形式被包孕在句子中作某个句法成分，而独立的被字句极少。在公文事务语体中独立成句的和只是在句中作某个句法成分的出现频率，相当悬殊。
就此研究，潘文（2006）指出，文艺语体中，“被”字句主语一般由物质名词或抽象名词充当，有时做主语的定心短语里中心语也可能是谓词性词语。法律语体“被”字句以不出现名词性成分为常态。政论语体和其他语体不同，“为…所”句中“为”字后面的宾语有的表示施事，但更多的是表示条件或原因,并且多由抽象名词充当。较之于其他学者，潘文在这方面的研究还是更为深入、全面的。
结语
被动句语体差异的研究利用信息处理技术在多样性基础上进行倾向性研究，列出被字句在不同语体中分布、结构特点的优先序列，从而开辟了一个区别于传统静态被动句研究的新局面。但问题在于，通过定量统计进行分析的方法，语料如未达到一定的量，其研究所呈现的结果就不具有稳定性，因而，一些研究所得出的结论就会不可避免的具有一定的片面性。
如，在潘文的论文中政论语体仅选取了《毛泽东选集》一至四卷。《毛泽东选集》四卷这一语料字数上虽达到了90万字，但其范围还是过窄了。语体框架对句式选择固然有一定的制约，但作者的个人写作风格及内容对句式选择亦具有很大的影响。我们在对其他政论语体文章①中“被”字句的出现频度进行统计分析时发现，《毛选》被字句出现频度远远高于其他政论语体，《邓小平文选》的出现频度为0.0227 次/百字，其他报刊社论的被字句出现频度为0.0379次/百字。所以，仅仅将一位作者的论著作为某种语体类别的代表来和其他语体进行对比分析，其片面性是不言而喻的。
注释：
①其他政论语体文章有：《邓小平文选》全三卷，约61万字；各种报刊杂志社论，其中包括《人民日报》2009-2010全年刊登的社论及《新华时评》《半月评论》，共12万字。
参考文献：
[1]潘文.“被”字句的语体差异考察 [J].南京师大学报，2006，（2）.
[2]宋文辉，罗正静，于文超.现代汉语被动句施事隐现的计量分析[J].中国语文,2007,（2）.
[3]郭圣林.现代汉语若干句式的语篇考察[D]复旦大学中文文系,2004:59～74.
[4]陶红印，刘娅琼.从语体差异到语法差异（上）以自然会话与影视对白中的把字句、被动结构、光杆动词句、否定反问句为例[J].当代修辞学,2010,（1）:41～43.
[5]张先亮，范晓.汉语句式在篇章中的适用性研究[M].北京：中国社会科学出版社，2008:74～85.
[6]刘玉兰.现代汉语被动从句研究 [D].河北师范大学中文系，2009.
[7]罗政静.现代汉语被动句的用法研究 [D].河北师范大学中文系，2007.
[8]李德鹏.“被”字句在法律语体中的分布研究[D].云南师范大学中文系，2006.
[9]杨卓.现代汉语被动句在叙事语体中的分布模式探究[D].河北师范大学中文系，2009.
秦晴，华中师范大学文学院2011级汉语言文字学专业研究生。
