浅析统计指标排名弊端及对策
时间：2021-01-25 08:06:49 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
在现代社会经济科学技术迅速发展的形势下，一个国家作出重大决策所依据的国情国力资料，都以真实、准确、及时、全面的统计数据为基础，统计工作的重要性日益提高。尤其近年来，各级政府将统计指标的增幅列入双文明考核、并进行排名,更加增加了各级政府对统计工作的重视，提高了统计工作的地位，也促使各统计部门尽可能将所属地的项目全面、充分上报，但因此也出现了一些弊端,具体表现在：
一、政治性统计，真实受到质疑
由于排名是按照统计的相对数排名的，而统计的排名直接影响到领导的政绩、仕途。因而，总有那么一些人利用统计，在统计数据上变魔术、做手脚，或对统计提出一些不合理的、违反科学规律的要求，以达到在荣誉上骗取光环、在物资上骗取奖励、在仕途上骗取高升的个人目的，从而扭曲了真实的统计，形成了满足于政治要求的统计。当前社会很多人怀疑统计数据的真实性，对我们的统计数据提出很多疑问，我个人认为，政治性的统计可能是影响统计真实的原因之一吧。
二、只看结果，不重基础
统计指标虽然列入了双文明的考核，各级政府对统计的重要性认识提高了，但领导最关心只是统计指标结果，并不注重统计的过程的有之;只讲GDP增长，不考虑环保、社会的有之;用到统计的时候才想到统计，无须统计的时候马上忘了统计的有之;并没有从思想上真正认识统计的意义。因此统计还只是停留在统计结果输出，对于保证统计结果真实程度、全面与否、是否及时、等一系列的统计基础工作认然十分薄弱。从各乡镇来看，很多乡镇没有一个专门的统计办公室，没有统计资料的储存、保管，同时统计人员变动频繁，流动性很大，有很多统计人员甚至是兼职的，有些乡镇统计人员甚至一年几换，新接手的人员业务不熟，造成统计工作衔接不好，数据质量有所下降，报表迟报现象时有发生，影响了基层统计数据的准确性、时效性、全面性。
三、统计的权威和信任降低，影响利用价值
统计的权威和信任不是通过行政手段来规定的，而是取决于其内在的质量和社会公众的认可。是以统计数据的真实性为前提和基础。试想，如果政府统计数据的真实性得不到保障，谈何权威，如何让公众信任，各级政府又如何能利用其作重大决策。但现行的投资数据的增幅排名，在目前的干部考核机制和统计管理体制下，很难保证其真实性。从而影响统计的权威和信任，降低了统计的利用价值。
如何提高统计的地位，实现求真务实的统计，改变统计指标排名的弊端，我想提出以下对策：
一、明确统计目的，改变排名方法
统计是满足宏观调控的需要，满足于社会可持续发展的需要，满足于维护国家和人民利益的需要 ，满足于构建和谐社会的需要 ，为社会主义现代化建设服务，我们应摆正位置，大胆抛除陈旧的统计观念，以科学的发展观为指导，力求求真务实的统计为目的，改变按统计指标增幅排名的方法，实行按统计数据真实、全面度排名的方法，既要根据该地区的统计基础工作，为保障统计数据真实、全面的措施方面，对该地区的部分项目进行抽查的真实性等一系列进行考评、打分，而不是一个统计指标的增长排名。
二、定期调查与抽样调查相结合，提高质量，力求真实
统计部门是出数的部门，“不出假数、真实可信”是中央领导给我们的最高行为准则。各统计部门不应每天闭门作数字游戏，我觉得统计局应采用定期调查与抽样调查相结合的方式，对所辖各县、各乡镇按一定比例进行调查，检查其基础工作搞的怎样，统计数据是否真实，统计是否全面，再进行打分排名，从而确保统计的质量，达到真实统计的目的。
三、提高认识,切实加强基础建设
统计工作是科学决策和现代化管理的一项基础性工作，是宏观经济决策不可缺少的参谋服务机构，在国民经济运行中起着指导和监督作用。召开经济形势分析会需要统计，领导重点发言需要统计，因而县乡两级政府要进一步提高认识，重视和支持统计工作，特别是乡镇(办事处)党委、政府的高度重视，切实解决基层统计工作所必需的条件。形成有一个副职抓统计，一名专职的统计员，一个统计办公室，一套完整的统计流程,一笔专项的经费,一个统计档案室。上级党委、政府应加大统计考核的比重，实行一票否决制，积极推进统计信息化，促使各级政府对统计的重视，促进统计工作走上规范化、法制化的轨道，努力实现求真务实的统计，更好地为社会经济发展提供优质的统计服务。
