胸椎定量CT和腰椎双能X线吸收检测仪对绝经后女性骨质疏松症的诊断差异
时间：2022-12-09 22:40:02 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
张羽， 张宗军， 刘许慧， 滕剑， 李清瑶， 彭飞， 傅迎霞， 徐徐
骨质疏松症(osteoporosis，OP)是一种以骨量减低、骨小梁减少、骨质脆弱、骨折风险增加为主要表现的全身性骨骼疾病，其致残率高，严重影响人们生活质量，因此对它进行早筛查早诊断早干预显得尤其重要。我国60岁以上人群中骨质疏松症患病率为36%，其中女性为49% ，这主要与绝经后女性雌激素缺乏相关[1-2]。双能X射线吸收法(dualenergy X-ray absorptiometry，DXA)是目前诊断骨质疏松症的金标准，但其结果容易受脊柱退变、主动脉壁钙化、腹部脂肪等因素的影响，且这些因素会导致T评分增高，导致假阴性诊断[3]。定量计算机断层扫描(quantitative computed tomography,QCT)基于高分辨率三维CT图像获得的骨矿物质密度(bone mineral density,BMD)，能够准确区分骨皮质和骨松质，不受椎体退变、侧弯、主动脉壁钙化及肥胖等因素影响[4]，目前也成为国内外公认的更精准的骨质疏松诊断方法。骨质疏松QCT诊断标准是以腰1-3椎体的BMD为依据，而胸椎和腰椎 BMD 测量值之间存在线性相关性[5-6]，因此可据胸椎BMD进行骨质疏松的筛查。而国内有关胸椎QCT在骨质疏松筛查中应用研究较少，本文对QCT胸7-9椎体BMD在绝经后女性骨质疏松症的诊断价值进行研究，并与双能DXA进行比较，比较两种方法对绝经后女性骨量减少和骨质疏松症的检出率的差异，并评估BMI对胸椎QCT和腰椎DXA的BMD的影响。
1.临床资料
选取2020年8月～2021年8月同时行胸部CT与腰椎DXA检测的绝经后女性患者192例，年龄49～84岁(64.79±8.36岁)，29例同时行腹部CT检查。纳入标准：同一受试者行胸部CT与腰椎DXA检查间隔不超过半年；
无影响骨代谢类系统疾病，未服用类固醇类等影响骨代谢的药物。
2.仪器与方法
CT 扫描：采用64排64层(GE Lightspeed VCT，美国GE公司)和64排128层 (NeuViz 12精睿CT，东软医疗)CT 扫描仪，所有患者行胸部CT扫描。参数：管电压120 kVp，自动毫安秒技术管电流，准直64×0.625 mm，螺距0.9～1，旋转时间0.5 s，床高135 cm，视野50 cm。
以标准算法重建，重建层厚1 mm(NeuViz 128 CT)和1.25 mm(GE VCT)，显示视野38 cm。
QCT-BMD测量使用Mindways公司Model 4 QCT pro v6.1软件，将所有重建层厚为1～1.25 mm 图像上传至QCT软件工作站，由2名医师负责在同一时间段内完成胸7-9椎体的骨松质密度的测定，感兴趣区的勾画由软件自动完成，人工适当修正以避开皮质骨、骨岛及椎体后方静脉沟，感兴趣区深度为9 mm(图1)。
图1 采用QCT测量a) T7、b) T8、c) T9椎体BMD示意图。分别为T7、T8、T9椎体轴面、矢状面、冠状面图像，黄色椭圆为 ROI 横断面，ROI 位于椎体中心，不能包括皮质，避免骨岛及椎体后静脉丛区。
DXA检查:采用美国 GE公司的双能X线骨密度仪(Lunar Prodigy)，采用仰卧正位检测绝经后女性腰部和左侧髋部的骨密度，共选择第1-4腰椎椎体、髋部的股骨颈和全髋3个感兴趣区(region of interest,ROI)以3个ROI中最低的T值进行判断。
3.诊断标准
QCT诊断骨质疏松依据美国放射学院的诊断标准[4]：腰椎BMD<80 mg/cm3为骨质疏松，80 mg/cm3≤BMD≤120 mg/cm3为骨量减少，BMD>120 mg/cm3为正常。而正常胸椎椎体的BMD比腰椎高10%～20%，本文据Budoff与Lenchik等[7]研究结果将判定骨质疏松、骨量减少的QCT胸7-9椎体平均BMD的阈值分别设置为90 mg/cm3和136 mg/cm3。
DXA：采用1994年世界卫生组织(World Health Organization，WHO)的标准：以正常人群中BMD峰值为标准，T值≤-2.5SD诊断为骨质疏松，T值≥-1SD为正常，-2.5SD
根据体重指数(BMI)将腰椎DXA的BMD及T值和胸椎QCT的BMD分3组:BMI<24 kg/m2，24≤BMI<28 kg/m2，BMI≥28 kg/m2[9]。
4.统计学方法
采用SPSS 25．0软件进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示。计数资料和率的比较采用卡方检验，两组间比较采用独立样本t检验，以P<0.05 为差异代表有统计学意义，采用Pearson相关分析BMI与腰椎DXA的BMD和QCT胸椎BMD的相关性。
1.体重指数及QCT胸腰椎骨密度
192例绝经期女性的BMI为(24.36±3.73) kg/m2，其中90例BMI<24 kg/m2，71例24≤BMI<28 kg/m2，31例BMI≥28 kg/m2。因BMI≥28 kg/m2组人数较少，故将其和24≤BMI<28 kg/m2组合并分析。QCT测量的胸7-9椎体BMD为 (101.47±34.51) mg/cm3。DXA上腰1-4椎体BMD为(1005.60±161.22) mg/cm2，T值分别为(-0.91±1.34)；
股骨颈的骨密度为(803.54±125.20) mg/cm2，T值为(-1.04±1.05)；
全髋的骨密度为(870.95±135.22) mg/cm2，T值为 (-0.80±1.04)。
29例同时行腰椎扫描患者，QCT胸椎BMD低于90 mg/cm3和介于90～136 mg/cm3之间分别为15和8例，腰椎BMD低于80 mg/cm3和介于80～120 mg/cm3之间分别为17和6例。
2.QCT胸7-9椎体BMD和双能DXA诊断骨质疏松的比较
以胸7-9椎体平均BMD<90 mg/cm3为骨质疏松，90 mg/cm3≤BMD≤136 mg/cm3为骨量减少，>136 mg/cm3为正常作为标准，胸椎QCT对绝经后女性骨质疏松症的检出率明显高于腰椎DXA，二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 绝经后女性骨量减少及骨质疏松症的检出率的比较
3.胸椎QCT与双能DXA对绝经后女性骨量情况检出结果的一致性及差异性比较
QCT和DXA完全符合者100例(52.08%)，严重不符合者(QCT骨质疏松而DXA骨量正常或QCT骨量正常而DXA为骨质疏松者)6例(6.25%，图2)，次严重不符合(QCT诊断为骨质疏松或骨量正常而DXA诊断为骨量减少者或QCT诊断为骨量减少而DXA为骨质疏松或骨量正常者)84例(43.75%，图3)，其中80例(41.67%)在DXA被低估(表2)。
图2 女，76岁，BMI 30kg/m2。a)DXA检测腰椎和髋部BMD的T值分别为-0.7和-0.4，诊断骨量正常；
b) QCT上胸7-9椎体和腰1-3椎体的平均BMD分别为45.3和19.1mg/cm3，诊断骨质疏松；
c) CT矢状面示胸12椎体压缩性骨折(箭)，腰椎无明显骨质增生。
图3 女，75岁，BMI 22.9kg/m2。a)DXA示腰椎和髋部BMD的T值分别为-0.7和-1.8,诊断骨量减少；
b) QCT上胸7-9椎体和腰1-3椎体的平均BMD分别为64.2和63.9mg/cm3，诊断骨质疏松；
c) CT矢状面示腰椎骨质增生明显。
表2 绝经后女性骨量情况检出结果的一致性及差异性比较
4.不同BMI对腰椎DXA的BMD及T值和对胸椎QCT的BMD的影响
不同BMI对腰椎DXA的BMD及T值有统计学差异(P<0.05)，而对胸椎QCT的BMD无统计学差异(P>0.05)，且BMI与腰椎DXA的BMD及T值有弱相关性(r=0.17,P<0.05)，而与胸椎QCT的BMD无相关性(P>0.05，表3)。
表3 腰椎DXA对BMD及T值和对胸椎QCT的BMD的影响
随着人口老龄化的加剧，骨质疏松已经成为影响我国老年人健康重要问题，新基于多中心的研究表明我国年龄大于50岁以上人群中，女性和男性骨质疏松的患病率为29%和13.5%[10]，而65岁以上女性患病率为51.6%，而人们对骨质疏松的认知明显不足，20岁以上人群骨质疏松症相关知识知晓率仅为11.7%，且骨质疏松的检测率明显偏低，50岁以上人群中仅有3.7%的接受过骨密度检测[11]，这与我国的DXA设备使用率明显低有关。相比DXA，我国的CT应用更加普遍，接受CT检查的人数远超过DXA，QCT的应用可以明显提高骨质疏松的检出率。Therkildsen等[12]研究也发现在冠状动脉CT检查的患者中87%的胸椎BMD<80 mg/cm3，明显骨密度减低者在这之前未诊断为骨质疏松，因此利用常规CT所提供的骨密度信息进行机会性筛查将会明显提高骨质疏松的检出。
目前QCT诊断骨质疏松依据美国放射学院的诊断标准[4]，测量的是腰1-3或腰1-2椎体平均骨密度。但在临床的常规胸部CT检查和冠状动脉CTA检查中，多数病例的扫描范围并不包括腰2以下椎体，因此对于胸部CT检查的患者要评估有无骨质疏松需要扩大扫描范围。既往研究表明QCT胸椎和腰椎BMD测量值之间存在线性相关性，同时QCT胸椎的骨矿物质密度变化和腰椎的变化比较一致[5]，因此可据QCT胸椎的骨密度判定全身骨密度情况。结合文献并考虑临床实用性和可操作性，本文采用测量胸7-9三个椎体骨密度的方法。利用QCT胸椎BMD判定骨质疏松和骨量减少的阈值目前尚无一个确切标准，Therkildsen等[12]对1487例冠状动脉CT检查患者的胸6-9椎体中的连续3个椎体的进行QCT定量分析，并采用ACR的腰椎QCT阈值将患者分为骨密度非常低(<80 mg/cm3)、低(80～120 mg/cm3),和正常(>120 mg/cm3)3组。但由于胸椎BMD比腰椎高10%～20%，因此采用腰椎QCT标准会低估患者骨质疏松情况。本研究根据Budoff与Lenchik等的研究结果将判定骨质疏松和骨量减少的胸7-9椎体QCTBMD阈值设为90 mg/cm3和136 mg/cm3，以尽可能避免对骨质疏松的低估和高估。
虽然DXA目前仍是诊断骨质疏松的标准方法和金标准，然而DXA在骨质疏松症诊断中的作用值得怀疑的；
DXA为二维影像，其检查结果易受骨质增生(包括终板炎、韧带炎和小关节炎)、主动脉粥样硬化及体质指数的影响，在老年人这一影响更加明显。在一项基于人口的大规模研究中只有不到一半的女性(44%)和更少的男性(21%)被DXA正确诊断为骨质疏松症[13]。国内Xu等[14]对313例年龄大于60岁老年男性进行的腰椎QCT和DXA对照研究中，QCT和DXA检测的骨质疏松率分别为45.1%和10.9%。Li等[15]140例绝经期女性的研究中QCT和DXA检测的骨质疏松率分别为46.4%和20%，29.3%的病例QCT有骨质疏松而DXA无骨质疏松。本研究人群与Li等研究相似，均为绝经后的汉族女性，结果也比较接近，本组中胸7-9椎体QCT检出骨质疏松率为39.58%，DXA为17.19%；
49例(25.52%)的胸椎QCT有骨质疏松而DXA表现为骨量减少或正常。同时QCT测量椎体BMD与预测发生的椎体骨折有良好的相关性，而DXA的T值则与之无明显相关。本研究显示不同BMI对腰椎DXA的BMD及T值有统计学差异(P<0.05)，而对胸椎QCT的BMD无统计学差异(P>0.05)，且BMI与腰椎DXA的BMD及T值有弱相关性(r=0.17,P<0.05)，而与胸椎QCT的BMD无相关性(P>0.05)，这说明与QCT相比，超重肥胖会影响腰椎DXA的T评分，应谨慎对待DXA骨密度结果，避免绝经后超重肥胖女性骨质疏松症的漏诊，这与Milisic等[16]的研究结果一致。
本研究的不足之处在于研究样本量相对较少，而且为单中心研究；
国际临床骨密度学会和美国放射学院均提出腰椎QCT诊断骨质疏松的标准，并证明适用于中国人群，本研究没有完全搜集到腰椎QCT的数据，仅补充搜集到67例，尽管这部分数据胸椎QCT和腰椎QCT对骨量减少和骨质疏松的检出率无统计学差异(P>0.05)，但是在研究中判定骨量减少和骨质疏松的QCT胸椎BMD阈值为根据文献推导出的估算值，该值可能存在一定的偏差，还需要多中心大数据的进一步验证。但即使采用美国放射学院的骨质疏松诊断标准，本组中QCT胸椎BMD诊断骨质疏松和骨量减少的分别为53例(27.6%)和85例(44.27%)，也明显高于DXA，具有统计学意义。
综上所述，胸椎QCT对绝经后女性骨质疏松的检出率优于双能DXA，胸部 CT 检查联合胸椎QCT获得胸椎BMD可指导绝经后女性进行骨质疏松的筛查，在绝经后女性人群中对骨质疏松症的诊断具有重要价值。
猜你喜欢 胸椎骨量椎体 健康成人胸椎棘突偏歪的X线研究中医正骨(2022年1期)2022-04-18夹心椎体小剂量骨水泥预防性强化治疗“三明治”型骨质疏松性椎体压缩骨折的临床分析蚌埠医学院学报(2021年10期)2021-11-08椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折中国药学药品知识仓库(2021年18期)2021-02-28经皮穿刺椎体后凸成形术与保守疗法治疗骨质疏松性多节段椎体压缩骨折的价值研究中外医学研究(2019年18期)2019-08-19营养影响骨骼强度保健与生活(2019年3期)2019-08-01骨量测定，走在骨质疏松前家庭用药(2018年7期)2018-09-19经椎旁肌间隙入路治疗42例胸腰椎骨折的临床观察中国医药科学(2017年2期)2017-05-31经关节突入路减压固定治疗多节段黄韧带骨化型胸椎管狭窄症的效果中国医药导报(2017年9期)2017-05-11经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折探讨中国医药科学(2016年20期)2017-03-1510例PKP术后手术椎体再骨折原因分析上海医药(2014年9期)2014-06-27
