由板中辩手的“失恋情结”所想|大辫子情结第二部
时间：2019-03-25 03:28:10 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
背景介绍：7月，在台鲁两地高中生联谊活动的其中一站――孔子故里曲阜，海峡两岸的学生就“当代中学生是否应该读儒经”一题展开辩论。 虽然之前就有心理准备，海峡两岸高中生的文化背景不尽相同，但还是很意外，在辩论中，来自台湾板桥中学的辩手毫不避讳地多次提及失恋问题，并明确说明失恋已成为现在中学生所需面对的一个主要问题之一。
这一点不容否认，大陆和台湾都一样，不过大陆这边的同学仍然对这种开放的作风感到不习惯。或者是板中辩手都经历过失恋?我们打趣似的开玩笑。
出于对板中辩手辩才的佩服，我在网上搜索板中的资料，却意外地发现一则消息：在2005年，板中曾经发生过一起自杀事件。一名刘姓的女生因失恋而跳楼自杀。
这让我对之前打趣式的猜测感到惭愧，原来我们认识事物的层次是那么肤浅。板中辩手一再提及处理失恋问题的重要性，并非他们自己的大恩小怨，更深的一层背景，最直接的～个原因，竟是一次血的代价。相信那件事给所有的板中人都留下了抹不去的印记。辩论中，他们毫不避讳那个敏感的话题，正是要传达出这一问题的重要性，引起师生的重视。可惜，肤浅的我们，辜负了他们的良苦用心，只拿这沉重的话题做了谈笑的作料。
进一步思考，两个问题：
1、我们是否应该继续保守和避讳下去?
当然，中国人的保守和含蓄作风从古到今，渗透到大到外交传统小到家庭生活，所谓和平友好，所谓家丑不可外扬，无一不受到这种民族传统的影响。
所以，今天，我们的高考作文不能写台湾，不能写政治，不能写早恋。这不就是社会意识的一个表现?只看中学生心理健康这一个方面，我们一直把中学生恋爱看做是敏感问题，不说不议，可是学生们就不做了吗?所以现在出现严重的教育断层现象，而由此引发的问题早已屡见不鲜。
今年港大的面试问题中就出现了一些敏感问题，比如青少年的性教育等。虽然我也会感到不自在，但是很多敏感问题，不仅是针对中学生，还有一些涉及社会、政治的问题，避讳不是办法，因为我们总有一天要面对。
法国在1991年就已经有了比较健全的关于同性恋的法律，比如规定了除夫妻关系外可以有其他的伴侣关系来解决同性恋问题。但是在我们国家，虽然现在同性恋已经属于比较普遍的问题，却迟迟不见相关法律的出台。诚然，我们的法律起步晚，比如由前几天的虐猫事件我们才恍悟，原来中国还没有保护小动物方面的法律。但是，在本已落后的情况下，继续对应该正视的事情采取避讳的消极态度，只会将落后再次平方。
诚然，我们不可能像美国人一样“开放自由”，中华民族有自己的民族本性，祖宗的东西不可丢。但是我们也该反思一下了。
2、简单不等于幼稚。
无聊的猜测和更进一步的了解，或者只是几个按键的距离，但我们有多少人愿意去按几下回车，点几下搜索。所以，我们大多是庸人，有几个看得远，看得通透的人，就把他们尊为圣贤。圣贤的确是圣贤，但圣贤与愚人的差距不过是一个态度。是故，圣益圣而愚益愚。
有时候我们愿意把事情想得简单。的确，简单是好事，简单化也是好事。可错就错在我们往往把简单等同于幼稚，肤浅。什么是简单?不是事物的表象，不是幼稚的思维，而是看清事物的本质。本，才是简。
板中人讲失恋，讲的是现象。我们听辩论，听到的也是现象。这之间，其实错过了交流的关键环节，就是理解。有时候我们表达一件事情，往往不会直截了当地讲本质，这就需要听者理解你的本质。所以，交流的本身，对于言者和听者都有要求，就是思维和思考的水平要基本等同。很遗憾，同是高中生，板中的正视事实被我们曲解成谈笑。
所以我希望，做为中学生，我们不仅要学习文化知识，更要学着看，看社会，看事物，看本质。今年有11名高考状元因面试不佳而无缘东方之珠，港方的解释是：他们不想要书呆子。
社会现象光怪陆离，看似平淡的表面，其实背后或许是一幅波涛汹涌的画面。生活中的我们力求简单，但不要让简单的生活简化了我们的头脑。
后记：
板中辩手在辩论中不只一次提到的不只是失恋，更多的是“我们是中国人”。作为高中生，他们的引经据典，包括日本人的“王八蛋精神”，“罢扁”风波，这是在国际大专辩论赛上看不到的坦率和激情。虽然难免冲动，但是却让我很感动。这种感动源于对同一种文化和立场的认同。
而我在他们面前是那么笨拙。这是必须承认的事实。笨拙的人，更有思考的必要性。在一个安静的下午，我写下上面的文字。
