禁“偷菜”,又一个“误读” 偷菜

时间：2019-03-24 03:30:12　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　10月12日有媒体说，文化部文化市场司执法监督处一名工作人员表示，因为陆续接到市民投诉“偷菜”游戏的危害，文化部将对此进行研究。该官员还说，互动“偷菜”功能属简单机械的操作，没有启迪思维和开发智力的益处，有可能对“偷菜”功能逐步取消或进行改良。
　　这消息一传出，立时舆论大哗，骂声一片。13日，又有媒体说了。经遍访文化部相关部门。均称不知语出谁口，反正未见部里有这方面的意思表示，只怕是媒体误读。
　　得，又是误读。
　　俺就奇怪，这年头，媒体、社会公众咋就老是“误读”政府机构?7月，住建部的秦虹在一边缘活动中有个小小发言，不想因事情敏感天下轰动，但很快有人出来辟谣，说那是她的发言“被误读”了；8月，国土部被指自降2010住房供地指标是自摆鸟龙，该部立马出来否认，说这也是误解。是不是真的被误读了?难说。更搞怪的是，我有时能够感到，公众那分明就不是在“误读”，而是故意地明明白白地生拉硬扯地往死旮旯里去读解。比如事涉权力机关的报道，不仅“未窥全豹”，只怕连个豹毛都没看见呢，那边厢已相信权力机关是有问题的了，媒体和网上已是一片喊打喊杀声。有个好例子就是，河南郑州那个醉酒撞死人的警察张金柱，最后落了个死刑，他不服，临死还在嘟哝，说他是死在了媒体手里。
　　不管文化部说没说，公众都倾向于相信，这像是文化部说的。因为媒体提到的这位“工作人员”，讲的是官话，透着官方逻辑。两千年来，官方都主张文化产品要具有教育等某种实用性，而纯粹的“无厘头”的娱乐休闲游戏，尽管公众很需要，官家总是不赞赏，就怕子民不学好啊。而一些官员，也习惯于简单化思维，比如这游戏叫“偷菜”，他就会说，叫什么不好叫“偷菜”，导向就很坏嘛，宣扬偷的理念，鼓励偷的行为，电脑上“偷”得上瘾了，还能不偷到现实中来?
　　这可不是草民们的瞎猜妄想。比如，广电部门就爱一道一道地下禁令，限制播出涉案剧、禁播进口动画片、禁播鬼片等。因为有人说了，涉案剧会教唆犯罪，鬼片宣扬迷信，等等。
　　其实这才是真正的“误读”。不可否认。这样的片子可能有副作用。但是，因为有副作用就要简单地禁绝它吗?交通事故致死致伤的人数，恐怕是和平年代除疾病以外最凶猛的了，但人们并没有取消汽车飞机。一切回归于简单。白茫茫大地一片真干净，固然堪可作画，但这毕竟代替不了万紫千红满园春：人类回到原始初民时代，没有战争没有犯罪，又简单又好管，但青山遮不住，毕竟东流去，时光无法倒转。改革开放之初，有人担心“苍蝇蚊子会进来”。担心亡党亡国，但改革坚持下来了，国家才有了今天这样美好的局面。
　　现代生活的重压，使得都市人们迷惘而压抑，乡村生活枯燥而郁闷，电游，则满足了人们放松和轻度娱乐的需求。网友说了，无聊其实不是罪：哥玩的不是游戏，玩的是寂寞：周一到周五，俺也学习俺也工作，周六了，俺想空虚一下堕落一下，游戏能让俺的心停顿休息一下，你就别非说它是鸦片了!
　　透明，自由，制度，带来的效果总比由个别先知代为做主好。所以作为主管部门，要学会放弃计划经济时代的管理方法，少代为做主，交由市场充分交流碰撞，让公众自己比较自己鉴别，多给公众留块自在快乐的“自留地”，别把公众的权利变成自己的部门的权力，他们就不会老跟你“作对”，总把权力机关往坏处想了。那些有意无意的“误读”，才可能不再发生。
　　
　　(选自2010年10月14日《检察日报》)

禁“偷菜”,又一个“误读” 偷菜

最新文章

热门文章