看“坏孩子”郭敬明又被教训坏孩子要被惩罚哦

时间：2019-01-17 03:33:44　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　虽然郭敬明自称还是个“孩子”，但不管年龄已满23岁的他到底还是不是个孩子，至少大家都公认他不是个好孩子，因为好孩子不会抄别人的书，还不给道歉。　　最近，“坏孩子”郭敬明成了众矢之的，不过细想一番，其中原因到底是他又做锚了事，还是因为面对“坏孩子”，人人都想充当正义使者借机教训他一番呢？
　　
　　事件经过
　　
　　6月30日，《新闻晚报》以一篇《嫌稿费低拒为写稿郭敬明如此“报恩”》点燃了事件的导火索。新闻称，在《萌芽》50周年庆上，副主编桂未明透露，《萌芽》50周年7月特刊向郭敬明约稿，郭因为稿酬太低，而拒绝写稿，《萌芽》也因此没有邀请郭敬明出席周年庆。
　　7月3日，《萌芽》杂志社因事件反响较大，发出声明。声明称，《萌芽》没有一位编辑听到郭敬明亲口说因为稿费太低而拒写稿子，但是经过几次约稿交涉，“我们在最终没有收到其稿也没有其任何解释的情况下，才对媒体有此‘拒写’一说。”
　　
　　各大媒体对该事件发表评论
　　
　　《北京青年报》：郭敬明：不是嫌稿费低，是不愿草就《新闻午报》：郭敬明：没写是不想敷衍了事
　　《竞报》：郭敬明稿费件而面观忘恩负义还是稿赞童工论
　　7月5日，郭敬明在博客上发表关于媒体报道拒为《萌芽》写稿事件的声明。
　　
　　《萌芽》：我教训你是因为你对我不够好?
　　日前，有媒体刊登《郭敬明如此“报恩”》一文，披露郭敬明“嫌稿费太低，拒为《萌芽》50周年特刊写稿。”这一事情使郭敬明在抄袭案风波后又陷入一场形象危机。
　　虽然郭敬明回应是因为约稿太晚，而自己又不愿意草就，“不是钱的问题”。但《萌芽》杂志随后发表“关于郭敬明‘拒写’贺文声明”称，在约稿过程中，郭敬明“主动问及稿费标准并举出其他媒体约稿费用有达千字千元”，“经过几次约稿交涉，我们在最终没有收到其稿也没有其任何解释的情况下，才对媒体有此‘拒写’一说”。
　　且不论郭敬明不给《萌芽》写稿，是不是因为稿费问题而“拒写”，即便是因稿费而起，更值得玩味深思的是面对这一事件《萌芽》方面的态度……
　　
　　群众：我教训你是因为你抄袭不道歉?
　　自从惹上了抄袭案，郭敬明就成了人品恶劣的坏孩子典型。广大群众都乐于站在道德制高点上，批评他教训他，甚至“激惯”之下用棒子敲敲郭同学的头，我认为这都是可以理解的，无可非议。谁叫他当初非要写那么一本《梦里花落知多少》呢？
　　对付坏孩子，我们的传统是全民教育：全体成年人都可以来当当老师，脾气好的，摆出和蔼的样子整天来挽救你；脾气不好的，叉着腰指着鼻子就直接把口水喷过去。如果你不把自己当成年人呢，那还有更多的好处，可以抄着棒子兜头便打――好孩子出于义愤，一时冲动嘛，大家可以谅解。棒喝从来都是教育的一种方式。
　　我们都明白拿着大棒打那些坏孩子有多爽：简单、直接、过瘾，比费口舌讲道理省力多了。还可以扮“好孩子”，打了人又不用负责一一大多数网友就是这么干的。
　　
　　80后：我教训你是因为要跟你划清界限?
　　文坛“玉女”变成了“烈女”，知名80
　　后作家张悦然对媒体发声说，不再旁观，和郭敬明划清界限。“我不再是个可耻的旁观者，这让我长舒了一
　　口气，我卸下了一个沉重的精神枷锁。同时，我希望我的文章能唤醒一部分郭敬明的读者，以及那些和我一样犹疑不定的人，共同勇敢地面对自我的审判。”她将郭敬明抄袭定性极为严重，称其是微型的“奥斯维辛事件”。
　　就在张悦然发表“批郭”文章后仅仅5个多小时，一直沉默80后另一旗手人物韩寒也发表博客文章，首次对郭敬明抄袭不道歉事件发表评论。“郭敬明不道歉这事，我也没什么意见，没人能强迫另外一个人道歉……道歉与否的确是个人的事惰，至少在这件事情上，他终于表现得像个男的那样剽悍。”
　　在这篇名为《开始搜集郭敬明粉丝的经典言论》的文章中，韩寒称他对郭敬明本人没意见，但“对他的粉丝很有意见”。他痛批郭敬明粉丝“傻”、“幼稚”，“根本不知道什么是纯真和善良”。
　　
　　韩寒：他的不少粉丝就像脑袋扎粪坑里了一样
　　我对郭是真没意见。但是我对他的粉丝很有意见。我最多就是脚掉粪抗里了一样。他们傻，幼稚，没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善，他们根本不知道什么是纯真和善良，却成天拿这个说事。人能一叶知秋，怎能一文知纯真。一个人的善良美好只能从这个人的生活中得知，现在大家都知道了，开好车的不一定是好人，怎么就不能引申一下呢。无论是郭，还是郭的粉丝，或者含着奶嘴的著名草根们，包括我，出来混的，迟早都要暴露的，见了光的，迟早都会曝光的。
　　
　　张悦然：抄袭事件是文坛“奥斯维辛”
　　我们曾经是一群有着纯粹文学梦想的少年，当那些年轻而稚拙的作品呈现于世的时候，我们被迅速套上了“80后”枷锁。从此，我们成为了文化标本，接受各种研究者的观摩；我们是商业手段，被各色人等用来攫取利益；我们是娱乐道具，被媒体和各类言论反复把玩……终于，我们不可避免地走向了自我残杀：为自己编织一顶顶虚无的荣誉花环，开始各种和文学风马牛不相及的游戏……直至“郭敬明事件”的爆发，预示着我们这代人肆无忌惮地走向了我们梦想的反面，我们正放任自己越过一条又一条底线。我仿佛看到了一场微型的“奥期维辛事件”正在上演。
　　
　　媒体评论
　　
　　《新京报》：郭敬明拒绝给《萌芽》供稿无可厚非
　　以市场的角度来看，作者与杂志归根结底是一种利益关系。郭敬明此次拒绝给《萌芽》供稿并无过错，更不必为此担负什么道德罪名。郭敬明即便就此提出稿费上的要求也是无可非议的，更谈不上是“忘本抬价”或者“人一红脸就变”。因为这里的关键在于，双方交易条件是否成立，而不在于谁受过谁的“恩惠”。特别是以培养青少年作家、面对学生读者为市场定位的《萌芽》杂志，尤其不能借话语权以自重，更不能动不动就抬出一副“文学教父”的面孔。
　　
　　《中国经济时报》：从郭敬明看网络暴政与新犬儒上义
　　在对待郭敬明的态度上，媒体一直都是扮演成年人的角色，谆谆教导小郭“我低头道歉”，循循善诱想使之明白“抄袭可耻”的道理。无奈郭同学站稳了坏孩子的立场，就是不吃这一套。有时候成年人就会按捺不住，撕下脸来，亮出大棒朝小郭面门打去――这次的持棒人名换《羊城晚报》，大棒木柄上刻有字云“数典忘祖”。可惜的是，这次棒子显然打错了地方。
　　我想说的是：即便郭敬明真是因为稿费低而不给《萌芽》撰稿，我们抄起棒子恐怕也毫无理由――任何人都有嫌稿费低而拒绝约稿的权利，所谓“知恩必须图报”的道德准则并不能强行剥夺小郭的这一权利。事实上，“群殴郭敬明”背后的真实逻辑是：你抄袭，你道德败坏，你现在又对《萌芽》忘恩负义，更说明了这一点一此时不打更待何时?大家瞧，“好孩子”们就是这么直率，坏孩子的遭遇就是这么惨。
　　
　　《潇湘晨报》：一切缘于《萌芽》“文学教父”情结
　　《萌芽》的新概念作文大赛，的确捧红了不少作家，只是《萌芽》自己，也不是一个公益大使，而是名利双收。
　　作为一家声名显赫的杂志，千字50的稿费标准，出乎我的意料很远。当年鲁迅可以用一些小杂文，养活一家老小，还可以腾出空来资助文学青年，现在，连大如《萌芽》者，稿酬比及现在的消费水平，恐怕只能算是聊胜于无。
　　推崇新概念作文的《萌芽》，打着弘扬文学培养新人的大旗，也不过是用新人的热情为自己在寻找廉价的稿源而已，偏偏还给自己扯上一顶伯乐的帽子，等人家长大了，还指望用这顶帽子去继续榨取。现在，那些长大的童工们，继续让你这／厶压榨一下，是给你面子，不让你压榨，也够不上千夫所指。
　　选自网易
　　责任编辑／珊　珊

相关热词搜索： 坏孩子 教训 郭敬明

看“坏孩子”郭敬明又被教训坏孩子要被惩罚哦

最新文章

热门文章

看“坏孩子”郭敬明又被教训 坏孩子要被惩罚哦

最新文章

热门文章

看“坏孩子”郭敬明又被教训坏孩子要被惩罚哦