笔有千钧，不能妄用一字一词某妄意易一字

时间：2019-03-12 03:27:39　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　不可替代的“助”字　　　　司马迁可谓世人尽知的大文学家，他的传世巨著《史记》的历史价值自不待言，其文学价值也是震古烁今的。他在《外戚世家》里写窦皇后和她的弟弟窦广国离散重逢的情景，有这么一句：
　　……左右侍御，皆伏地泣，助皇后哀。
　　句中的动词“助”是精心提炼的艺术结晶，有着惊人的艺术表现力：
　　一是刻画了左右侍御的奴才相。窦皇后与其弟弟窦广国在战乱中失散，骤然相逢，自然悲喜交集，触感伤怀，不免抱头大哭。左右侍御没有如此经历，谈不上喜，也无所谓悲。然而，主子动了真情，不胜悲伤，做奴才的岂能无动于衷？于是心有灵犀一点通，本不想哭的左右侍御也都伏到地上陪皇后哭，一副奴才相跃然纸上，动词“助”多么得力！
　　二是增添了作品的喜剧氛围。皇后“悲”，奴才“助”，悲哀还要相助，岂不令人发笑？然而，正是这一绝妙的“助”字，产生了奇异的艺术表现力，活现了主子、奴才一悲一助的闹剧，使读者如同身临其境，眼见的是一真一假的哭泣场面，耳闻的是一真一假的哭泣之声，令人忍俊不禁。
　　三是传达了作者的鄙夷之情。司马迁因为李陵之祸，遭受宫刑，是人生的奇耻大辱。但是，他为了完成《史记》，一直隐忍不发。而在发愤著书过程中，一旦遇到皇家之事，自会巧妙地发泄心中的感慨，他精心选用“助”这一动词，无情地鞭挞了左右侍御这群丧失人格的奴才，鄙夷之情透纸而出。
　　对此，文学理论家林纾在《春觉斋论文》中说：“悲哀宁能助耶？然舍却助字，又似无字可以替换。苟令窦皇后见之，思及助字之妙，亦且破涕为笑矣。”由此可见，写作中的动词选用多么重要。
　　
　　奇语妙笔足千秋
　　
　　“文似看山不喜平”。跌宕起伏、波澜曲折与平直浅露、一览无余，其艺术效果是大相径庭的。偶读《晋书・阮籍传》，觉得其中一段文字有随势曲注之妙，对我们的写作大有裨益：
　　有司言有子杀母者，籍曰：“嘻！杀父乃可，至杀母乎！”坐者怪其失言。帝曰：“杀父，天下之极恶，而以为可乎？”籍曰：“禽兽知母而不知父，杀父，禽兽之类也；杀母，禽兽之不若。”众乃悦服。
　　这段文字只有67字，却写得曲折有致，变化莫测，而又首尾圆合，结构缜密，可以用突起、纡行、峭收来评价。
　　突起。有子杀母，这消息何等惊人！然而阮籍竟出人意料地说：“杀父是可以的，现在发展到杀母了！”行文有如奇峰突起，令人瞩目。阮籍说杀父是可以的，岂不乖于常理吗？难怪在座诸人都对他的说法感到惊讶莫名，怪其失言了。如此起笔卓荦不凡，文势逼人，无疑会在读者脑海里形成巨大问号，并且急于探求结果，其效果不言而喻。
　　纡行。果然，晋帝忍不住责问：“杀父是天下极恶之事，你怎么认为可以呢？”阮籍不慌不忙地作了回答。他先以禽兽知母不知父作为立论的依据，顺势道出杀父之人乃禽兽一类，鄙弃抨击之意透纸而出；接着更进一层，禽兽知母尚且不杀母，身为人子反而杀母，岂不是禽兽不如了吗？说得有理有据，且又一波三折，令人信服。
　　峭收。阮籍“杀父乃可”的惊人奇语所造成的悬念，至此已经解开，如果絮絮不休地续写下去，势必成为蛇足，令人厌烦。以“众乃悦服”寥寥4字峭然煞住，显得干净利落，绝无拖沓之嫌，而且暗示了阮籍之语的服人效应，你能不感佩吗？
　　阮籍生性狂放不羁，出语怪诞奇拔，在那个以孝治天下的特定时代，这样写就充分显示了他不同一般的个性。此技法值得我们学习、借鉴。
　　
　　王若虚敢改名家之作
　　
　　古人云，文不厌改。即使素有定评的名家，他的文章也未必是句无可削，字无可删的，绝不可以盲目崇拜。譬如王若虚吧，他就敢动名家之作，试举一例：
　　广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之，石也。因复更射之，终不能复入石矣。
　　（司马迁《史记・李将军列传》）
　　王若虚认为，短短一段文字，连用4个“石”字，未免让人产生重复之感，而且“见草中石”而“以为虎”，既已“中石没镞”，复又“视之，石也”，表意上既含混不清，更不贴合“以石为虎”的曲折之情。因此，对这段文字修改如下：
　　广出猎，尝见草中有虎，射之，没镞，视之石也。因复更射，终不能入矣。
　　改文删掉三个“石”字，不仅干净利落，而且表意更加准确生动：
　　一是把“见草中石”直接改为“尝见草中有虎”，如同奇峰突起，造成紧张气氛。如此情境当事人自然如临大敌，全力以赴，读者也绷紧心弦，产生强烈的追索情绪，较之“见草中石”的直笔明写，效果大相径庭。
　　二是见虎而射，文字有如鹜伏蛇行，尽显曲折之妙――李广面对老虎毫不退缩，拉弓劲射，一射没镞，可见神力惊人。读者在钦佩之余，料定“山大王”老虎，必定饮箭丧生，较之“中石没镞”的直叙明写更有吸引力。结果如何？“视之石也”，原来如此！将军是一场虚惊，读者也会由紧张而趋向松弛，或者哑然失笑吧。
　　三是结尾悠然意远，让人寻绎难尽――见虎而射，一射没镞，为什么知道是石后不能再射入？是开始杀虎除害的信念激发起将军的无穷神力，还是后来明知为石再也没有先前的猛劲？真是余韵悠长……
　　王若虚不如司马迁有名，但千虑一得，他的修改还是令人首肯的。素有定评的大作家的作品，尚且免不了瑕疵，何况我们的习作呢？我们在佩服王若虚敢动名家之作的同时，岂不更要反复修改自己的文章吗？

笔有千钧，不能妄用一字一词某妄意易一字

最新文章

热门文章

笔有千钧，不能妄用一字一词 某妄意易一字

最新文章

热门文章

笔有千钧，不能妄用一字一词某妄意易一字