[人类发展指数存在的问题研究]人类发展指数排名2018

时间：2019-05-25 03:19:58　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　 [摘要]选取增长质量的衡量指标之一——人类发展指数作为研究对象，总概述联合国人类发展指数的构建方法，提出人类发展指数构建中还存在必要性受到质疑，基础数据问题、权重分配问题、计算方法等问题，提出用多元统计分析方法主成分分析法来修正人类发展指数中存在的权重分配问题。
　　[关键词]人类发展指数；权重分配；主成分分析
　　[中图分类号]F064.1[文献标识码]A
　　一、引言
　　联合国开发计划署（UNDP，1990）衡量人类发展的综合性衡量指标采用人类发展指数（Human Development Index，简称HDI）。人类发展指数的内涵是指“人类发展是一个不断扩大民众各种选择的过程。从原则上说，这些选择可以是无限的和随着时间而变化的。但是在发展的各个阶段上，三个最重要的选择是使民众享受健康而长寿的生活、获得知识和较高的生活水准所必需的各种资源。此外还包括从政治、经济和社会自由到从事创造性和建设性的活动的机会，以及享有个人自尊和人权得到保障”。可以看出，发展是一个“不断扩大民众的各种选择的过程”，同时也体现了人的发展才是发展的最终目的和归宿。
　　二、联合国人类发展指数的构建方法
　　㈠人类发展指数的构成
　　根据UNDP的规定，人类发展指数由三部分构成：民众受教育程度，采用成人识字率指标和综合毛入学率指标来衡量，其中前者占2/3权重，后者占1/3权重；健康长寿的状况，用出生时的预期寿命来衡量；获得体面生活水准的收入水平，用人均GDP（PPP US$）来衡量。这三部分分别从不同的视角来衡量一个地区的人类发展程度：教育是最能综合反映一个国家经济发展状况、国民受教育程度和一国国民素质修养程度高低的指标。一般情况下，一个国家的经济越发达，其教育的普及率就越高，教育整体发展水平也越高；预期寿命主要度量的是人类的健康状况，寿命的长短主要是和一个国家的经济发展状况、医疗卫生服务水平以及社会福利、社会保障的完善程度有关；GDP是一国全体居民创造的物质财富情况，是用来反映人们较好的生活所需资源的富足程度。
　　（二）人类发展指数的计算方法
　　人类发展指数是由预期寿命指数、教育指数和GDP指数等权重复合而成，在计算综合人类发展之前应先生成其各分项指标。在这里引用联合国开发计划署规定的参照值，并使用计算各个分指标的通项公式，见公式（1），将各指标表示成0和1之间的数值。
　　则由于各分项指标取值介于0和1之间，可见人类发展指数的取值也介于0和1之间，其指标值越接近于1，说明该地区的人类发展水平越高；反之，则人类发展水平越低。目前，联合国开发计划署（UNDP）依据各地区人类发展水平的高低又将其分为四个类别：
　　其中，0.900≦HDI≦1.000，属于极高人类发展水平；
　　0.800≦HDI≦0.899，属于高人类发展水平；
　　0.500≦HDI≦0.799，属于中等发展水平；
　　HDI≦0.499 ，属于低人类发展水平。
　　（三）采用人类发展指数的有点
　　人类发展指数在衡量一个地区综合发展状况较其他指标而言有以下优点：一方面，从三个维度分别对人类综合发展状况的贡献大小予以衡量，可以为世界各国，尤其是发展中国家和地区的发展提供一定的依据，提出适宜其重点发展的项目，挖掘自身发展的潜力，从而对该地区的发展提出建设性的意见和建议；从另一方面看，可以发现该地区发展的薄弱环节，为其经济、社会以及人的发展提供预警。这样有利于一国或地区制定适宜该国或地区长远发展的战略决策和认清其竞争的优势和劣势，为资源的优化配置提供一种可行途径，推进该地区进行改进以达到帕累托最优状态。
　　三、人类发展指数存在的问题分析
　　人类发展指数也并不是一个完美无缺的指标。对人类发展指数的批判大致可以归纳为两个大的方面：一是对设立人类发展指数的必要性表示怀疑；二是认为人类发展指数的计算有粗糙之嫌。针对各种批判的观点又可以进一步细分为基础数据问题、权重分配问题、计算方法问题以及其没有考虑可持续发展问题。关于基础数据问题主要考虑的是在进行国际间的综合发展状况比较时，各个国家基础数据的来源和统计口径不尽相同。另外，在利用单一指标来衡量综合发展的某一个方面时有时也不完全具有代表性，例如用人均GDP来衡量某国（地区）居民的生活水平时并没有考虑该国或地区的收入分配状况。而对于该指标本身而言，能否准确而全面地衡量人类发展也遭到了质疑，McGillivray(1991)曾指出，HDI的各个成分之间正相关或各成分自相关，从而认为HDI是一个多余的发展指标。不过，对人类发展指数最主要的异议就是联合国开发计划署对各成分的等权重分配问题（Hopkins,1991；Booy Sen,2002）。
　　从公式（2）可知，人类发展指数是预期寿命指数、教育指数和GDP指数三者简单的等权重的复合过程。这种赋予三者权重相等的做法一方面体现了联合国开发计划署在考虑一个地区的综合发展时超越了经济方面，把人类自身的健康状况和受教育程度放在了和该地区的经济总量同等重要的位置，但另一方面也体现了这种人为地赋予三者等权重的做法本身的主观性。比如，HDI各成分之间的相互取舍关系虽然并不很明显，但有时也可以产生惊人的结果。例如，多一年的预期寿命，HDI隐含的货币价值也会增加，这种货币价值随着收入的急剧增加（从较低水平的贫穷国家到较高水平的富裕国家）而增加。人均收入与寿命之间的这种显著的取舍（Trade off）是由于“HDI中更长的寿命的边际效用是一个常量”，同时，“额外增加的收入的边际效用是随着收入的增加急剧下降的”（Ravallion,1997）。因此，贫穷国家HDI的寿命价值比富裕国家HDI的寿命价值要小。也有研究者认为，由于收入水平的提高可以扩大人们选择的空间，而且可以改善其他成分的状况，所以应该赋予收入水平较高的权重（Kelly,1991）。更有观点认为，不同国家、不同时期的HDI成分的相对值不必相同（Srinivasan,1994），关于人均收入和预期寿命之间关系的历史经验也支持这种说法(Preston,1975)。现代经济增长预示着预期寿命的提高，但预期寿命本身增长得更快（Easterlin,1999）。预期寿命的增长或是由于总健康生产函数的提高，或是源于科技进步引起生产函数的位移。
　　三、建议采用主成分分析法获取人类发展指数
　　鉴于UNDP人为赋予等权重的做法本身有失客观性，对于这种主观的行为方式，可采取主成分分析法获取综合指标。主成分分析法的思想恰是将众多具有相关关系的变量重新组合成一组新的没有相互关系的综合性指标。因此，为了避免信息重复，同时也为了得到各分项指标的客观权重，可采用主成分分析法来获取研究对象的人类发展指数。虽然该方法计算的权重结果很可能接近于等权重，但使用该方法在权重选择上是基于客观数据本身的，其计算结果也是基于客观数据本身的，在分析结果未出前是否是等权重不一定，而UNDP是未计算前已经规定了人类发展指数分项指标的权重相等，因此主成分分析法下的权重确定具有客观性。无论得到怎样的权重结果，都应该来源于原始的客观数据，正如Noorbakhsh（1998）指出的，“先验的决定各种成分的权重意味着承认存在一个普遍可接受的人类福利（发展）函数，但事实并非如此”。
　　 [参考文献]
　　[1]包玉香,李玉江.基于人类发展指数（HDI）的聚类分析——以山东省109个市直辖区、县和县级市为例[J].商场现代化，2009(14).
　　[2]李想,李秉龙.从人类发展指数与幸福感的比较看社会发展指标的完善[J].统计与决策，2009(13).
　　[3]杨永恒,胡鞍钢.基于主成分分析的人类发展指数替代技术[J].经济研究，2005(7).
　　[4]李晶.人类发展的测度方法研究：对HDI的反思与改进[M].中国财政经济出版社，2009.
　　(责任编辑：张彤彤)

相关热词搜索：人类指数研究发展

[人类发展指数存在的问题研究]人类发展指数排名2018

最新文章

热门文章