网络虚拟货币存在的问题及对策分析
时间：2020-12-23 08:06:22 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
(武夷学院，福建 武夷山 354300)
摘 要：文章分析了网络虚拟货币当前存在的财产安全、价格风险、购买实物以及网络赌博和洗钱等主要问题，并探讨了可能的解决途径。
关键词：网络虚拟货币；
价格风险；
财产安全；
支付中介
中图分类号：F831.6∶F270.7 文献标识码：A 文章编号：1007—6921(2008)11—0064—02
网络虚拟货币(以下简称网币)是指一种用人民币购买的、用于支付网上各种虚拟商品的支付工具。网币的出现大大方便了网络小额电子支付，网络增值业务也随之进入一个快速发展的轨道。然而，剑有双刃，网币在发挥其积极作用的同时，作为一个新生的事物也出现了诸多问题。一场场“真金与假币”、“虚拟与现实”的争辩更是将其推到了风口浪尖。
1 网币概述
网币产生于小额电子支付的困难。传统的邮政汇款成本太高，用网上银行直接支付又存在一定的风险，一种方便而又安全的支付手段呼之欲出。最初推出“网币”概念的是腾讯公司。“Q币”正是这样一种支付工具，它通过直接购买Q币充值卡、网银在线充值等方式为虚拟的QQ账户充值，之后就可以用这个账户里的Q币在网上消费了。随着网络增值业务特别是网游业务的大力发展，各网络公司竞相推出各自旗下的网币。据不完全统计，目前市面上流通的网币不小十种，其中以Q币流通范围最广，使用者超过2亿。
网币作为一种有效的支付中介，在网络公司与用户之间架起了一座无形的桥梁，大大方便了网络小额电子支付。但作为一个新生的、有待规范的事物，网币本身也出现了诸多问题，其中一些消极的方面尤其值得关注。
2 网币存在的主要问题
网币作为一个新生的事物，在发展过程中不可避免遭遇某些消极的影响，表现出一些不规范的方面。概括而言，主要存在以下四个方面的问题：财产安全问题、价格风险问题、购买实物问题以及网络赌博和洗钱的问题。
2.1 虚拟财产的安全缺乏强有力的保障
网币在推出之时，一般都规定只能单向流通，即用人民币购买网币，反向兑换是非法的。然而随着网币使用功能的延伸和使用基础的扩大，网币逐渐在官方的单向兑换市场之外，又形成了一个非官方的双向流通市场。如国内出现了专门提供包括网币在内的虚拟财产进行交易的网站，在淘宝网、拍拍网、易趣网等网上购物平台也开设了网币交易专区。在这里，人民币与网币可以互相兑换，且价格比官方价格低出很多。
由于网币在事实上已可兑换回人民币，一些不法人员便乘虚而入，实施网上盗窃。以Q币为例，黑客通过植入病毒等方式盗取QQ账号，然后在网游中用输调游戏币的方式完成Q币的“转账”过程，之后再到二级市场上低价卖出。目前，这种情形呈愈演愈烈之势，急需采取强有力的措施加以制止。
由于黑客利用病毒入侵、盗取账号来无影去无踪，用户的虚拟财产在事前防御、事后补救两个重要环节上都缺乏技术上的保障；
虚拟财产在法律上尚无明确的定位，目前也缺乏专门的法律支持，这种无法可依的状态使虚拟财产缺乏法律保障；
而对于一个新生的事物不可避免地存在监管缺位、决策滞后、机制缺乏等现象，也使得虚拟财产缺乏来自官方监管的保障。总之，多方面的原因导致网络用户的虚拟财产存在严重的安全隐患。
2.2 虚拟财产面临较大的价格风险
网币本质上是一种商品，作为一种商品就不可避免存在价值缩水从而价格下跌的风险。当网络商短时间内生产过多网币使之供过于求时，网币的价格就趋于下跌；
而同质化的网络产品市场出现竞争加剧时，网币价值同样面临缩水风险，这是正常的一面。而网币作为一种非传统意义上的商品，它独具的个性使之面临的价格风险又表现出一些非正常的方面。比如，黑客盗取账户获取网币后到二级市场低价销售，又如利用病毒非法“复制”网币、使之瞬间“通货膨胀”而大幅贬值。这些非正常的因素都会使网币价值缩水，从而使用户的虚拟财产面临较大的价格风险。
2.3 网币购买实物引发是非争议
网币的产生是为了方便用户支付各种网络增值服务，也即购买虚拟产品。因此网币在各自发行公司旗下的网站又可视为网上一般等价物，可以说，在虚拟世界的局部领域网币已具备了类似货币的职能。然而随着网币使用范围的扩大，网币在网上的“一般等价物”功能逐渐延伸到了现实世界。比如，现在可以用网币下载歌曲和杀毒软件、购买T恤、甚至电脑配件和手机等等。
当“假币”遭遇来自“真金”的拷问，当虚拟产生与现实的对接，原本许多并不清晰的问题随之变得更加扑朔迷离。原来产生于商品供过于求导致价格下跌的问题，现今有可能演变为虚拟世界货币的“通货膨胀”；
与现实货币兑换比率的上下浮动，也可能要用“汇率”这个指标来考量和分析；
而在发行公司发行过多网币情形下，网币可用于购买实物以及兑换回人民币的现象，则有可能冲击现行的法定货币，甚至金融体系。这些问题似乎离我们还有些遥远，但绝非杞人忧天，未雨绸缪总归是好事。
2.4 利用虚拟账号进行网络赌博和洗钱
在一般性的网络增值业务中，网币使用后即消失。然而在带有赌博性质的网络游戏中，网币作为虚拟的筹码会通过玩家的输赢而产生相应的增减，而增值的部分又可进一步兑换回人民币，这其实就是利用网络游戏进行赌博。另外，利用虚拟账号转移资金的洗钱行为也已引起了有关部门的高度关注。
3 对策分析
网币作为一个新生的事物，在发展过程中难免会出现这样或那样的问题。我们应在正确认识它的基础上，针对问题对症下药，使之向着健康的方向发展。总的来说，应在以下四个方面加以努力。
3.1 网币作为一种商品，在行使商品职能时遭遇的质量问题应由网币发行公司以及所属上级监管部门负责
网币的本质是商品，这是由其特点决定的。网币用人民币购买，消费后即消失，具有完整的生产、流通、交换和使用四个环节。既然是商品，那么出现的质量问题就理应由它的生产商以及商品监管部门负责。
当前，网币的质量问题主要集中在“假冒伪劣”和“粗制滥造”两方面。前者是由于黑客入侵账号盗取网币从而产生的“黑币”，以及由于非法大量复制网币产生的“赝币”。这些“假冒伪劣”产品大大助长了网币的倒买倒卖行为，同时也严重危及用户虚拟财产的安全。后者主要是由于网币发行公司受利益驱使，在短时间内大量发行某种网币，从而出现使网币价值、虚拟财产的价值大大缩水的可能。尽管商品的供过于求导致价格下跌是一种正常的市场行为，但缺乏相应的监管机制是不完善的。更何况网币是一种极为特殊的商品，它的特殊性在于一方面把它“生产”出来几乎是没有成本的；
另一方面，网币在虚拟世界的局部领域已
具备了一般等价物的功能，显然，这种虚拟货币的供给理应受到监管。
综上分析，网币作为一种商品，其生产厂家即网币发行公司有确保其所售产品质量可靠的责任，其中包括保障用户账号的安全性和虚拟财产价值的稳定性，并在事前防御、事中打假和事后补救方面加大监督力度，建立起有关网币的发行、流通、买卖、使用和回收的一整套安全性措施，确保用户财产的安全。同时，外部监管机构也应建立健全相应的法律法规，对虚拟财产本身以及盗用、非法“复制”网币等行为在法律上予以界定，形成有法可依、有法必依的良性局面。
3.2 作为一种特殊的商品，网币的价格风险应通过限制网币的发行量尽力避免
不可否认，网币的本质是商品。在市场机制下，商品的价格主要取决于供需力量的对比。在网币的“质量”得到保障的前提下，应该说，网币这种商品存在的价格风险理应由发行公司与用户共同承担。然而，网币不是一般的商品，它的特殊性不仅在于它的虚拟性，更重要的是，在虚拟世界网币逐渐起到了一般等价物的作用。
我们知道，央行作为一国惟一发钞机构，身兼维持物价稳定、促进经济增长的重责。与此类似，为了确保虚拟世界的稳定发展，由一个虚拟的央行来对网币发行量进行有效的管理是十分必要的。就目前而言，由于网币还未实现“一统天下”，网上一般等价物的功能还无法实现，网币尚无“通货膨胀”之远虑。但对于业已出现的价格风险之近忧，应引起重视，监管机构应对网币的发行量予以关注并加以限制。
3.3 网币在行使类似货币的职能时，出现的种种弊端应由金融监管部门负责监管
网币在虚拟世界的局部领域已具备了一般等价物即货币的功能，而货币作为现代经济体系的关键环节，对整个世界起着重要的影响，而网币正是这样一个影响虚拟世界的产物。当前情势下，监管部门应将网币限定在网上一般等价物的范围之内，切断网币与实物之间的连接通道，也即网币只能购买虚拟商品。同时，对于利用虚拟账号洗钱的行为应加大查处予以制止，在责令网币发行公司禁止网币与游戏币的反向兑换的基础上，结合虚拟账号转账的特点以及金融机构反洗钱的经验，严防网络洗钱的进一步蔓延。
3.4 网络赌博应立即禁止
在一般的网络增值业务中，网币的流通模式是从人民币—网币，网币经消费后即消失。然而在带有赌博性质的网络游戏中，网币体现出向人民币自回归的特点，即遵循以下流通模式：人民币—网币—游戏币—网币—人民币。由于“假币”与“真金”可以双向兑换，这种网络游戏的存在实际上是助长了赌博之风，歪风邪气很容易推而广之、愈演愈烈；
而且非法行为无形化之后更是加大了监管的难度。
4 结论
网币作为一种连接网络用户与网络商品的支付中介，给网络小额电子支付带来极大的便捷。然而作为一个新生的事物，网币在发展过程中也出现了一些有待规范的方面，如安全保障、价格风险、购买实物、网络赌博和洗钱等问题。基于对网币以及上述问题的认识，应从加强网币发行公司内部控制和外部监管入手，保障用户虚拟财产的安全和价格的稳定性，并切断网币进入现实世界的渠道，严令禁止网络赌博。总之，我们应对网币予以规范和引导，使之趋利避害，为网币和它所赖以生存的虚拟世界赢得一个广阔的发展空间。
［参考文献］
［1］ 庄春光.虚拟金融王国：虚拟货币辨［J］ .当代金融家，2007,(1).
［2］ 杨丽媪.网络货币：虚拟财富的现实危机［J］ .理财，2006,(5).
［3］ 刘骏民.虚拟经济与当前的通货紧缩［J］.南开经济研究，2000,(5).
［4］ 张宗亮.网络时代背景下的洗钱犯罪［J］.中国人民公安大学学报，2006，(4).
