• 美文
  • 文章
  • 散文
  • 日记
  • 诗歌
  • 小说
  • 故事
  • 句子
  • 作文
  • 签名
  • 祝福语
  • 情书
  • 范文
  • 读后感
  • 文学百科
  • 当前位置: 柠檬阅读网 > 范文 > 正文

    我国信息科学与图书馆学研究国际化现状*

    时间:2023-02-08 18:35:06 来源:柠檬阅读网 本文已影响 柠檬阅读网手机站

    徐自超

    (1.新乡医学院期刊社 《新乡医学院学报》编辑部,河南 新乡 453003;2.河南省科技期刊研究中心,河南 新乡 453003)

    社会科学引文索引(social science citation index, SSCI)作为全球最大的社会科学检索工具,常被国内外学者用来分析社会科学研究成果产出状况和质量水平,我国众多学者常利用SSCI评价我国社会科学领域不同学科研究的重要性及国际化水平。2014年,刘雪立等[1]首次利用SSCI对我国各省、直辖市、自治区和特别行政区社会科学研究的国际化水平进行了比较和机构排名。2017年,姜春林[2]利用我国2007—2016年的SSCI论文数据分析了我国社会科学研究领域学术成果的国际化程度。而在信息科学与图书馆学领域,刘睿远等[3]分析了2002—2011年我国学者的SSCI论文的国际化情况,盖双双等[4]分析了2004—2013年我国高影响力论文的国际地位。2020年,柯岚馨[5]对2010—2019年国际图书情报学研究的发展和趋势进行了研究。目前,国内尚无报告或论文对我国近10年信息科学与图书馆学研究成果国际化情况进行全面分析和评价。因此,本文对SSCI数据库收录的2011—2020年信息科学与图书馆学论文进行研究,以了解我国信息科学与图书馆学研究SSCI论文产出的数量、国际地位和影响力,并进一步分析我国信息科学与图书馆学研究的现状和国际化水平。

    登录WoS数据库的SSCI检索库,点击高级检索,输入检索式“CU=(China OR Taiwan)AND PY=2011—2020”(数据检索日期为2021年3月12日),可检索到212378条记录,选择Article和Review文献类型进行精炼后根据类别选择“INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE”,共获取5694篇文献。将文献条目导出后利用Excel等对数据进行深加工,根据数据结果进行分析与评价。

    2.1 2011—2020年全球和我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文量

    2011—2020年全球和我国学者在SSCI来源期刊发表信息科学与图书馆学论文量见表1。由表1可见,论文数量基本呈逐年增长趋势,尤其是我国学者发表论文量及年度发表论文量全球占比逐年明显增加。邱均平等[6]曾提出,学术论文量的时序变化是衡量某领域发展的重要指标,通过分析论文量的变化趋势可以及时掌握该领域发展变化趋势。李少惠等[7]的研究显示,2011—2020 年,我国图书馆学与信息科学的中文核心期刊和CSSCI论文量虽偶有波动,但总体上呈现逐年下降趋势。温芳芳[8]研究显示,1999—2018年,我国图书馆学与信息科学的国际年度发表论文量的新增值和累积值均呈现出明显的增长趋势,且增速和增幅较其他国家更显著。结合本研究结果,表明我国信息科学与图书馆学研究人员已越来越注重国际学术交流。

    表1 2011—2020年全球和我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文量

    2.2 我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文量及影响力的行政区分布

    2011—2020年我国34个省、直辖市、自治区和特别行政区信息科学与图书馆学SSCI论文量及影响力(仅统计中国学术机构署名为第一的SSCI论文4328篇)比较见表2。

    表2 2011—2020年我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文数及影响力的行政区分布

    由表2可见,我国以第一作者发表信息科学与图书馆学SSCI论文的学者主要分布在31个行政区,台湾省最多,占23.33%;
    第二位和第三位分别是北京市和湖北省;
    而青海省、西藏自治区和新疆维吾尔自治区未见发表。李少惠等[7]的研究发现,我国该领域研究机构的分布特征为“南强北弱”,地处中东部地区的 “双一流”高校产出较高,这与中东部地区经济水平相对发达、科研院所和高校数量相对较多有关。从SSCI论文被引率来看,台湾省学者的论文被引率较高(88.26%),其次为香港(86.29%)、辽宁省(86.13%)。从篇均被引频次来看,香港学者的论文篇均被引频次最高,达19.2次/篇;
    而篇均被引频次大于全国平均水平(12.6次/篇)的仅有9个行政区,分别是台湾、香港、上海、浙江、广东、辽宁、安徽、四川、江西,基本也是发表SSCI论文数较高的行政区。

    2011—2020年武汉大学发表的信息科学与图书馆学SSCI论文(包括与国外合作研究论文)最多,共计537篇,其次是香港城市大学和中国科学院,分别为318篇和235篇。10年来发表论文数≥50的机构及论文数见表3。

    由表3可见,我国发表信息科学与图书馆学SSCI论文数≥50的机构共有40个,其中大陆26个、台湾8个、香港6个。台湾和香港的科研机构在论文数量上领先于大陆,这提示我国科研机构之间应该加强地区合作,实现优势互补,共同提升我国在图书情报学领域的学术影响力[9]。

    表3 2011—2020年我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文机构分布

    2.4 我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文国家和地区合作情况

    2011—2020年我国学者发表的信息科学与图书馆学SSCI论文中,合作的国家和地区共有73个,其中只合作1篇SSCI论文的有10个国家和地区,合作2—9篇的有32个国家和地区,合作10—49篇的有17个国家和地区,合作≥50篇的有13个国家和地区,如表4所示。

    表4 与我国合作信息科学与图书馆学SSCI论文≥50篇的国家和地区

    由表4可见,与我国学者合作较多的研究人员多来自经济、科技发展较发达的国家和地区,如美国、澳大利亚、英国、新加坡和加拿大等。合作较多的亚洲国家依次是新加坡、韩国、巴基斯坦、日本、马来西亚等。与刘雪立等[4]研究中我国学者2003—2012年发表的所有SSCI论文的国家和地区合作结果基本一致。袁晓园等[10]提出,国际合作有助于提升论文的质量和学术影响力,同时还有益于增进学术规范、提升研究深度和促进学科的成熟度。

    2.5 我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文研究方向分布

    2011—2020年我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文的主要研究方向见表5,其中,论文数≥100篇的研究方向主要为Information Science Library Science(信息科学与图书馆学)、Computer Science(计算机科学)、Business Economics(商务与经济)、Geography(地理学)、Physical Geography(自然地理学)、Communication(传播学)。

    表5 我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文的主要研究方向

    2.6 我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文期刊分布

    利用WoS数据库的自动分析功能发现,2011—2020年我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文主要分布于85种SSCI来源期刊,发表论文数≥50篇的期刊有31种(见表6),发表论文数最高的为Scientometrics,其次为International Journal of Geographical Information Science、Journal of Global Information Management等。

    表6 我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文期刊分布情况

    通过上述研究结果可以得出以下结论:(1)我国信息科学与图书馆学学者的国际交流意识逐年提高,近十年发表SSCI论文的全球占比越来越高;
    但与其他发达国家相比还有一定差距,我国信息科学与图书馆学研究的国际化仍有很大的提升空间。(2)我国各行政区以第一作者发表信息科学与图书馆学SSCI论文的学者分布差异较大,台湾省最多,占全部论文的23.33%;
    第二位和第三位分别是北京市和湖北省,青海省、西藏自治区和新疆维吾尔自治区均未见信息科学与图书馆学研究人员发表SSCI论文。(3)尽管武汉大学学者2011—2020年发表信息科学与图书馆学SSCI论文数最多,但在我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文数≥50篇的40个机构中,大陆有26个,台湾有个,香港有6个;
    从整体来看,台湾省和香港特别行政区信息科学与图书馆学研究水平整体较高。(4)我国信息科学与图书馆学研究的国际合作主要集中在经济和科技较发达国家,在亚洲国家中,与新加坡的合作超过其他任何国家。(5)我国学者发表信息科学与图书馆学SSCI论文的研究方向主要是Information Science Library Science、Computer Science、Business Economics、Geography、Physical Geography、Communication。(6)发表我国学者信息科学与图书馆学论文最多的SSCI期刊为Scientometrics,第二和第三分别为International Journal of Geographical Information Science、Journal of Global Information Management。

    综上所述,近年来我国信息科学与图书馆学研究的国际化水平有了很大提高,综合研究实力和地位均有明显提升,但与欧美的发达国家仍有很大差距。今后应继续提升前沿研究意识,拓展国际视野,加强国际交流,以进一步提高我国信息科学与图书馆学研究水平。

    (责任编辑杨文忠)

    猜你喜欢 信息科学行政区图书馆学 京字头格言·校园版(2022年4期)2022-03-24山西大同大学量子信息科学研究所简介山西大同大学学报(自然科学版)(2022年1期)2022-03-17三元重要不等式的推广及应用中学数学研究(江西)(2020年7期)2020-07-22上榜派出所统计表派出所工作(2018年3期)2018-09-10上榜派出所统计表派出所工作(2018年4期)2018-09-10高中数学课堂中的变式教学东方教育(2017年7期)2017-07-03信息科学的历史、现状与未来闫学中国信息技术教育(2015年18期)2015-11-03中国比较图书馆学发展探究新世纪图书馆(2015年7期)2015-05-13广西图书馆学会2013年年会暨第31次科学讨论会在贵港举行图书馆界(2013年6期)2013-03-11广西图书馆学会2012年年会暨第30次科学讨论会在南宁举行图书馆界(2013年1期)2013-03-11
    相关热词搜索: 图书馆学 国际化 现状

    • 文学百科
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章