谁在操纵“遥控器”?|魔控电脑遥控器破解版
时间：2019-05-08 03:30:46 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
在信息洪荒面前，疏必然完胜堵。 对动漫进行分级的呼声喊了多年，年年不了了之但年年喊。对动漫严把审查关的呼声甚至进入两会提案。呼声此起彼伏，逐年壮大，只是分级一事何时能成为现实，谁都不敢预测。呼吁分级的理由极其充分，大的理由有两个：一是主要西方国家及港台都有动漫分级制度，别人有的，我们也可以有；二是从保护未成年人角度考虑，对动漫进行分级势在必行。这两个理由都挺充分，至于其中是否存在什么引而未发的信息，我们到后面再说。
我们先把目光回望到2007年2月，网络民意高地——天涯社区天涯杂谈版块出现作家刘书宏等网民使用网名质疑《虹猫蓝兔七侠传》向未成年人传递“暴力加无知的价值取向”的热帖。附和之声一片的同时，也有坚强有力的反对声音：孩子爱看这部动画片。于是网民站队，分成“孩子爱看”就行和“帮孩子选择”才行两帮。这就好比在家庭内部，谁来操纵电视遥控器决定孩子看什么？该剧在26日的停播，暂时“解决”了这场争论——遥控器应该由社会和家长操纵，始料未及的是这一“禁播”行为带来的剧烈反弹效应。刘等家长呼吁央视停播该剧的初衷是消除“暴力、情色、脏口、恐吓、威胁”元素对未成年人的侵蚀，孰料目的真的“达成”了，家长们试图“隔离”的元素被该剧的小观众们熟练运用，轻则脏话，重则恐吓，威胁要将刘“碎尸万段”。为什么成人世界“操心”和“保护”的好心被未成年人当成了驴肝肺？这里暂且不论，该剧的停播事件（后来又复播）无疑已成为中国动漫分级史上的一个标志性事件。
无独有偶，影视界也有类似案例。据说《唐山大地震》吓哭小孩，有人据此提出电影分级势在必行。由《唐山大地震》（吓哭小孩）得出电影该分级，这事压根就是一个伪命题。至于媒体称，徐帆说不让自己的小孩看《唐山大地震》，媒体如果报道不失真，就有点对不住观众了。此片任何宣传图片、文字、声音、影像都不曾出现过“未成年人、心智发育不成熟者、忧郁症、幻听、幻视、白日梦患者、罹患心脑血管病者不宜观看本片”等字样、字眼，或哪怕是简简单单不费什么笔墨的四个字——“儿童不宜”，也惜墨如金，闻所未闻，见所未见。而实在是，这部片子有国民教育的意义，对于亲子一同亲身感受国难之殇、之烈，生命之可贵、之可敬，人性之坚韧、之动人，是一堂不可多得的生命教育课、爱的教育课、感恩教育课。我们的未成年人真的需要成年人用玻璃罩、恒温箱来“保护”吗？
曾几何时，我也如一拨热血老中青年一样，激情呼唤中国内地动漫及电影分级时代的到来。我这样呼唤是有道理的，但这个道理的存在需要有一个前提：那就是呼唤者认定呼唤者自身及呼唤者代为呼唤的接受人群是有健康、健全、强大、强悍的智商、情商、内力、内宇宙来承受无码片（无码图、声、像）的视、听、思想冲击和灵魂洗礼，认定自己和相应人群看过全本、足本、一刀未剪版后的动心、动念、动情、动性不具有足够的改装和打破旧我的能量，是能够约束在个体、群体行为和行动合理框架之内的。这一假想多么纯洁，好比是幻想在地球利用家庭环境手动出现失重状态；幻想呼吸惯了空气质量指数在达标边缘徘徊的口鼻，在真空状态下呼吸如常。说这一良好愿望是假想，是因为这一认定本身剪除了现实存在的复杂枝叶，尤其高估了在我国大陆地区推行动漫、电影乃至书报刊等一应文化娱乐产品分级制度时，致使推行轨道将不可避免地遭遇重大撞击的人的因素。
在思考动漫、电影分级的现实性之前，我们一起来回忆一下：我们为什么需要分级？原因有四：其一，为艺术而分级。我们给自己找到的理由是：动漫、电影分级可以让创意、技术、影像艺术更保真，更震撼，更原汁原味，更能传达制编导演的神髓，一句话，更艺术。其二，为感官而分级。剪刀不至带给我们的最大好处，如果说是为了艺术的完整性还有点立牌坊嫌疑，说是为了满足极致官能享受大概是最心口如一的理由了。据说内地前往香港观看完整版《色戒》的人群生生拉高了该片的票房到一个峰值，旅游业、旅馆业和GDP也受到了这部分观影人群的一个不小的贡献。我相信这部分人群，首先是极大地满足了官能之欲，随即就极大地提升了艺术美感。官能之欲看官不要想歪了，官能者，眼、耳、口、鼻、心、肺、肝、脾、胆、发肤手足均在官能之列，非唯有性器官、亚性器官、拟性器官者也。因之，心灵碰撞、灵魂愉悦，都属官能享受阵营。其三，为少儿而分级。这是最堂而皇之的理由。少、儿，有少年儿童之意，也有指称某类人群（含少儿）某种或多种质素的缺失、缺少，而显得小儿科、有待发育、不大成熟。为了保护未成年人，保护少儿而分级，于是显得我们很有爱。其四，境外有分级。境外不光有分级，且分级太久太久，久到我们都望梅止渴到口水水流成小河、淌水哗啦啦了。欧美、日本没有的，我们想象不到；一户之内的兄弟——港台都有，于是我们想到我们也应该有。这是一种先验判断、“当然推定”。用一个词来概括咱的良苦用心就是“少儿不宜”——我们自认成人、成年、健康、健全、有辨别力、有免疫力、有控制力、非少儿的大人们，猜测、推想需要将“少儿宜”和“少儿不宜”区分开来。这就是推想动漫和电影分级的思想根源。
这也符合泱泱华夏古风：家长式作风一以贯之，从古到今，从上到下。这与家用电脑装“绿坝”、父母房间抽屉上锁、父母子女不言性等有异曲同工之妙。为什么说动漫和电影分级言之过早？我们不妨想想我们自身如何对待生活中“类少儿不宜”的“类分级”事件：宁可在宝马里哭的马诺，被网民唾沫星给淹死，被主管部门全线封杀。我们如此轻贱、轻视国民的智商？难道一个马诺足可误国乃至误一代人的婚恋观、价值观及世界观？现实驱赶得再多男女逐富，没事，照做好了，只要你别开口说破——我们提倡的是只练不说的“文明”？而不去管现实如何，以及检视这个现实背后的价值判断和利益驱动——这些拜几代大人们所赐，而非马诺这等黄毛小儿能为。郭德纲护犊子、用道歉信形式再护犊子的行为明显缺少政治智慧（即为人处世应变的智慧），是一根筋的真性情，可以进行道德层面的责问，可以进行民法层面的裁夺，唯独不可采用全面封杀、一棒子打死的家长做派。
动漫和电影分级在中国大陆推行至少要解决这样四个问题：其一，剪刀差；其二，职业自律；其三，盗版；其四，道德自律。与其呼吁道德自律，不如呼吁、力行职业自律；在时段投入、广告投入、院线投入、人流和票价上找到市场平衡，以最好时段、最优观影条件、最廉票价提供所有可以提供的观赏机会给适宜的人群；由政府职能部门牵头，用真力，动真格，斩断利益链条，从根上端掉盗版源头，培植合法消费观念和消费方式；以及到了根上，如何正视和消除庞大的分级动漫、分级影片市场需求和捉襟见肘、供不应求的分级动漫、分级影片资源之间豁如鸿沟的剪刀差？这四个问题不解决好，电影分级就真的只是一个“制”——法律法规、行业规范和评级、定级实操意义上一个以“制”定位的名词。动漫和电影、动漫观众和观影人群是人为地“分级”成各个不同的“世界”了，可由于动漫观众自律能力的缺乏、观影群体道德自律的缺失、院线群体职业自律的沦丧、盗版群体道德底线的溃决，最终的结果是“世界大同”：所有人看所有片，一番折腾成了堂而皇之地将限制级给全民化了。以良好愿望开路的动漫和电影分级制就这样被糟践成良好愿望了。这样的烂糟终局，还不如不开局。而从根上来正本清源，还动漫和电影市场一个合适定位，又谈何容易？因此，我认为，在内地，动漫和电影分级制应判“死缓”，至于“死缓”要否逐步改判到“有期”，则视动漫和电影生产、销售、消费人群何时打回清平世界而定。
纸短话长，意犹未尽，讲完动漫和电影分级，我再讲两个貌似与分级无关的故事——关于疏导和堵截。
故事之一：一方禁止说什么、做什么，另一方偏要说什么、做什么，这是人类嚼不碎、煮不烂、打不软、压不服的好奇心作祟，不是只有“少儿”才禁不止。大人的好奇心只会更甚——咱该不会忘记忍得住好奇心、发作猫抓似的痒，半神仙——诸葛亮授予的“锦囊妙计”方可奏效。而若不是潘多拉（推诿是人类另一重病，比如这事就推到了希腊神话神造人造出的第一个女人——潘多拉的身上，这么做想达到的效果是让世人达成共识：女人比男人更耐不住心痒）受好奇心驱使打开魔盒，人世间所有邪恶——贪婪、虚伪、诽谤、嫉妒、痛苦等都还被关在盒子里，不会跑到人世间蛊惑人心，挑战公平、正义、道德和法律的底线。记得小学时老师讲大禹治水、李冰父子治水，只念一个“疏”字诀。到我选择水利（水工建筑）作为大学专业并在大学毕业后从事水利工作时，发现换了人间，咱现在治水也只念一字诀，只是改念“堵”字诀。“堵”字面前见人心；“堵”字面前见政绩；“堵”字面前见功名利禄福报喜；“堵”住大水的来路去路，大功告成，万事大吉。我惶惑是我学艺不精，还是小学老师教错了我，内心荡漾中自认不才，终于彻彻底底弃工从文。从此，人间少了一个惶惶然念“堵”字诀的庸工，多了个以点子立身的推手、经纪人。幸耶？不幸耶？尚未可知，但我心淡定是确凿无疑的。
故事之二：和稚子同看《1984》，男女赤诚相见、相拥的场面出现之后，若我也如“大人”们所推想、猜测的那样，认定此情此景少儿不宜、有毒害少儿纯洁美好、善良无辜心灵的倾向，应学老一辈或有老一辈遗风的小一辈，立马横抱稚子，手捂之，背对之，语言打岔之，注意力分散转移之，但我选择了做自己。我和稚子面不改色、心不跳地看完那个不算太漫长的“不宜”镜头，我问他：“小胖，你小子看得懂吗？”小胖对答如流：“看得懂啊。”我一惊，不得了啊，心智成熟如此？“刚才那一对叔叔、阿姨在干什么啊？”小胖也没鄙夷，也没不屑，他超淡定，他说：“叔叔和阿姨在打架啊。他们有时候打架是真的，他们有时候打架是假的，是这样子的。”我心沸腾，我心说，儿子，就是这样子的。对于别的少儿，我无权置喙，对于你，我愿意给你展示我能接触到的人世间人事情物，让你知悉，信你能领悟，并选择自己该怎么做。我万万不会对你遮蔽任何我接触到却号称对你“少儿不宜”的玩意儿，而让你因为不知不察，在别的不良诱导环境下幼稚作为。就像我知道肯德基多吃、可乐多喝不好，我也常常让你吃喝，我不想让你在我这儿得不到的，要到伙伴或其他氛围下加倍得到。我相信这样的你，现在和将来，会以拥有这样的爸爸为幸福。同样心态“作祟”，各种奥特曼、《蜘蛛侠》《倒霉熊》《熊出没》《妖精的尾巴》《蜡笔小新》《猫和老鼠》都让稚子看。你绝对想不到，多少分级制呼吁者认定幼儿不应该看“奥特曼”和《蜡笔小新》。你没有听错，是“奥特曼”和《蜡笔小新》，在他们眼里，前者暴力，后者色情。这样的分级论，你会支持吗？
我对这两件事的态度似乎与我关于动漫和电影分级的看法相左，实则在本质上达到了高度的一致。那就是良善氛围的形成、人心人力的约束和自律非一日之功，那一日不到来，我对这两件事的态度、对动漫和电影分级的看法就不可能改变。
行文到此，有些话不吐不快：谈动漫和电影分级首先要求真，求真的第一步就是大声疾呼分级的动漫和电影从业者及行外有识之士必须面对自己的内心，挖出心里话，再把心里话大声说出来。这心里话就是：动漫和电影分级的本质需求并不是为了保护未成年人的身心健康和合法权益，这个本质诉求，呼吁者们也许是不曾想到，也许是耻于想到，当然更有可能是想到了但是不便说或认为还不是说出来的最佳时机。这样的分级理由会被接受吗？动漫和电影分级实现的那一天也会因此无限远。
此外，动漫和电影分级不是彻底的分级，分级必须做好电视节目、电影、出版、网络及其他各类媒体的联动。对未成年人的“保护”也是一项凝结高智商、高情商的技术活。有好心好意还得有好心态和好方法。与好的、对的心态相比，方法还只是第二位的。成人对成人动漫和成人电影的需求在现有语境下不大可能成为现实，很容易被当成色情暴力给扫除。成年人对未成年人想当然的“保护”从后果来讲，多半会适得其反——你能想到孩子们生活在信息“零污染”的世界？无菌环境生长起来的苗，到了有菌世界将会面临什么样的命运？何况，信息零屏障的今天，到哪里去给孩子们寻找无菌环境？除非闭目塞听，进行思想心灵和身体的拘禁。关爱未成年人不可能依靠一个分级制就一蹴而就。遥控器还得掌控在未成年人手里，成年人要做的先是要把心低到未成年人的高度，做未成年人的朋友而不是他们的家长、师尊，听孩子们如花般开放的声音。在信息洪荒面前，疏必然完胜堵。
