冰心的美国体验与爱的哲学的深化_爱的哲学 冰心
时间：2019-05-14 03:17:33 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
摘 要：冰心赴美留学之前，深受基督教文化影响，频繁在作品中宣扬博爱。但是由于缺乏相应的生活经验，她对于博爱并没有形成真正的理解与认同，博爱的表面下掩藏着狭隘的家庭之爱、母爱的实质。留学美国期间，她在疾病、乡愁的人生低潮中不期然受到了美国朋友的关怀，由此产生强烈的情感震撼，真切感受到爱对于种族、文化差异的超越，对博爱形成了真正的理解和认同，实现了爱的哲学的深化。她赴美前后的文学作品清晰表现了这一转变。
关键词：美国体验 博爱 爱的哲学
1923年到1926年，冰心前往美国威尔斯利女子大学学习英国文学。三年留美生活丰富了她的人生阅历，促成了她个人思想情感的转变。特别是病中对超越种族、文化差异的博爱的体验，使她对博爱的理解由观念走向实践，实现了爱的哲学的深化。正如茅盾所言，留学之前她对爱的理解和表现比较薄弱，出国之后的作品“就找到更深的基础”，“这便是第一次，也就是第末次，冰心女士对于‘爱的哲学’的充量的解释”①。范伯群、曾华鹏也认为，冰心“最终完成她的‘爱的哲学’，达到了‘爱’的泛滥的程度，是在1923年去国留美时期”②。
一、赴美之前的博爱观念
赴美留学之前，冰心先后就读于贝满女子中学、燕京大学等基督教会学校，在燕京大学期间还受洗成为一名基督教徒，基督教的博爱思想对她产生了深刻影响。在她眼中，“上帝是爱的上帝，宇宙是爱的宇宙”③，世间万物无不“渗透了宇宙的爱，化出了新的生命”④。人与人之间关系的实质也是爱。小说《超人》表达了“世界上的母亲和母亲都是好朋友，世界上的儿子和儿子也都是好朋友，都是互相牵连，不是互相遗弃”的博爱主题；《国旗》通过中日小朋友的纯洁友谊，表现了对人类之爱对于国籍、种族差异的超越；《繁星》更明确发出了“人类呵！相爱罢，我们都是长行的旅客，向着同一的归宿”的呼吁。
虽然这一时期博爱在冰心的作品中频繁闪现，但是它主要源于基督教文化影响下一种抽象的思想观念，而非来自于个人切身的生活体验、真正的情感认同。事实上她的日常生活经验局限于狭窄的家庭范围。这就导致博爱的外表下，掩藏着家庭之爱、母爱的实质。陈西滢曾经批评冰心的作品“一望而知是一个没有出过学校门的聪明女子的作品，人物和情节都离实际太远了”⑤，这一评价一针见血地指出了她的思想创作的局限性。出国留学之前，冰心的生活范围基本局限于家庭、学校，对社会人生接触较少，在学校又是走读生，家庭生活成为她人生体验和作品题材的主要来源。家庭之爱、特别是母爱由此构成了爱的哲学的灵魂。就连她频繁渲染的博爱，其实质也是家庭之爱、母爱。《超人》中的博爱就是由母爱变形而来，作者借主人公之口形象传达了这一观念：“我有一个母亲，她因为爱我的缘故，也很感激先生。先生有母亲么？她一定是爱先生的。这样我的母亲和先生的母亲是好朋友了。所以先生必要收母亲的朋友的儿子的东西。”“世界上的母亲和母亲都是好朋友，世界上的儿子和儿子也都是好朋友，都是互相牵连，不是互相遗弃的。”这一奇异的思维逻辑反映出冰心对爱的理解较为狭隘，她只能从自己熟悉的母爱的角度来理解、解释博爱，难怪有人质疑“这样来解释‘爱的哲学’，不免基础太显薄弱了吧”⑥。与之类似，《烦闷》对博爱具体内涵的表现只有一个母亲爱抚儿子的瞬间场景，显示出以母爱来取代博爱的倾向。
冰心出国之前的博爱观念主要源于基督教文化的外部影响，而非源自于实际的日常生活体验，博爱的外表下掩藏着家庭之爱、母爱的实质。这一倾向真正得以改变，必须在她超越狭窄的家庭生活，体验超越种族、文化差异的人类之爱之后，这正发生于她赴美留学期间。
二、留美期间的博爱体验
冰心初到美国，真切感受到中美巨大的种族、文化差异，对美国人、美国文化产生了异质、隔膜之感。“美国女生的打扮，确比中国的美丽。衣服颜色异常的鲜艳，在我这是很新颖的。她们的性情也活泼好交，不过交情更浮泛一些，这些天然是‘西方的’！”⑦这一评价将冰心自己与美国人划清了界限。小说《相片》有意将中美两国人作对比，美国人“举止是那样的佻达，谈吐是那样的无忌”，中国人则“安详”、“幽娴贞静”，“这样的人格，在跳荡喧哗的西方女儿里是找不到的”。主人公施女士虽是美国人，却厌恶美国人的性格，将中国视作自己的精神故乡。这一情节安排显示了冰心在三年留美经验基础上对美国人的疏离感。除此之外，她对美国的自然环境也颇感不适。虽然学校周边自然环境极为优美，在她看来却缺乏历史积淀和文化底蕴，“在此处处是‘新大陆’的意味，遍地看出鸿 初辟的痕迹”⑧，“两年半美国之寄居，我不曾觉出她是一个庄严的国度！”⑨与之形成鲜明对比的是，“国内一片苍古庄严，虽然有的只是颓废剥落的城垣宫殿，却都令人起一种‘仰首欲攀低首拜’之思，可爱可敬的五千年的故国呵！”⑩
迥异的种族文化使得冰心对美国人产生情感隔膜。在她最需要关怀的时候，却不期然得到了美国朋友的无私关爱。这一经历使她产生了强烈的情感震撼，真切地体味到博爱对于种族、文化差异的超越。
冰心初次离家远游，备受乡愁困扰，正如《往事（二）》题辞所比喻的：“她是翩翩的乳燕，横海飘游，月明风紧，不敢停留——在她频频回顾的飞翔里，总带着乡愁！”威尔斯利女子大学里的湖泊Waban被她创造性地音译为“慰冰湖”，正是取其“安慰冰心”之意。入学不久，她就因肺部血管旧病复发，被迫中断学业，入医治疗和疗养近八个月之久。乡愁加上病患，给冰心造成巨大的打击，她为此“心酸肠断”、“几乎神经错乱”、“深深的觉出了宇宙间的凄楚与孤立”{11}。在这种情况下，她对于别人的关怀、抚慰有着强烈的需要，特别当这种抚慰来自于“非我族类”的美国人时。《寄小读者》（通讯九）记述了她生病之初的三次落泪，其中两次都和美国朋友的关爱有关。第一次是她刚从昏迷中醒来，便看到了同住一座宿舍楼的美国同学们送来的一束束鲜花，她深深为这真挚的友情所感动，不禁流下了热泪。第二次落泪缘于美国师长的慰问。冰心在燕京大学就读期间，和美国女教师鲍贵思结下了深厚的友谊。留美期间，她深受鲍贵思父母的关怀。鲍老夫人得知冰心病重的消息后，专程从波士顿赶来探望。看着她因担心自己而“双眼含泪，苍白无主的面颜”和离开时“频频回顾”的“‘母爱’的后影”，冰心不禁潸然泪下。众所周知，母亲是冰心最爱的人，在这里她竟将一位异国妇人比作自己的母亲，足见二人感情之深。除了异国同学和长辈的关爱之外，疗养期间冰心还与病友们建立了真挚的情感联系。虽然病友们来自多个不同的国家，但是在相似的生死考验面前，却能超越种族和文化的差异，给予彼此无私的关怀，为此冰心感喟不已：“‘同病相怜’这一句话何等真切？院中女伴的互相怜惜，互相爱护的光景，都使人有无限之赞叹！一个女孩子体温之增高，或其它病情上之变化，都能使全院女伴起了吁嗟。病榻旁默默的握手，慰言已尽，而哀怜的眼里，盈盈的含着同情悲悯的泪光！来从四海，有何亲眷？只一缕病中爱人爱己，知人知己之哀情，将这些异国异族的女孩儿亲密的联在一起。谁道爱和同情，在生命中是可轻藐的呢？”{12}
在美国朋友的关爱之下，冰心逐渐恢复健康，她对美国人的认识、理解也逐渐由“异”趋“同”。她晚年回忆起留美生活，特别强调与美国人的友善关系，将三年留美生活总结为“只是熟悉了几个美国家庭，结交了几个同学和病友，游历了几个地方，如此而已！”{13}感谢“广阔美丽的美国国土和热情友好的美国人民，把我年轻的心包围起来”{14}，显示出对博爱的深切体验和感悟。
三、爱的哲学的深化
留美期间的人生经历，使得博爱之于冰心，由一种抽象的思想观念，转变成为具体的生活体验、真正的情感认同。她在作品中清晰地表现了这一转变：“同情和爱，在疾病忧苦之中，原来是这般的重大而慰藉！我从来以为同情是应得的，爱是必得的，便有一种轻藐与忽视。然而此应得与必得，只限于家人骨肉之间。因为家人骨肉之爱，是无条件的，换一句话说，是以血统为条件的。至于朋友同学之间，同情是难得的，爱是不可必得的，幸而得到，那是施者自己人格之伟大！此次久病客居，我的友人的馈送慰问，风雪中殷勤的来访，显然的看出不是敷衍，不是勉强。至于泛泛一面的老夫人们，手抱着花束，和我谈到病情，谈到离家万里，我还无言，她已坠泪。这是人类之所以为人类，世界之所以成世界呵！”{15}出国之前冰心对爱的理解局限于“以血统为条件”的家庭之爱，对于超越血缘的“朋友同学之间”的博爱则缺乏深切的体验与认同。留美期间“久病客居”、“馈送慰问”的经历，使她真正理解了“人类之所以为人类，世界之所以成世界”的博爱。她还推己及人，由病中受到关爱的经历，意识到对别人施予爱的重要性：“我一病何足惜？病中看到人所施于我，病后我知何以施于人。一病换得了‘施于人’之道，我一病真何足惜！”{16}爱的范围的扩大（由家庭到世界）、爱的性质的转变（由“受”到“施”），真切反映了冰心爱的哲学的深化。
随着爱的哲学的深化，冰心开始以博爱的视角重新审视过去的经历，在习焉不察的生活中发现了人类之爱的光辉。《忆淑敏》就是一个典型的例子。冰心与淑敏原是关系密切的中学同学，后来随着彼此生活环境的改变而慢慢疏远，以至于淑敏猝然病逝，冰心反应颇为漠然，并未参加葬礼也未写作任何祭文。不料一年之后，她在美国生病疗养期间，却突然深深怀念起这位旧友，专门作《忆淑敏》一文加以祭奠。这种“去年的泪，今日才流”{17}的感情迟滞情况并非偶然，正是她赴美前后思想情感变化的具体体现。出国之前冰心并不理解人类博爱，对于它的具体表现之一——友谊也颇为淡漠，不懂得珍惜。留美期间她真正理解了博爱，也由此重新发现了友谊，因此“她死后一年，我心中旧谊的第一次再现”{18}。作品结尾特意将写作时间标注为“四月，基督殉爱日，一九二四”，彰示了冰心对基督教博爱的真切、深入的感悟。与之类似，同一时期创作的《六一姊》也表现了对过往友爱的重新发现，显示了爱的哲学的深化。
冰心曾经对比自己留美前后的作品，认为“去国以前，文字多于情绪。去国以后，情绪多于文字”{19}。这一自我评价看似简单，实则反映了个人精神世界的深刻变化。赴美之前，博爱之于她主要停留于抽象认识、文字表现，堪称“文字多于情绪”。赴美以后，她真正体验、认同博爱，自然“情绪多于文字”。这一评价再次彰示了她的爱的哲学与美国体验之间的密切关系。
①⑥ 茅盾：《冰心论》，《文学》第3卷第2期，1934年8月。
② 范伯群、曾华鹏：《论冰心的创作》，《文学评论》1964年第1期。
③ 冰心：《圣诗·夜半》，《生命》1921年3月第1卷第8册。 ④ 冰心：《宇宙的爱》，《晨报》1921年6月23日。
⑤ 陈西滢：《新文学运动以来的十部著作》，《西滢闲话》，新月书店1929年版，第345页。
⑦⑧⑨⑩{11}{12}{15}{16}{19} 冰心：《寄小读者》通讯十八、十六、二十九、十六、十一、十九、十九、十九、十六。《寄小读者》从1923年7月29日至1926年9月6日陆续刊登于《晨报副刊》。
{13} 冰心：《我读〈神州学人〉》，《神州学人》1987年9月第3期。
{14} 冰心1989年3月27日致吴冰信，未收入《冰心全集》，见《关于W校与美国朋友——致吴冰信》，《爱心》2005年9月第24期。
{17}{18} 冰心：《忆淑敏》，《燕大周刊》1924年5月第45期。
基金项目：本研究受到中央高校基本科研业务费专项资金资助
作 者：尹玉珊，文学博士，大连海事大学人文学院讲师，研究方向：中国现当代文学。
编 辑：赵红玉 E-mail：zhaohongyu69@126.com
