[共识越多,越不容易引发争吵] 手机引发的争吵

时间：2019-03-30 03:10:18　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　在中国，的互联网上，尤其是　　在微博上，对于公共事件的争吵、　　辩驳、掐架是非常常见的。这些　　争吵往往毫无原则，通常还会形　　成一个不小的话题。
　　可有意思的是，在美国几乎
　　没有人在网上争吵。
　　从技术上说，社交网站各自
　　功能的特性有一定程度的限制。
　　和微博功能很相近的Twit-
　　ter，不会出现一个话题后面跟着
　　上万条评论。这是技术原因，出
　　于力求简洁的目标，Twitter的评
　　论功能并不像新浪微博那样可以
　　几千条一起显示，用户也不能在
　　转发话题时加上自己想说的话。
　　拥有八亿多用户的Facebook
　　从功能上说是用来交流的，但是却
　　也很少见到争吵。Facebook是一
　　个将现实社交圈移植到网络上的社
　　交网站，相对来说更加私人化，很
　　少见到对于公共话题的讨论。
　　作为在美国生活了十年的中
　　国人，我所感受到的人文环境让我
　　更愿意说，美国人不在互联网上争
　　论的主要因素并不仅仅是技术。
　　最近，国内的网络上正在热
　　议“乌坎事件”、“休假式治疗”、“方
　　韩之争”、“活熊取胆”等等话题。
　　可以肯定，在美国如果发生类
　　似的事件，也会成为热门话题，引
　　起轩然大波。国内的朋友问我，如
　　果在美国有人用活熊取胆会怎样?
　　我说，熊的问题在美国根本
　　不算问题，因为美国人已经形成
　　了保护动物衩利的共识。在美国
　　很多话题在过去两百年已经讨论
　　过了，而中国现在才刚刚开始讨
　　论。
　　共识越多，越不容易引发争
　　吵。
　　大多数美国人对于拥有什么
　　样的权利、如何尊重司法程序、
　　当权者应该受到更多监督等等问
　　题存有共识，这样的人文环境让
　　美国人在一些问题上吵不起来。
　　这不是外国的月亮更圆，美国
　　的动物保护组织也曾为保护动物和
　　既得利益者大动干戈，现在民主党
　　和共和党正在为应不应该允许非法
　　移民的问题吵得不可开交。
　　美国人并不是不“吵架”，
　　但是他们的争论方式和中国人非
　　常不同。
　　和中国人比，美国人更倾向
　　于面对面交流。
　　和我父辈差不多年龄的人经
　　常会把少说多看挂在嘴边，还会经
　　常这样告诫后辈。而美国的小学生
　　都可以在课堂上提出反对意见，而
　　不是留到课后给老师写E-mail。
　　分析互联网用户有一段时间，
　　我在试图理解为什么美国人更青
　　睐“面对面”。
　　除了文化习惯，美国人也有
　　更多现实中交流的机会和渠道。
　　只要你有足够的钱，就可以
　　办一份报纸，也可以写书自办发
　　行、设置广播波段。
　　互联网出现之前，在中国很
　　难找到讨论公共话题的平台。论
　　坛的出现是开始，后来一步步从
　　博客再到微博。
　　有了说话的空间，争论才慢
　　慢出现。现在所见的激烈的网络
　　乱讲更像是长期积蓄能量的大爆
　　炸。
　　但是，国内对于公共事件的
　　争论大多起于网络也是止于网络，
　　很少转化现实，很少最终定论。
　　相反的，一旦争议性话题进入美
　　国公众的视野，却会出现一个近
　　乎程序性的连锁反应。
　　前阵子，因为没有通过同性
　　恋婚姻合法化的议案，同性恋婚
　　姻的支持者都站出来抗议。他们
　　给议员写信打电话、上街游行、
　　演说、发传单，甚至到议员家、
　　办公室围堵。
　　媒体上也会出现不同派别的
　　争论，CNN(美国有线电视新闻网)
　　代表自由派，FOXNews(福克斯
　　新闻频道)代表保守派。
　　对于这些牵涉政治性的话题，
　　媒体不会三缄其口，更不会口径
　　统一。翻开美国的主流报纸就会
　　看到他们在为不同的政治观点互
　　相掐架。
　　美国公民更多的时候是去听，
　　接受不同的声音，来自民间组织、
　　媒体、官方。而他们的反应体现
　　在手中的选票。
　　对美国人来说，讨论公共话
　　题并不是为了争吵出什么结果，
　　而是通过说服公众去影响立法机
　　构推动立法。
　　更多渠道的声音让美国人的
　　争吵看起来更加有序和理性。方
　　舟子如果到美国打假也许根本不
　　会引起这么大的波澜。每个人都
　　可以讲话，“方舟子”话语权自
　　然就会受到制约。长期话语权平
　　等，形成的才会是正确的逻辑。
　　(摘自《中国周刊》2012年第4期)

相关热词搜索： 不容易 越多共识争吵

[共识越多,越不容易引发争吵] 手机引发的争吵

最新文章

热门文章