[韩寒错在了哪]年轻人才分对错韩寒

时间：2019-03-26 03:25:55　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　你诽谤伟大的，　　乃是不敬，　　结果害了自己，　　　　你诽谤渺小的，　　乃是卑鄙，　　因为害了牺牲者。　　――泰戈尔《流萤集》(吴岩　译)
　　关于所谓的“韩寒攻击文学大师”，韩寒在其博客里说：“这个里面我的唯一错误就是，把老舍和巴金搞混了。”其实不然，他的错误零零碎碎一大堆，这里我只拣几个相对主要的来说一说。
　　说之前，我先纠正一下那些迂腐的评论家的错误。韩寒批评他们是应该的，但是韩寒心态不端，唐突西施，以致哗众取宠、错误百出。
　　用正常健康的心态来说，每个人都有说出自己心里话的自由，无论任何场所，无论他的话正确与否。如果一个人的水平有限，难道你要他在公众面前永远缄口莫言吗?每个人都有说话的权利，说任何话都可以，除了法律禁止的。难道他的话不合你意，你就可以侵犯他人说话的权利吗?如果你不喜欢他的话，你可以去批评它；如果你认为你是对的，你可以去批判它。侵权是错误的，而且犯法。
　　在韩寒的博文里，有很多语义重复之处，看似苦口婆心，其实不过哗众取宠；看似写了许多，其实也没说出什么东西。
　　首先，韩寒说：“当然，因为每个人对文采的理解不一样……关于这个，大家各自说理就行了。”既然如此，那么巴金、冰心、矛盾的文采就是很好喽，因为“大家各自说理就行了”嘛。那么韩寒还说这个有什么意思呢?就是为了表现一下自己多么的与众不同?
　　其次，韩寒说：“如果是真正的大师级别的东西，我个人认为给刚识字的小学生看，是不合适的，这才是侮辱大师。”那么应该给小学生看一些什么东西呢?给他们看那些不入流的作家的作品吗?让那些可怜的小学生们从小就生活在肮脏的空气里?韩寒又说：“但是为政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小学阶段收入教材，并且背诵。”如果收入的是韩寒喜欢的作家，是否就没事了呢?难道那些作家都是些不懂政治、没有思想的木头吗?韩寒又说：“在我们这个国家里，不能说政治，不能说官员，不能说制度，不能说腐败，难道连个写书的都说不得?”如果政治、官员、制度、腐败不能说，就应该去争取，而不是在“写书的”身上乱做文章。也曾见过欺软怕硬的，这么明目张胆的倒是第一回见。
　　再次，韩寒在其博文《大师们，我等无条件臣服于您》里说：“这是你的大师，不是我的大师。”又在《严禁发表个人喜好》里说：“我的心里自然会评判我自己认为的大师，你们的大师不是我的大师，他们在我眼里只是作家或者成功作家，我自然可以决定自己是否喜欢读他们的东西。”什么是“你的大师”?什么是“我的大师”?大师就是大师，没有“你的”“我的”之分。大师是历史的产物，特定的时代有特定时代的大师。如果以“情人眼里出西施”的方式去评定大师，我不知道这将会成为一个什么样的世界，我们部将会成为些什么样的人。
　　最后，还有一点应该提一提，韩寒说美国评郭敬明是“中国最成功的作家”是在辱华。我觉得并未辱华，他们在下结论的时候说得有理有据，怎么是在辱华呢?难道他们说的都是错的吗?并非如此。郭敬明在商业上确实很成功，或许美国人与我们看问题的方向不同。为什么非要别人和你一样呢?而韩寒在说的时候先设下那么多的铺垫，让人有种“此地无银三百两”的感觉。毋庸置疑，郭敬明是“中国最成功的作家”，可惜他不是“中国最优秀的作家”，从他已出的作品中可以看出，他写不出优秀的作品。他是做人成功，作文失败。韩寒也是一样。
　　(责任编辑/南坤)
　　
　　南坤留言
　　
　　近几年来，从“韩白论战”到“剑指王蒙”，再到拒入作协，韩寒一路剑走偏锋，在文坛上引起了轩然大波，一波未平一波又起，媒体对其大加炒作。或许，这与韩寒叛逆与狂傲的个性有关，但是他的言语有时也难免有偏颇之处。
　　针对“韩寒攻击文学大师”一事，杨超亮迎刃而上，针锋相对地指出韩寒的几个主要错误，语言犀利而又不失分寸，很有自己的独到见解。无疑，作者关注着时下的一些文学论争，并且及时地对之进行思考、提炼与总结。读着这样言辞激烈的文字，我能感觉到作者的批评是发自肺腑的，由于有了真切与深刻的思考，文章字里行间呈现出一股喷薄之势，很能显示出批判的力度。可见，真正思考过的东西往往会产生一种神奇的语言魅力，一旦付诸于文字，其中的力量是不可小觑的。

[韩寒错在了哪]年轻人才分对错韩寒

最新文章

热门文章