浅析影响大明宫国家遗址公园建设的三个要素|大明宫国家遗址公园
时间：2019-05-26 03:26:08 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
摘要：大明宫国家遗址公园的建设模式受到多方争议。通过分析影响大明宫国家遗址公园建设的三个主要因素来解释为何这种建设模式在国内屡见不止。希望通过本文的分析对今后的国内遗址公园建设工作提供一定的解决作用，合理调整遗址与社会的关系，避免只顾及眼前效益而忽视长远发展的情况发生。
关键词：大明宫国家遗址公园；遗址区位；价值定位；民众意识
Abstract: the construction of the national TV site park mode of many controversial. Through the analysis of the influence of the construction of the national TV site park three main factors to explain why the building mode in domestic repeatedly see not only. Hope for the future of this paper analyzed the domestic site park construction work provide certain effect to solve, adjusting the sites and social relations, avoid only attend to sight and ignore the long-term development of benefit to happen.
Keywords: TV national site park; Site location; Value orientation; Public consciousness
中图分类号：G246文献标识码：A 文章编号：
国家遗址公园是以具有一定规模且遗产价值重大的考古遗址为依托，具有明确的范围边界和专门管理机构，在开展遗址保护、研究和展示的基础上，为公众提供科普教育、参观游览、娱乐休闲活动等功能的公益性空间区域。 国家遗址公园以保护考古遗址，展示遗址价值为目标，在一定程度上达成社会效益、环境效益和经济效益的有机统一。国家遗址公园应通过国家遗址公园评定程序，由国家文物局批准公布。
与国外的heritage site（遗址或遗址区）不同，我国的是heritage park（遗址公园），遗址公园的提出就是希望能以遗址保护为核心，将公园与遗址保护有机结合以来发挥遗址更大的社会效应，合理的利用资源。目前国内许多城市内缺少用地紧张公共绿地，“国家遗址公园”的提出也是希望以这种特殊形式的公园来为公众提供大面积的室外休闲空间。
大明宫国家遗址公园于2010年10月1日正式开园。但是在开园之前的遗址公园规划方案、建筑设计方案以及在开园之后的社会反响皆是负面评价占据主导位置。从遗址保护角度出发，其负面评价主要有：没有反映出大明宫遗址的整体格局，遗址公园遗址感不强没有真实的展示遗址的信息，加建建筑、服务设施过多使得遗址没有得到全面的保护。从社会舆论角度出发，负面评价有：商业氛围过于浓重，“曲江模式”的升级版，诸多设计、施工问题使得游园不便。通过对于这些负面评价的总结我们可以发现，一切争论的缘由来自遗址保护与遗址公园的社会职能这对本应统一但却在此表现得异常矛盾的一对矛盾体。经分析各种争论的出发点，影响两者之间关系的主要因素有遗址区位、价值定位、民众意识。
遗址区位：大明宫国家遗址公园位于今天西安市一环与二环之间的一块区域，占地面积约为3.2平方公里。其南邻西安火车站，北接西安市北二环居住区，东面为原有居住区，西侧为旧城改造后的新型居住区，并临近西安市中轴线。大明宫遗址连同其周边区域是西安旧城改造的重点区域，这当然与大明宫遗址的存在有密不可分的关系。改造后该区域除遗址公园外仍以居住区为主。与常见的远离城市的遗址不同，大明宫遗址是一个完全被现代城市居住区所包围的遗址，遗址与居民共存的关系被延续了下来并有所变化（之前的大明宫遗址许多部分被城中村占压，居民与遗址共存了很长一段时间，但今日之情况较当时有大不同，现代城市的生活节奏对环境的影响要较当年更为严重），并这也就注定了其将不同于其他的遗址公园的发展模式。
遗址周边的大规模居住区需要有一块城市公共绿地来做为居民进行日常休闲活动的场所，但这是目前国内诸多居住区所不具备的。有一块城市公共绿地自然也成为了提升居住环境质量的一个重要指标，而在这里，遗址公园的存在使得有这样一种可能——将遗址公园的部分区域作为城市公共绿地来使用。这一想法引来了诸多争论，一边认为遗址自身环境脆弱应尽量与城市活动隔离，以求能够完整、全面的保护遗址；另一边认为如此之大的一片区域作为“禁区”有些不合理，同时也是资源的浪费，如果能合理开发利用可以实现人与遗址的和谐共存。
我们可以将这两派看作保守派与激进派，保守派看重的遗址本身，所采用的保护方式也是最为普遍成熟的封闭式保护。激进派看重的是遗址公园的社会职能，采取的保护方式也更具有探索性。最终后者的保护观点得以实现，这也就有了今天大明宫国家遗址公园分区管理的模式。在靠近规划保护范围外围、地面遗址较少的区域作为免费开放区，实际上做城市公园的用途，其种类齐全、数量充足、极具现代感的服务设施可以说明这一点。靠近遗址区内部、地面遗址较多的区域作为收费区，这里的主要功能是对遗址进行全面的保护和合理的展示。
价值定位：大明宫国家遗址公园的社会价值如何体现？这个问题的答案是动态的。就如同兵马俑、故宫等国内外知名的世界文化遗产一样，他们的社会价值是随着时代的不同，自身发展状况的不同而不断发生着变化。就大明宫国家遗址公园而言，目前选择的以遗址公园为主体，对大明宫遗址做到有效的控制、保护，并有选择性的进行展示，配合以先进的服务设施吸引海内外游客来此参观，提升大明宫国家遗址公园社会知名度与影响力，使之在日后能够成为与兵马俑起名的中国历史文化旅游的代表；同时，利用大明宫国家遗址公园的品牌效应以及环境效应，进一步开发这一区域，为这一区域的发展带来更多的商机，使之能够成为西安市的又一个高品质生活区；利用大明宫的“唐文化”主题，发掘文化资源，使之能够为遗址公园自身发展与周边区域发展提供动力。这也正是“曲江模式”——文化、旅游和城市的基本脚本。在这种对大明宫国家遗址公园的社会价值的定位中，遗址公园成为这一区域发展的动力之源，要为这一区域的发展进行服务，所以就有了时下“遗址公园内现代商业气息太重”，“利用遗址公园拉动房地产业”等批评观点。以这种价值定位看来，这些批评都是属实的，但随着整个区域的发展，大明宫国家遗址公园的社会价值会发生改变，届时这种定位也会发生改变，将有可能出现整个区域为遗址公园服务的可能，最后达到人与遗址的和谐共处，使得遗址可以得到真正全面的保护。
但是在这种定位之下存在一个问题：我们可以暂时的放弃遗址保护的相关原则而单一的追求遗址的社会价值，并在预定目标达到后回过头来实现对遗址的全面有效的保护，但那时的遗址是否与今日的状况一样？很多对遗址的破坏是不可逆的。这也就涉及到遗址公园建设的最根本目的——遗址保护，无论对大明宫国家遗址公园的价值定位是什么，对“遗址保护”这个根本原则不能改变，只有在遗址被安全合理的保护之下才能来开发遗址的经济价值、社会价值。目前大明宫国家遗址公园在这一点上做得还不够充分。
民众意识：民众现今对于遗址公园的观点、态度是什么？“大明宫国家遗址公园，顾名思义这是一个公园，是用来进行休闲娱乐活动的。由于其内有大明宫遗址，所以这个公园内除了普通公园的娱乐活动外还应该能看到遗址。而遗址最好能复原到唐代的形象，从而感受到大明宫的恢弘气势。”——这就是多数游客对大明宫的期待，这个结论是笔者通过实地问卷调研后得到的结果。
虽然国家遗址公园是“公园”，但是这个公园有些特殊，它的首要功能是保护遗址，在这个基础之上才有遗址的展示和公众的娱乐活动。为了科学、合理、全面的保护遗址，遗址的展示会受到相应的影响，比如在遗址展示上，要注重展示的原真性，有依据的对遗址进行展示方案设计，不混淆历史与现代的信息。所以在没有详尽的历史资料的情况下，对遗址进行复原是不可能的，无论从原真性展示的角度还是从遗址环境保护的角度。
遗址保护也会影响到公众的休闲娱乐活动。对遗址的保护要做到对遗址本体、遗址环境和遗址区文化三者的全面保护，所以为公众休闲娱乐活动服务的现代设施在遗址公园中要受到限制——具体在服务设施的种类、体量和数量上。因此许多进入遗址公园游玩游客反映服务设施稀缺导致没有足够的座椅休息，上卫生间需要排队，缺少餐饮店等等。这实际上也是目前遗址公园设计中最存在争议的地方——如果遗址保护影响了服务设施建设，公园如何能让游客进行休闲娱乐活动；如果服务设施建设影响了遗址保护，那又何谈遗址公园。在这种挣扎中，国内的遗址公园建设正在盛行着。
大明宫国家遗址公园采取的方式是以遗址保护为根本，并且在局部可能的情况下遗址保护迁就遗址展示和服务设施建设。这样做的原因也是之前提到过的——对大明宫国家遗址公园社会价值的暂时定位。尽管如此，游客还是觉得这里遗址展示不够“充分”、服务设施种类不全数量太少。这时我们就要提到一个“民众意识”的问题。目前民众对于遗址公园的需求与普通的公园无异，这与“遗址公园”理念的宣传力度不足，民众文化水平特别是对于中国传统文化、历史知识的了解程度很低，游园参观的习惯和自律性较差有一定的关系。这使得在民众的脑海里没有一个遗址公园的概念，当参观遗址时还本着去“故宫”、“颐和园”的心态其结果必然是失望的，因为这里没有高大宏伟的宫殿，无法泛舟于湖上，不能于树荫下享受一顿惬意的野餐。
如何能改变游客的这种意识，是一个复杂的问题，解决这一问题需要多方面的共同努力。但在这之前，遗址公园的设计绝不能因为公众意识的暂时落后而改变自身原则，将遗址公园变成一个“有遗址的公园”，置遗址保护于遗址展示与服务设施建筑之后，这样对遗址造成的损害可能是不可逆向的，损失的价值也是不可估量的。
大明宫国家遗址公园是在一片争议声中开始设计，在开园之后再次陷入来自社会各界的争议之中。争议使人们去反思，修建遗址公园真正的意义是什么，仅是为了保护遗址这么简单，还只是针对目前国内的实际情况做出的一个权宜之策而已？遗址保护、遗址展示与公园的游憩功能，两者的角逐依旧会在国内诸多的遗址公园建设中上演，而大明宫国家遗址公园留给人们的只是一个过渡性的保护模式，随着时间的延续、社会的进步其过渡性的缺点会越加暴露。
