关于律师在刑事诉讼中的作用和影响的报告

时间：2020-10-27 08:12:30　来源：柠檬阅读网本文已影响人

为了中国法治进程深入推进，我国在法治建设发展过程中，不断探索，突破，打破旧有模式，建立新型关系。全国人大第三十次会议修订通过了《中华人民共和国律师法（修订草案）》（以下简称新律师法），于2008年6月1日正式实施。其中的部分内容就是从律师职业角度对我国刑事诉讼中的控辩关系进行调整，完善律师及犯罪嫌疑人的权利保护，促进民主法治建设，维护社会公平正义，可以说新律师法为我国辩护制度能够良性发展起到保障作用。

一、修订后的律师法赋予律师的四方面权利

修订后的律师法对律师参与刑事诉讼程序的规定主要是第三十三条、第三十四条、第三十五条和第三十七条的规定，分别体现为会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权。相对于现行刑事诉讼法的规定，修订后的律师法赋予或更为充分地赋予了律师上述四方面权利。

二、律师参与刑事诉讼权利的扩大，对检察工作的影响

通过以上比较可以看出，修订《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权三项权力在很大程度上进行了扩大和完善，使律师作为犯罪嫌疑人的辩护人参与刑事诉讼的渠道更加畅通、更能充分保障犯罪嫌疑人诉讼权利的实现。但同时也给我们检察工作带来了现实的挑战。

1、大幅度增加了刑事诉讼的对抗性。自1996年刑事诉讼法修改以来，刑事案件的对抗性就日渐加强，尤其是庭审方式从纠问制转变为对抗制以来，作为代表国家运用国家司法权指控犯罪的公诉人与犯罪嫌疑人及其辩护人之间，在整个刑事诉讼之中逐渐成为了力量相对平衡的两极。这是现代法治理念在我国刑事诉讼领域的逐渐显现。但是这种平衡还显得分外脆弱，没有强有力的制度保障，特别是律师作为刑事案件犯罪嫌疑人的辩护人而言，其"三难"还是一个十分沉重而又急需解决的实务和理论问题。对抗也仅仅是表现在庭审的形式之上，其他诉讼环节还不足以体现。而修订《律师法》对律师三权的明确和扩大，进而将两种力量的对抗贯穿于了整个刑事诉讼之中。就修订《律师法》的规定而言，可以这样说：国家司法权与犯罪嫌疑人辩护权的对抗在整个刑事诉讼过程中无处不在。

2、收集固定证据难度加大。以"口供主义"的传统模式已无法适应刑事案件质量要求。随着《律师法》的修改，律师介入侦查程序的时间越来越早、力度越来越大，犯罪嫌疑人权利保护意识越来越强，保护途径越来越多，在这种的情况下，必然会导致犯罪嫌疑的供述的稳定性和客观性降低，从而使口供中心主义的传统侦查模式举步艰难，刑事案件侦破和收集、固定证据的难度增加。

3、证据展示呈现单向性。在刑事诉讼过程中，案件移送检察机关审查起诉之日起，犯罪嫌疑人的委托律师就有权查阅和复制与犯罪事实有关的证据材料。对于律师通过调查取证权获取的证据材料，却没有法律规定应该向公诉机关展示。这种证据交换的单向性，使公诉人在修订《律师法》之前所拥有的证据优势丧失殆尽。从而律师反而有可能在刑事诉讼中搞突然袭击。

4、无罪判决将有可能极大增加。虽然目前来说，在双城境内的刑事侦查、起诉、和审判工作中，尤其是在刑事判决上，并未体现出修订《律师法》所应该体现的作用，也就是说，对刑事判决没有体现出影响，双城院也未出现无罪判决。但是由于律师会见权、阅卷权和调查取证权的扩大，使得侦查机关收集、固定证据的难度增加，并且公诉人和犯罪嫌疑人之间的对抗性加大，同时随着现代法治意识的逐渐深入人心，不管是代表国家行使司法权的侦查机关、检察机关和审判机关，还是公民个人，都愈来愈重视对个人权利的保障。这具体到刑事诉讼来说，就是对刑事案件的质量要求越来越高，审判机关对有罪判决的证据要求越来越严格，而这有极大的可能导致无罪判决的增加。

三、近三年来，律师在承办双城市的刑事辩护工作中未出现违法违纪情况，也未出现妨害刑事诉讼的情况，与公检法三机关的沟通配合情况良好。

四、检察工作如何应对修订《律师法》带来的机遇和挑战

针对修订《律师法》对检察工作的影响，我们要以积极的态度，正确认识、主动应对《律师法》的修订。除了要进一步转变观念，认识到检察官和律师都是运用法律保障公民的合法权利，只不过是从不同的角度出发而已。检察官是积极稳妥地运用国家公权力，打击犯罪保障人权；
而律师是在接受当事人委托后，提供私力救济。同时还要根据实际情况，苦练内功、大力开展检察队伍专业化建设，全面提高检察队伍的整体素质。更主要的是要树立积极主动的刑事证据观--收集固定证据的全面性、审查证据的客观性和出庭支持公诉的科学性--来积极应对修订《律师法》对检察工作带来的挑战和机遇。

相关热词搜索： 刑事诉讼 作用律师影响报告

关于律师在刑事诉讼中的作用和影响的报告

最新文章

热门文章