油气目标成本研究
时间：2020-12-17 09:48:00 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
(中石油华北石油管理局，内蒙古 锡林浩特 026000)
摘 要：
运用运筹学的原理和方法，从技术和经济角度出发，利用DEA有效性原理，建立投资 规模界限值数学模型，确定各类油气田区块投入产出相对有效性系数；
利用灰色马尔可夫原 理预测原油产量；
采用建立的数学模型研究各区块油气操作目标成本，为控制油气成本上升 提供定量依据。
关键词：油田开发；
DEA；
目标成本；
产量预测
中图分类号：TE01 文献标识码：A 文章编 号：1007—6921(2008)13—0128—02
目前，陆上油田各油气生产单位对采油厂实行的是水平法吨油成本管理，即根据各厂历史成 本，结合油气田生产状况，采取水平法确定各采油厂每吨油投入的预算成本。水平法吨油目 标成本是用一个综合的指标评价单位的经济效益和管理水平，很难准确反映各生产单位的主 观努力效果。由于油田地质条件复沼，油藏类型多，油田开发状况差异很大，油气产量和油 气成本受储量丰度、埋藏深度、原油物性、地层状况和开发阶段等资源禀赋条件的影响很大 ，使成本支出情况也有较大差异，这种核算方法使得企业在成本管理上不够明晰，管理漏洞 多，成本控制无的放矢，乱挤乱摊成本的现象严重，降低成本难度大。
1 油气目标成本方法研究
1.1 各类油田DEA相对有效性评价
DEA称为数据包络分析，它是按照多指标投入和多指标产出，对同类型单位进行相对有效性 评价的一种新的效率评价方法。DEA的本质是相对最优性，即从大量样本数据中分析处于相 对最优状况下的样本个体。根据油气田开发实际，投入指标选取油气操作成本项目，产出指 标选取油气产量，对此进行DEA有效性分析〔1〕。
1.2 确定油气区块投入产出相对有效性系数
经过DEA相对有效性评价后，求出区块相对有效年度的操作目标成本系数。各类油气区块单 元中，对区块各年操作成本项目进行有效性评价，各年按评价指数降序排列〔2〕。
设按降序排列，取区块各年相对有效年份为mj个，(j=1，2，…，n)则：
相应的mj个年份的油气成本为：
各类油气区块操作目标成本投入产出相对有效性系数。各类油气区块操作成本投入产出相对 有效性系数定义为各类区块按评价指数θk*相对有效年份mj个操作成本之和与其对应 的油气产量之和之比，记为αj，其定义公式为：
1.3 油气区块原油产量预测
以油气区块历年年度油气产量为基础，根据油气田历史运营状态分析，运用灰色预测原理和 灰色马尔可夫原理解决产量拟合预测问题。根据油气田类型和开发实际情况，采取不同的预 测原理〔2〕。
1.3.1 灰色预测原理：建立GM(1，1)模型、GM(1，1)模型的精度检验。
1.3.2 灰色马尔可夫原理：状态划分、确定状态转移概率、灰色马尔可夫预测。
1.4 油气区块目标成本确定
利用上述预测结果，即可进一步预测油气区块目标成本。
设Wjt为第j类区块第t年的油气产量预测值（j=1，2，，…，n）；
Tjt(1)为第j类区块第t年油气成本；
t=1，2，分别表示t年度，t+1年度；
j=1，2，，…，n，分别表示A，B，C，D，…类区块；
则区块目标成本为：
根据以上二式，即可得到各类油气区块年度目标成本相对有效的预测值2。相对有效性年度 操作成本可作为各类油田的年度的合理目标成本。
2 实例分析
选取具有代表性的砂岩油田A区块进行目标成本的研究。
2.1 油田DEA相对有效性评价
根据油田实际,本文选定油气操作成本12项明细项目为投入指标,原油产量为产出指标,对此 进行DEA有效性分析（见表1）。
2.1.1 投入指标。材料费、燃料费、动力费、人员费用、驱油物注入费、作业费、测试费 、维护及维修费、油气处理费、运输费、其他直接费用、厂矿管理费。
2.1.2 产出指标。油气产量。
2.2 操作目标成本相对有效性系数
V＝0.03（元/t）
2.3 原油产量预测
以油田历年原油产量为基础(见表2)，根据油田历史运营状态分析，其拟合预测主要运用灰 色马尔可夫原理解决产量拟合预测问题，结果见表3。
3 结束语
在本文的研究中，根据油田生产实际，运用运筹学原理解决了确定油气目标成本的方法，各 采油生产单位对采油队操作成本管理中，可应用本文方法确定油气区块目标成本，从而对区 块油气成本做到定量控制和考核，以有效降低油气操作成本。
［参考文献］
［1］ 魏权龄.评价相对有效性的DEA方法［M］.北京：中国人民大学出版社，1996.
［2］ 孙茂竹，姚岳.成本管理学［M］.北京：中国人民大学出版社，2003.
［3］ 吴东山.现代油公司财务管理［M］.北京：石油工业出版社，2003.
［4］ 田中雅康.在成本企画中目标成本的设定与分解［J］.管理会计学，1992，（3 ）：22-26.
［5］ 陈兴德等.陆上油田开发投资规模方法研究［J］.运筹与管理，2002，（2）：
122-126.
