阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效研究
时间：2023-02-02 16:10:07 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
谢博 吕薇薇
在临床上,急性脑梗死属于常见的疾病之一,近几年其发病率逐渐上升,且呈逐年增加的趋势,主要是因为我国老龄化现象的加剧,且患者大多数为老年人［1,2］。该疾病不仅对患者的日常生活等造成了严重的影响,还具有一定程度的致残率及死亡率,即使在抢救之后患者仍旧会存在失语、肢体偏瘫及痴呆等情况［3,4］,大幅度降低了患者的生活水平。更需要注意的是,该疾病容易出现复发情况,患者在发病后容易发展为进展性卒中,为此需要实施更加有效的治疗。目前急性脑梗死患者主要应用药物实施治疗,其中抗血小板药物具有较好的疗效,但是单一用药的效果并不是十分理想,为提升治疗效果,此次试验中收集100 例急性脑梗死患者,并对其中50 例患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对其效果实施探讨,具体报告如下。
1.1 一般资料 选取2020 年1 月～2021 年12 月在本院接受诊治的急性脑梗死患者100 例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50 例。排除标准：有其他恶性肿瘤的患者；
合并严重脏器疾病的患者；
对研究药物过敏的患者。纳入标准：患者精神正常,均自愿参与此次研究；
可以正常配合,由本人签署知情同意书。对照组患者年龄60～82 岁,平均年龄(72.16±3.18)岁；
男29 例,女21 例。试验组患者年龄61～83 岁,平均年龄(72.35±3.29)岁；
男28 例,女22 例。两组患者的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。见表1。
表1 两组患者的一般资料比较(n,)
表1 两组患者的一般资料比较(n,)
注：两组比较,P＞0.05
1.2 方法 两组患者均给予降糖、调节血压及脑保护等常规治疗,增加患者的脑血流量、改善脑细胞代谢,并进一步降低血粘度、改善血循环。
对照组患者采用阿司匹林治疗,口服阿司匹林肠溶片(拜耳医药保健有限公司,国药准字J20080078,规格：0.1 g),1 次/d,0.1 g/次,进行为期4 周的治疗。
试验组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。阿司匹林的用法用量与对照组一致；
同时患者服用硫酸氢氯吡格雷片(乐普药业股份有限公司,国药准字H20123116,规格：75 mg),1 次/d,75 mg/次,进行为期4 周的治疗。
1.3 观察指标及判定标准 比较两组患者不良反应发生情况,治疗前后NIHSS 评分和mRS 评分。
1.3.1 不良反应 治疗后观察统计患者恶心呕吐、头晕、皮肤瘀点等不良反应。
1.3.2 NIHSS 评分和mRS 评分 治疗前后采用NIHSS评估患者的神经功能缺损情况,分值范围0～42 分,分值越高说明神经受损程度越严重。治疗前后采用mRS评估患者的神经功能恢复状况。0 分：完全没有症状；
1 分：尽管有症状,但未见明显残障,能完成所有经常从事的职责和活动；
2 分：轻度残障,不能完成所有以前能从事的活动,但能处理个人事务而不需帮助；
3 分：中度残障,需要一些协助,但行走不需要协助；
4 分：重度残障；
5 分：严重残障；
6 分：死亡。
1.4 统计学方法 采用SPSS22.0 统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验；
计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05 表示差异有统计学意义。
2.1 两组患者不良反应发生情况比较 试验组患者的不良反应发生率为4.00%,低于对照组的18.00%,差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。
表2 两组患者不良反应发生情况比较［n(%)］
2.2 两组患者治疗前后NIHSS 评分和mRS 评分比较治疗前,两组患者的NIHSS 评分和mRS 评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05)；
治疗后,试验组患者的NIHSS 评分(5.75±1.25)分、mRS 评分(1.54±0.34)分均低于对照组的(8.62±1.28)、(2.27±0.54)分,差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表3。
表3 两组患者治疗前后NIHSS 评分和mRS 评分比较(,分)
表3 两组患者治疗前后NIHSS 评分和mRS 评分比较(,分)
注：与对照组比较,aP＜0.05
急性脑梗死在临床上常见且多发,患者在发生脑缺血后其病情在数小时至数天进展,致使患者的神经功能缺损情况逐渐恶化［5,6］,患者因而具有较高的致残率、死亡率,对患者的预后造成严重的影响。目前在临床上并无特殊的治疗措施,通常选择药物治疗,在患者缺血超早期尽快将血管再通重建血液循环,促进其神经功能的恢复,是治疗的主要原则,因此临床常应用溶栓治疗,但是该措施会受到严格的时间窗限制,致使大部分患者并不能够及时实施溶栓治疗,从而错过了治疗的时机,但为进一步改善患者的预后,提升其治疗效果,需要及时对患者实施有效的干预［7,8］,在实施药物治疗的研究中发现,单一使用药物治疗的效果并不十分理想,为此本次选择阿司匹林联合氯吡格雷进行研究。
有效的抗血小板治疗能够对血小板聚集起到抑制作用,并进一步改善微循环,在治疗过程中,阿司匹林可以经由花生四烯酸对血栓素A2转化途径起到有效的抑制效果,且进一步对前列腺素与血栓素A2释放产生影响［9-12］,对血小板聚集与释放过程起到阻止效果,但是该药物并不能对处于活化状态的血小板产生有效的抑制,也不能够有效阻碍环氧化酶途径、环氧化酶旁路,因而患者的病情发展并不能够得到有效的控制。同时实施氯吡格雷这种二磷酸腺苷受体拮抗剂,可以将二磷酸腺苷与受体有效结合,并进一步对其转化过程产生影响,将血小板激活途径有效抑制,提升治疗效果。两种药物联合应用能够通过多途径对血小板聚集实施抑制,阿司匹林的药效时间相对较快,在患者服用1 h 后即可对血小板聚集产生抑制效果,而联合服用氯吡格雷其药效将在2～3 h 后起效,这将会进一步阻碍血小板聚集,从而在短时间内更好地控制患者病情的发展［13-16］,缓解患者的临床症状。
综上所述,阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的效果显著,且安全性更高,更适合在临床上大力推广。
猜你喜欢 氯吡格雷阿司匹林 曲美他嗪联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果健康体检与管理(2022年4期)2022-05-13用模块化思维打造组织商业评论(2022年4期)2022-05-05Me & Miss Bee疯狂英语·新读写(2021年10期)2021-12-07餐前还是饭后？阿司匹林到底怎么吃家庭医药(2021年14期)2021-12-02如何权衡阿司匹林预防心血管病的获益与风险中老年保健(2021年4期)2021-08-22餐前还是饭后？阿司匹林到底怎么吃家庭医药·快乐养生(2021年7期)2021-07-191例氢氯吡格雷致糖尿病肾病患者球结膜出血报告现代临床医学(2021年1期)2021-01-26阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗死治疗中的疗效观察中华养生保健(2020年7期)2020-11-16氯吡格雷抵抗须防范保健与生活(2019年21期)2019-11-25《道林·格雷的画像》中的心理解读城市地理(2015年24期)2015-08-15
