miR-221-5p、miR-126在肾细胞癌中的相对表达水平及其对预后的预测价值*
时间：2022-12-09 12:15:03 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
林龙辉，庄巧斐
中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院肾脏内科，福建漳州 363000
肾细胞癌(RCC)在全球患病率呈逐年增高趋势，75%～80%的患者为透明细胞RCC，早期无典型表现，约1/3的患者就诊时已出现转移，错过了最佳手术干预时机，即便行根治性手术治疗，术后复发仍较常见[1]。RCC病因比较复杂，包括肥胖、吸烟、家族遗传史等，进展与转移机制也非常复杂[2]。临床急需寻求相关标志物对RCC病情进行评估，并预测其预后，寻找一种有效方式提高RCC的诊疗水平。有研究发现，微小核糖核酸(miR)可利用靶基因对细胞周期进行调控，发挥促癌与抑癌作用，影响肿瘤进展及转移[3]。有研究显示，miR-221在RCC中表达水平异常增高，并且与这类患者的临床病理学特征有关[4]，表明miR-221可能与RCC的病情相关。而miR-221-5p是由miR-221前体的5′端臂加工而来，可能在肿瘤疾病中具有重要的调节作用，但其在RCC中的作用机制及与预后的关系尚未明确，还有待进一步探讨。有研究发现，miR-126在前列腺癌、胰腺癌、RCC等恶性肿瘤中均可见信号通路富集，其表达水平异常可能与多种恶性肿瘤的发生有关[5]。基于上述研究背景，本研究旨在观察miR-221-5p、miR-126在RCC组织中的相对表达水平及其与预后的关系，以便协助RCC的诊疗，改善其预后，现报道如下。
1.1一般资料 选取本院2016年7月至2018年7月收治的134例RCC患者作为研究对象，其中男75例，女59例；
年龄30～73岁，平均(55.21±13.96)岁；
组织类型：乳头状癌23例，透明细胞癌97例，其他14例；
肿瘤最大径：≥4 cm 59例，<4 cm 75例；
Fuhrman分级：Ⅰ～Ⅱ级97例，Ⅲ～Ⅳ级37例；
淋巴结转移：有淋巴结转移29例，无淋巴结转移105例；
美国癌症联合会(AICC)分期：Ⅰ期68例，Ⅱ期49例，Ⅲ/Ⅳ期17例。本研究方案获得本院伦理委员会批准。纳入标准：通过病理诊断确诊为RCC的患者；
年龄≥18岁的患者；
既往无免疫治疗及放化疗史的患者；
术前检查及病历资料均完善的患者；
意识清醒、精神状态正常的患者；
遵循自愿原则，并签署知情同意书的患者。排除标准：既往患其他原发性肿瘤的患者；
有严重基础疾病的患者，例如心肌梗死、脑梗死等；
有血液系统疾病的患者；
近1个月内使用过免疫抑制剂、激素类药物的患者。
1.2方法
1.2.1miR-221-5p、miR-126检测 通过手术获取患者RCC组织、癌旁组织(距离病灶约3 cm)，采用实时荧光定量聚合酶链反应(qRT-PCR)检测miR-221-5p、miR-126相对表达水平。主要试剂为无水乙醇、饱和酚、琼脂糖、β-巯基乙醇、反转录试剂、Trizol试剂，均购自美国Thermo公司。主要仪器为5424R型离心机(德国Eppendorf股份公司)、7500型实时荧光定量PCR仪(美国ABI公司)、Nanodrop ND-1000型分光光度计(美国Thermo Fisher公司)。采用Trizol法提取总RNA，取少量RNA检测纯度与浓度，其余置于-70 ℃环境备用。行反转录反应，根据要求加入反转录试剂，在37 ℃下反应60 min，在85 ℃下加入灭活酶，时间5 min，合成cDNA，置于-20 ℃环境下。行qRT-PCR检测，反应条件：95 ℃预变性5 min；
95 ℃变性10 s，60 ℃退火2 s，72 ℃延伸10 s，40个循环。引物序列：(1)miR-221-5p上、下游序列分别为5′-GCTACATTGTCTGCTTGGGTTTCA-3′、5′-GT GCAGGGTCCGAGGT-3′。(2)miR-126上、下游序列分别为5′-GTCGTATCCAGTGCAGGGTCCGAGGT-3′、5′-ATTCGCACTGGATACGACCGCATT-3′。(3)内参引物U6上、下游序列分别为5′-CTCGCTTCGGCAGCACA-3′、5′-AACGCTTCACGAATTTGCGT-3′。采用2-ΔΔCt表示miR-221-5p、miR-126相对表达水平。
1.2.2随访分析 从患者术后第1天开始随访，时间为3年，通过电话、微信等方式进行，记录患者3年累积生存率。
2.1RCC组织和癌旁组织中miR-221-5p、miR-126相对表达水平比较 RCC组织中miR-221-5p相对表达水平高于癌旁组织，而miR-126相对表达水平低于癌旁组织，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 RCC组织和癌旁组织中miR-221-5p、miR-126相对表达水平比较
2.2不同病理特征与miR-221-5p、miR-126表达情况比较 根据RCC组织内miR-221-5p、miR-126表达水平均值分为高表达组(≥均值)和低表达组(<均值)。miR-221-5p高表达组肿瘤最大径≥4 cm、Fuhrman分级为Ⅲ～Ⅳ级、有淋巴结转移、AICC分期为Ⅲ/Ⅳ期占比均高于低表达组，miR-126低表达组肿瘤最大径≥4 cm、Fuhrman分级为Ⅲ～Ⅳ级、有淋巴结转移、AICC分期为Ⅲ/Ⅳ期占比均高于高表达组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 不同病理特征与miR-221-5p、miR-126表达情况比较[n(%)]
2.3miR-221-5p、miR-126表达水平与患者预后的关系 miR-221-5p高表达组3年累积生存率为59.72%(43/72)，低表达组3年累积生存率为83.87%(52/62)，miR-221-5p高表达组3年累积生存率低于低表达组，差异有统计学意义(log-rankχ2=9.415，P<0.05)。见图1。miR-126高表达组3年累积生存率为80.00%(56/70)，低表达组3年累积生存率为60.94%(39/64),miR-126高表达组3年累积生存率高于低表达组，差异有统计学意义(log-rankχ2=5.888，P<0.05)。见图2。
图1 miR-221-5p高表达组和低表达组累积生存率比较
图2 miR-126高表达组和低表达组累积生存率比较
2.4生存组和死亡组miR-221-5p、miR-126相对表达水平比较 根据患者生存和死亡情况分为生存组和死亡组，生存组miR-221-5p相对表达水平低于死亡组，miR-126相对表达水平高于死亡组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。
表3 生存组和死亡组miR-221-5p、miR-126相对表达水平比较
2.5miR-221-5p、miR-126相对表达水平对RCC预后的评估价值 miR-221-5p、miR-126单独检测预测RCC预后的AUC分别为0.758、0.791，二者联合检测预测RCC预后的AUC为0.852，见表4、图3。
表4 miR-221-5p、miR-126相对表达水平对RCC预后的评估价值
图3 miR-221-5p、miR-126相对表达水平评估RCC预后的ROC曲线
RCC在肾脏恶性肿瘤中占比为80%～90%，典型表现为局部肿块、血尿及疼痛。目前，外科手术仍然是治疗RCC的主要方法，在患者无手术禁忌证的情况下，通常主张行手术切除，然而即便如此，患者术后复发率仍较高，为20%～40%，对生命质量影响非常大[6]。近年来，临床陆续出现了一系列辅助治疗方法，如靶向治疗、物理治疗、射频消融治疗、微波消融治疗等，这些方法虽有一定价值，但疗效非常有限，预后尚不够理想[7]。RCC早期诊断和治疗比较困难，多数患者就诊时已进展为中晚期，这也是导致预后差的重要因素。因此，尽早诊断和治疗是降低复发率及病死率，改善预后的关键。有研究表明，miRNA在RCC、乳腺癌、肺癌等疾病中发挥重要调节作用，其基因缺失或突变可引起异常表达，从而影响细胞凋亡、增殖、代谢、分化等，在癌症中起抑癌或促癌作用[8]。临床通过分析相关miRNA在RCC中的表达意义，可能对RCC的预后预测有一定作用。
有研究表明，miR-221-5p经转录后能通过靶向细胞因子信号传导抑制蛋白1对癌细胞迁移、增殖进行调节，还能调控有丝分裂原活化蛋白激酶/细胞外信号调节激酶信号通路在肿瘤中发挥作用[9]。另有学者发现，长非编码RNA-ATB能通过调控肿瘤抑制因子miR-126，参与肿瘤细胞迁移与增殖[10]。由此表明miR-221-5p、miR-126对肿瘤细胞具有调控作用，临床有必要进一步分析二者对RCC患者病情及预后的影响，为RCC的治疗提供依据。本研究结果显示，与癌旁组织比较，RCC组织中miR-221-5p相对表达水平上调，miR-126相对表达水平下调，表明二者异常表达与RCC有关。miR-221-5p在恶性肿瘤中具有促癌作用，涉及的机制比较复杂，可受RNF185-AS1调控，促进肝癌进展[11]。TRILLA-FUETES等[12]研究发现，RCC组织中miR-221-5p呈过度表达，进一步提示高表达的miR-221-5p能促进RCC的进展。miR-126是一种肿瘤抑制因子，张玉洁等[13]研究发现，miR-126在非小细胞肺癌患者血清中表达水平降低，提示其在这类癌症中有抑癌作用。蒋莉萍等[14]研究发现，miR-126在胃癌中有抑癌功能，它能通过对高尔基体磷蛋白3进行靶向调节，抑制癌细胞增殖。此外，miR-126与RCC之间也存在密切关联，能下调Rho相关卷曲螺旋形成蛋白激酶1(ROCK1)表达水平，对RCC细胞的侵袭与迁移、增殖进行抑制，在RCC中有抑癌作用[15]。
RCC的病理特征比较复杂，并且部分miRNA与RCC的病理特征密切相关[16]。本研究结果提示，RCC患者miR-221-5p、miR-126表达情况与肿瘤最大径、Fuhrman分级、淋巴结转移、AICC分期均有关，这可能是因为miR-221-5p的促癌功能与miR-126的抑癌功能所致。miR-221-5p在RCC中具有促癌作用，可促进肿瘤生长，影响Fuhrman分级与AICC分期，增加淋巴结转移风险；
而miR-126在RCC中有抑癌作用，能抑制肿瘤生长，控制病情进展。RCC恶性程度高，预后差，RCC患者术后的预后因素主要与肿瘤AICC分期高、Fuhrman分级高、有淋巴结转移、肿瘤最大径比较大等有关，上述均为常规因素[17]。本研究发现，miR-221-5p、miR-126相对表达水平与RCC预后密切相关，miR-221-5p低表达与miR-126高表达患者3年累积生存率更高，且二者对预后有一定评估价值。miR-221-5p是miR-221前体的5′端臂加工后的产物，miR-221与RCC进展密切相关，它能通过靶向抑制基质金属蛋白酶2的组织抑制物表达，促进RCC细胞转移、增殖及侵袭[18]，间接提示miR-221-5p可能参与了RCC的进展。除此之外，miR-221异常表达会影响RCC患者舒尼替尼治疗的反应[19]，间接提示其能影响RCC的治疗效果。miR-126则能通过靶向调节ROCK1表达，抑制RCC进展，这可能是其异常表达影响预后的重要原因。临床有望通过检测miR-221-5p、miR-126相对表达水平对RCC预后进行预测，并将二者作为RCC的诊疗靶标。
综上所述，RCC患者miR-221-5p相对表达水平上调，miR-126相对表达水平下降，二者异常表达可降低3年累积生存率，对预后影响非常大。本研究局限性为纳入样本量较少，并且尚未进一步明确miR-221-5p、miR-126的靶基因，未来还需对此进行更深入的阐述。
猜你喜欢 生存率靶向淋巴结 五指成拳 靶向发力 拓展股权权能 助力富民增收农业知识(2022年9期)2022-10-13“六步四环”单元教学靶向课堂提质河南教育·职成教(2022年5期)2022-05-06靶向免疫联合三维适形放疗治疗晚期原发性肝癌患者的疗效观察中国典型病例大全(2022年7期)2022-04-22『5年生存率』啥意思祝您健康·文摘版(2021年7期)2021-07-17“五年生存率”不等于只能活五年祝您健康·文摘版(2020年7期)2020-07-13淋巴结肿大不一定是癌养生保健指南(2019年11期)2019-12-17如何理性看待肿瘤靶向治疗幸福家庭(2019年12期)2019-01-07日本首次公布本国居民癌症三年生存率世界知识(2018年19期)2018-11-21按摩淋巴结真的能排毒？恋爱婚姻家庭·养生版(2017年5期)2017-05-04日本癌症患者十年生存率达59%左右世界知识(2017年5期)2017-03-18
