新型冠状病毒奥密克戎株核酸检测循环阈值与感染患者转阴周期的相关性及影响因素分析
时间：2022-12-07 16:30:04 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
丁 宁，陈诗恺，孟 俊，戴 菁，金佩佩
（上海交通大学医学院附属瑞金医院检验科，上海 201801）
随着新型冠状病毒(新冠)奥密克戎(Omicron)变异株的出现，由于其高传播率和突变数量，引起各国的重视。奥密克戎变异株的传染性很强，传播速度比以前的任何变异体都快，其可能导致一系列疾病，从新冠无症状感染到重症新冠肺炎。新冠无症状感染者中大部分无基础疾病，而重症新冠肺炎患者则多合并基础疾病(包括高血压、糖尿病、冠心病、肾病综合征等)。以往研究表明，在新冠感染疫情初期，住院的新冠感染者中，约有1/3 合并基础疾病的患者需要入住重症监护病房，其中1/9 的患者已经死亡[1-4]。目前已知的可导致新冠奥密克戎变异株感染恶化的风险因素包括高龄、肥胖、心力衰竭等特定的疾病[5-7]。
循环阈值(cycle threshold，Ct)值是在反转录聚合酶链反应 (reverse transcription-polymerase chain reaction，RT-PCR)中，扩增病毒RNA 达到可检测水平所需的循环次数。Ct 值与病毒载量和在体外生长新冠病毒的传播能力呈负相关[8-10]。虽然Ct 值与病毒载量成反比，但这种相关性是非线性的，而且受多种因素影响[11]。通常在病程早期，患者会有更高的病毒载量，临床医师对如何利用Ct 值更好地管理新冠感染者及开展预后评估等方面经验仍存在不足。本研究拟分析入院首次检测ORF1ab 基因、N基因的Ct 值，与奥密克戎变异株感染患者转阴周期间的相关性，探讨通过检测ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值指导新冠感染者的核酸检测频次，并为其疾病进程评估提供有利依据。
一、资料
选取2022 年3 月到4 月期间，上海交通大学医学院附属瑞金医院北部院区收治的5 212 例新冠奥密克戎变异株感染患者，按患者既往史及入院后相关指标检验分为无基础疾病组(2 746 例)和合并基础疾病组(2 466 例，包括高血压、糖尿病、冠心病、肾病综合征等)，其中男性2 621 例，女性2 591 例。
新冠感染及新冠肺炎的诊断标准和临床分型方法参照根据国家卫生健康委员会颁布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》。所有研究对象的鼻咽拭子首次新冠状核酸检测为阳性(Ct 值＜40)。新冠病毒奥密克戎变异株感染患者转阴周期为入院到连续2 次核酸检测Ct 值＞35 的周期。本研究经上海交通大学医学院附属瑞金医院伦理委员会批准[伦理号：(2019)临伦审第(54)号]，所有对象均知情同意。
二、方法
每天采集所有新冠感染者的样本后，于8 h 内送至实验室，在24 h 内完成核酸检测。取300 μL混合样本加入提取试剂盒(上海之江生物，货号ZME-0092-96A)，在配套的全自动核酸提取仪上完成核酸抽提，采用2019 新型冠状病毒(ORF1ab/N基因)核酸扩增试剂盒(双重荧光PCR 法)(上海之江生物，货号Z-RR-0479-02-50)，在实时荧光PCR仪(上海宏石SLAN-96P)上进行扩增检测，严格按照试剂说明书操作。
以患者于入院首次新冠核酸检测ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值，将其分为Ct 值≤20 组、20＜Ct值≤30 组和30＜Ct 值＜40 组。
三、统计学方法
采用GraphPad Prism 8 软件进行数据分析。呈正态分布的数据以表示,2 组之间比较采用t 检验；
采用Pearson 线性相关性分析评估ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值与转阴周期的相关性。采用多元线性回归分析转阴周期的风险因素。计量资料使用(%)表示，两两比较采用χ2检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。
一、基本资料
无基础疾病组与合并基础疾病组间的年龄差异有统计学意义(P＜0.05)，而2 组间ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值差异无统计学意义(P＞0.05)。2 组间的性别构成差异无统计学意义(P＞0.05)(见表1)。
表1 研究对象的基本资料
二、Ct 值下的不同疾病组ORF1ab 基因、N 基因转阴周期(d)比较
Ct 值≤20、20＜Ct 值≤30 值中，合并基础疾病组的转阴周期较无基础疾病组长，差异有统计学意义(P＜0.05)(见表2、3)。
表2 不同Ct 值下的不同疾病组ORF1ab 基因转阴周期（d）比较
三、ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值与转阴周期(d)的相关性
Pearson 相关分析结果显示，新冠感染患者ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值与转阴周期(d)均呈负相关(rORF1ab=-0.4622，P＜0.01；
rN=-0.5428，P＜0.01)(见图1)。
图1 ORF1ab、N 基因的Ct 值与转阴周期（d）的相关性
四、多元线性回归分析转阴周期的影响因素
多元线性回归分析显示，ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值及年龄、合并基础疾病均为转阴周期的影响因素(P＜0.05)(见表4、5)。
表3 不同Ct 值下的不同疾病组N 基因转阴周期（d）比较
表4 ORF1ab 基因转阴周期影响因素的多元线性回归分析
表5 N 基因转阴周期影响因素的多元线性回归分析
一、新冠感染者核酸检测Ct 值与其疾病程度间的相关性
为了尽快筛选出新冠感染者并采取有力的传染病防治手段，RT-PCR 检测技术在此次疫情防控中得到了广泛应用。虽然其是一种半定量检测技术，但有研究显示，Ct 值指标可被用来评估病毒载量，并可能对疾病的预后和严重程度有一定的预测作用。核酸检测样本的采样技术、采样时间、采样位置、采样所处的疾病阶段，以及从采样到分析的持续时间，对Ct 值有着重要影响，而Ct 值与疾病严重程度、死亡率、传染性甚至康复情况有关。通过对现有文献数据的研究发现，Ct 值可能为医疗保健专业人员和临床医师对新冠感染者的诊疗提供潜在的信息，同时也有助于指导新冠感染控制，并就职业和公共卫生做出决策。在病程早期，新冠感染者的Ct 值通常较低，而随着其症状的进展，患有基础疾病住院治疗的患者，持续存在高病毒载量时，可能会出现疾病恶化，所以Ct 值可作为患者预后评估的良好指标。有研究[12]表明，35%的患者Ct 值低于20 时病毒载量较高，18%的患者Ct 值介于25～30 之间时病毒载量中等，6%的患者Ct 值高于30时病毒载量较低。Fajnzylber 等[13]报道了病毒载量可被视为发病率和死亡率的预测因子。尽管与新冠病毒相关的临床信息不断增加，但很少有研究详细阐述了病毒载量与疾病进展及感染者转阴周期间的关系[14]。其中，7 项研究表明Ct 值随疾病严重程度降低，这与早期关于不同呼吸道感染Ct 值的研究一致[15-17]。因此，临床医师和研究人员可使用Ct 值预测病毒载量，这可能与疾病严重程度有关。
二、在合并基础疾病组与无基础疾病组中Ct值对转阴周期(d)的影响
本研究显示，新冠奥密克戎变异株感染患者中合并基础疾病组的平均年龄高于无基础疾病组，差异有统计学意义(P＜0.01)，表明随着年龄的增大，患者合并基础疾病的风险增加。但入院首次检测ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值在合并基础疾病组与无基础疾病组间无差异(P＞0.05)，与Miller 等[18]的研究一致。进而本研究在入院首次检测的不同Ct值下，对合并基础疾病组与无基础疾病组感染者转阴周期进行比较后发现，Ct 值≤20、20＜Ct 值≤30时，合并基础疾病组的转阴周期明显高于无基础疾病组；
在30＜Ct 值＜40 时，2 组的转阴周期差异无统计学意义，说明此时感染者的病毒载量很低，病情恢复较快。
三、转阴周期(d)与新冠感染者Ct 值间的相关性及影响因素
本研究结果还显示，新冠感染者ORF1ab 基因、N 基因的Ct 值与转阴周期(d)均呈负相关，表明随着Ct 值的增大转阴周期缩短。多元线性回归分析显示，ORF1ab 基因的Ct 值每升高一个循环次数，转阴周期缩短0.21 d，N 基因的Ct 值每升高一个循环次数，转阴周期缩短0.26 d。另外，年龄及合并基础疾病为危险因素。因此，入院首次新冠核酸检测的Ct 值可作为新冠感染者转阴周期的预测指标，对指导新冠感染者减少核酸检测频次及评估其疾病进程有重要意义。
综上所述，入院首次新冠核酸检测的Ct 值与感染者转阴周期有关，对感染者的预后评估有一定价值。因此，临床医师和研究人员可使用Ct 值预测病毒载量，指导新冠感染者减少核酸检测频次，同时及时识别高危患者，缩短新冠感染者的出院周期。
猜你喜欢 载量感染者核酸 检测外周血EB病毒DNA载量对感染性疾病患者病情评估的临床意义大医生(2022年19期)2022-10-18高病毒载量慢性乙型肝炎抗病毒治疗研究进展新医学(2022年8期)2022-08-24食品核酸阳性情况为何突然变多大众科学(2022年7期)2022-08-19全员核酸中国慈善家(2022年3期)2022-06-14核酸检测点上，有最可爱的平江人现代苏州(2022年9期)2022-05-26不同火烧程度火烧迹地死可燃物载量预测模型森林工程(2021年3期)2021-07-20山东省森林可燃物样地调查与样品采集方法探析防护林科技(2021年6期)2021-01-22警惕新冠病毒无症状感染者中外文摘(2020年16期)2020-09-04核酸适配体在多肽研究中的应用分析化学(2017年12期)2017-12-25
