乡村社会的随礼【随礼带给社会的影响：如何控制愈演愈烈之风】

时间：2019-05-16 03:29:46　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　摘要：送礼风气在现代中国愈演愈烈，动辄几百上千元的礼金已成为人们的负担，造成这种现象的原因可能是中国人的独特心理以及社会发展需要。本文研究了适合人们的礼金额度，并与实际数据比较，得到实际和理论上得到最大效用的礼金额度有很大差异。
　　关键词：行为经济学;随礼;经济负担;博弈
　　送礼这种社会现象早在几千年前就已经出现在了中国,而如今随礼之风愈演愈烈,随礼的金额越来越大，已经成为一个不容忽视的社会问题。尽管这里面有人们生活水平提高、物价上涨的因素，然而动辄几百元上千元的礼金已经让很多人疲于应付，成为很多市民的负担。从表面上看,既然随礼的现象在中国社会存活了如此长久的时间,就说明了随礼这种现象并不是对人们一点好处都没有的,因为有了适宜发展的环境,随礼之风才得以发展。
　　本文中通过调查沈阳市的一个典型家庭，并进行了研究分析，通过对此家庭分析得到结论。此家庭的收入、支出等指标均接近沈阳市的平均水平，政府应该起到一个很好的宏观调控的作用。
　　一、随礼现象发展
　　在进入正题之前我们有必要先了解一下随礼现象的发展过程。通过对这个过程的了解，我们可以很清楚的了解在人们未客观分析、人为控制的情况下，随礼现象是如何发展的。这可以对今后的随礼现象发展有借鉴意义。
　　在沈阳日报的一篇题为《随礼风盛是传统民俗还是现代陋习》文章中采访了从一九六五年到二零零六年中人们送礼的礼金额度。文中提到：“建国初期，人们普遍生活在温饱线上下，多数家庭月挣月光，身无长物。亲戚朋友、同学同事、街坊邻居只有在遇到婚事时，才买上一点礼物做贺礼：脸盆、镜子、暖壶、床单、餐具、茶具、几斤粮票……领导同事一视同仁，都是意思一下而已，而里面包含的却是浓浓的亲情与友情。第一次比较大的变化是“文化大革命”刚刚结束以后，这时就已经有送现金的了，但也仅限于一般同事一、两元，朋友关系好的五元足矣，如果送上10元钱的“大团结”，那就肯定不是一般关系了。那时候随礼不仅数量有限，而且项目很少，一般人家虽然不富裕但也没有感到多大的压力。礼金增长较快是在改革开放以后，人们的生活水平普遍都有了一定程度的提高，于是乎水涨船高，礼金的数量也与日俱增。从一、两元到五、六元再到几十元，只用了几年时间，到了上世纪九十年代初，一百元以内就已经显得寒酸了，但百元大票也还是个极限。可没用几年，百元大票只能在一般同事中走动了，关系较好一些就得二百元；遇到特殊关系送礼五百、一千就看个人的实力了。几十年的功夫，礼金数量从块八角钱猛增到千八百，增长了数百倍，大大高于工资的增长幅度。”
　　二、随礼现象对社会的影响
　　经过对历史的了解我们推测，市场经济的发展是随礼现象发展的推动因素，在市场经济作用下，人情的因素尤为重要，那么在我们的分析中就可以将模型建立在自由的市场经济背景之下，加入人情的影响，对模型中的居民进行效用分析和理性的博弈分析。
　　“中国调查网近期发布的一项数据显示，100%的市民每年会有亲朋好友或同事结婚，其中1~3个的占53.3%，4~5个的占 26.7%，6~10个的占13.3%，10个以上的占6.7%。在婚礼中，有血缘关系的礼金最多，62.7%的人随礼500元；同学的婚礼随礼相对较少，61.7%的人随礼200元。
　　在沈阳本地调查中发现，这一数据和沈阳人的现实情况也比较吻合。据了解，200元基本上已成为市民随礼的起步价，如果按照6万对新人每对收到100个亲朋好友的礼金、每人200元计算，那么沈阳人一年的随礼钱至少12亿元。”
　　“今年前9个月，沈阳市城市居民人均可支配收入15486元。”（平均月收入1720元）。
　　我们根据上文提到数据，计算沈阳平均每年一个市民会有多少亲朋好友或同事结婚2*53.3%+4.5*26.7%+8*13.3%=3.3 315，那么我调查了这样一个三口之家（M家庭），他们的婚礼随礼水平恰好很接近沈阳市的平均水平，具有一定代表性。对整个家庭来说每年有7笔和婚礼相关的随礼费用，平均每人每年有3.5笔费用支出。假设每年都有2份亲戚的婚礼，5份同学或同事的婚礼，那么总花销就是2000元。另外每年家庭由于丧礼、生日、乔迁新居、同事或亲戚的孩子升学、出国等均需要随礼，这些尚无整体的平均数据，按这个家庭来讲，平均每个月支出2000/12+100=267元，年3204元。
　　孩子需要上学，无收入。这个家庭每月收入是6000元，家中孩子需要上学学费和生活费共开支约2万元每年，那么不考虑孩子的影响假设是二口之家家庭收入为年6000*12-20000=52000元，人均年收入26000元，两个人平均每月收入4334元，人均月收入2167元，略高于沈阳市城市居民人均可支配收入1720元。
　　经过上述分析，我们可以确定随礼已经对每户家庭都带来的很大的影响。下面我们来具体研究这个影响对每个家庭来讲是正的还是负的。
　　三、解决问题的方法：
　　如何使人们自然的就可以达到“大家都选择较低的且相同的随礼金额”呢？。在未知对方的策略时大家都会想多付一点。所以政府要做的就是倡导大家不要盲目攀比，并以一些舆论的方式引导所有人的随礼额度都向给自己带来最大效用的点去靠近。或者政府可以控制送礼额度为一个范围，规定不得超出某个范围，那么就不会出现有人硬着头皮随礼的情况或是打白条的情况出现。
　　参考文献:
　　[1]任琳琳:“随礼风盛是传统民俗还是现代陋习”[N]沈阳网-沈阳日报,2006/10/30.
　　[2]崔扶尧:“随礼打白条近99%的人不赞成” [N] 辽一网-华商晨报 2009/10/13.
　　[3]张林林:“今年6万对沈阳新人将至少揣走12亿元红包”[N].华商晨报,2010/09/20.

相关热词搜索： 愈演愈烈 之风带给影响

乡村社会的随礼【随礼带给社会的影响：如何控制愈演愈烈之风】

最新文章

热门文章