茅台倒下，站起的一定是拉菲？|拉菲和茅台

时间：2019-05-13 03:28:22　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　一个《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，使“抵制不抵制茅台”成为今年全国“两会”期间的热点话题之一。　　贵州省委书记、全国人大代表栗战书认为，“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多……国家一定要始终贯彻勤俭节约，不倡导过度公款消费，但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为，我们是不反对的。”
　　其实，反对不反对茅台，就和反对不反对普拉达、LV一样，意义寥寥。合法商品，价高价低，爱买不买。而且如果公共采购只买拉菲，不买茅台，还真是涉嫌品牌歧视。
　　但是，公众的担心显然不在于这里，而是如果一个奢侈品牌（茅台被胡润评为2012年“全球十大最值钱的奢侈品品牌”第四名）是靠公共财政养活起来的，腾挪跌宕之间，不过是社会财富的左右手游戏，于公共利益的增益有什么裨益？
　　2011年，茅台集团销售收入240多亿元，利税180多亿元，上交税费94亿多元，在贵州财政收入中占7%，增加了就业，带动了农民增收和服务业发展。但问题是，挣钱多不代表挣钱合理—烟草业的利润与控烟成效之间的纠结早已论证了这个道理，要捍卫高档酒的奢侈身价，起码要回答那个记者再三追问而相关方面一直没有给出答案的“敏感问题”—“到底有多少茅台酒被各级政府采购走了？”
　　这个问题如果难以回答，以下现象足以从侧面令人浮想联翩：此间有关茅台降价的消息满城风雨，无论酒家如何“辟谣”，茅台股价暴跌的反应却是不争的事实。面对这样的结果，分析人士都将之与去年11月国务院法制办公开的《机关事务管理条例(征求意见稿)》对应起来—其中明确规定“机关事务工作应当遵循保障公务厉行节约务实高效公开透明的原则”，政府各部门在满足机关运行基本需求的前提下，应当采购中低档的货物和服务，不得采购奢侈品购建豪华办公用房或者超范围超标准采购服务—而被国人看做是奢侈品的高端白酒，在新政面前确实遇到不少抵制，至少表面上是这样。
　　时下，网上网下都是一个声音：茅台不要成了“三公消费”的替罪羊。事实上，单纯鼓呼抵制“茅台”确实容易贻人口实，但限制无度的公款高端消费却是合情合理的事情。但问题是：茅台倒下，为什么站起的一定是拉菲？公款消费难道真的是“没有最贵、只有更贵”？为什么茅台和拉菲不能一起消失在财政的账单里呢？
　　禁止“三公消费”是个复杂工程，如果认为抵制茅台就能解决，显然想的太天真了。
　　

相关热词搜索：茅台站起倒下 一定是拉菲

茅台倒下，站起的一定是拉菲？|拉菲和茅台

最新文章

热门文章