跳出韩寒与方舟子之争锵锵三人行方舟子韩寒

时间：2019-04-24 03:28:38　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　前些日子，韩寒与方舟子论战正酣。　　方方的阵营中，先锋是麦田，主帅是方舟子，大将是彭晓芸；韩方则是韩寒亲自挂帅，大将有路金波、马日拉和韩父韩仁均。彭晓芸女士说：“这是一次检验中国对公众人物监督的法律边界的经典案例试验。”听起来有点别扭——什么是“法律边界”，弄不大懂，案件八字还没有一撇，便定义为“经典案例”，也有点过早。而动宾关系的指向，则让人不知所云，“检验……试验”，操作起来也有一定难度。但彭女士提出的公众人物应当接受大众监督的问题，还是很有现实意义的。本人无意参与方、韩之间的论战，但受此启发，如果抛开韩寒创作的真假不谈，将眼光放到社会的大环境之中来巡视，就会发现，捉刀代笔的现象早已司空见惯，见怪不怪了。
　　先看政治舞台。2012年1月29日，湖北省委、省政府办公厅发文：提倡领导同志自己起草文件和讲话稿。正式发文来“提倡”领导干部“亲自”起草文件，说明此事已是既成事实，又一时难以解决，也就未敢使用“必须”、“坚决”、“限期”之类的词语。因为可以预见的是，这样“提倡”的效果肯定不会显著，以现在的官场态势来审察，最有可能沦落为一纸空文。各级党政领导，特别是主要领导开任何会议，所有的重要讲话、非重要讲话、一般讲话，无一不是秘书或政工人员、研究室人员代笔，因而才有“领导的嘴子，秘书的脑子”一说。然后，这领导的讲话便堂而皇之地登上了本埠报纸的头版头条，署的当然是领导的大名。然后，领导又把这些讲话稿整理起来，弄一个书号，印它个数千上万册。下属部门便争先恐后、摩肩接踵地前去购买。这些东西，能算是领导本人“创作”的吗？可是大家都认可了，从来没见过方舟子等什么人物出来质疑一下，打一下假。其实这样的打假，胜算的概率都在百分之百。
　　党政机关是如此，其他领域也大同小异。有一个群体叫“专业技术人才”，而要当上这个专业技术人才，首先要过的一关，是必须有发表在报纸杂志上的论文才能申报。没有一定数量的论文，你就是有天大的本事，也甭想由中级而升副高，或由副高而升正高。中国发表论文的数量之多世界第一，但其质量之差也是世界第一。研究这些论文的署名，可以发现一个很有意思的现象：有相当数量的论文，作者不是一个，而是两个甚至三个。而且第一作者大多不是作者，而是作者本人的领导或导师，真正的作者往往屈居第二。你不将领导的大名署上，最后上报职称时你的名字或许就泥牛入海了。因为职称从来都是狼多肉少，职称又和待遇挂钩，评上职称是名利双收的事情，谁也不敢掉以轻心。而如果学生不将导师的名字署上，可能这篇论文就成了一堆废纸。这样的现象，虽然颇遭诟病，然而时至今日，领导或导师依然故我，大言不惭地吃现成饭，别人拉车他坐车，别人栽树他收果。这种行为，比抄袭、剽窃又能好到哪里去？
　　回到文艺界，这种现象也是所在多有。比如一个著名编剧，都会搭个写作班子，干什么？用来帮他（她）编电视剧本啊。当一个编剧一旦成名以后，他的约稿信就如雪片般飞来，应接不暇。于是“著编”就当起了“老板”，找枪手来替他完成“作业”。著名导演吴天明就曾毫不客气地指责道：“有些知名编剧现在已经不写了，而是雇用一些枪手，一稿出来就再也不改了。”所谓“再也不改了”，就是直接一手交钱，一手交货。这样的“流水线”，我们不是时有所闻吗？就是几千字的一个序言，一些大作家也是不屑于“亲自”的，或由作者写好签上自己的大名，或请别人代笔后以他的名字发表。
　　韩寒与方舟子之争，官司尚未对簿公堂，我们不能将结论下到法官的前面。但我觉得，其实韩寒的创作是否“人造”并不重要，或者说，韩寒如果作假，当然是个问题；如果韩寒没有作假，社会上这种“人造”、“代笔”的现象也是不胜枚举。“代笔”所暴露出来的，既有急功近利的浮躁心态，又有创作中借梯上楼的权力通吃，更有道德水准下降、不知羞耻的知识掠夺。我们最好通过这样的一次争论，进行一次全方位的打假，净化社会空气，提升中国的人文精神。这样的结局，远比韩寒与方舟子的官司谁赢谁输意义更大。

相关热词搜索：之争跳出韩寒 方舟子

跳出韩寒与方舟子之争锵锵三人行方舟子韩寒

最新文章

热门文章

跳出韩寒与方舟子之争 锵锵三人行方舟子韩寒

最新文章

热门文章

跳出韩寒与方舟子之争锵锵三人行方舟子韩寒