中国乒乓球男队优秀队员发球及发球后线路组合的研究_乒乓球发球
时间：2019-02-04 03:27:51 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
摘要：本文在前人研究的基础上，通过对中国乒乓球男队主力队员（共四人）近年来国际国内大赛录像分析，对其在比赛中运用的战术进行归纳、总结。从线路组合方面对运动员在比赛中发球和发球后的战术进行研究。分析各战术的使用比例，归纳战术的得失分构成、战术内容以及战术优点和缺点；为更好地进行战术训练和比赛运用提供数据支持。
关键词：乒乓球；男运动员；发球
１ 研究对象与方法
１．１ 研究对象
本文以我国乒乓球男队主力队员（右手持拍）王励勤、马龙、马琳、王皓为研究对象。对他们近年来的比赛录像进行定量的统计分析，尝试发现他们在比赛中的战术运用规律。
１．２ 研究方法
采用文献资料法．录像观察法和数理统计法。
２ 结果与分析
２．１ 发球轮战术的总体运用分析
表１为在发球轮共１３６５分球中的各子战术运用情况
从表中可以看出，各战术的使用频率由高到低依次是：一、三板战术；一、三、五板战术；发球战术；相持战术。
在整个战术构成中，一、三板战术的使用率达到了４６．７％；其次是一、三、五板战术，前五板战术使用率累计达到了８３．０％。说明在比赛的发球轮，双方运动员争夺的重心依然是前五板。由于进攻性接发球技术的使用，使发球抢攻的难度相对以前难度加大，特别是第三板抢攻的质量受到很大的影响，因此，三、五板的衔接就显得更为重要。在很多年前国家男队就提出了“第三、五板，第四、六板衔接”的理论，把前三板技术的意识发展的第五、六板，使整个发球抢攻战术向一体化方向发展，从另一方面说明了中国乒乓球队的理论创新的前瞻性和科学性。
２．２ 发球轮各子战术的线路运用分析
２．２．１ 发球战术击球线路的运用分析
本研究对击球线路以对手为参照物，分正手位、中路和反手位三条线路，表２为发球战术中发球线路的使用情况。
在发球战术的２２９分中，得１４９分，得分率达６５．１％。各线路比较发对方中路比例最高，反手位次之，正手位最少，发反手和中路的累计使用率达８４．７％。而在各线路的得分效果上，经检验（Ｐ＝０．５９９＞０．０５）表明发球线路的不同对得失分效果影响无统计学显著性差异，线路的选择主要是限制对手上手，不给接发球方明显的上手机会。表现在发球的线路主要集中在反手位和中路，迫使对方采取控制性接发球或勉强进攻，避开对方接发球正手抢攻，为三、五板的抢攻或者反攻创造条件。
２．２．２ 一、三板战术击球线路的运用分析
在一、三板战术中，发抢战术的使用率和得分率相对于发控战术均占绝对优势，经统计检验（Ｐ＝０．００１＜０．０１）在使用效果上二者有显著性差异。
数据表明，一、三板战术总体使用效果较好，战术选择上，发抢战术占主体位置，发控战术处于辅助地位。使用效果上，发抢战术的得分率较高，而发控战术使用效果差。说明在无遮挡发球规则下，接发球方能够看清对方发球的旋转变化，接发球采用主动进攻手段的机会越来越多，使第三板控制难度增大。在训练中对于发球后的第三板控制技术应该继续强化，争取做到控制严谨，为第五板的抢攻打好基础。一、三板战术的选择，应以发抢战术为主，通过不同的组合，达到多变、高效的战术目的。
（１）发球抢攻战术的线路组合运用分析
从使用率上来看，使用频率最高的是发中路球后抢攻，其累计使用率达到５０．３％；其次是发反手位后的抢攻，发正手位后的抢攻使用率最低。
从线路组合的得分率来看，发正手位后的抢攻得分率较高，为９０．１％，其中得分率最高的是发正手位后抢正手位，成功率１００％；其次是发反手球后抢攻，得分率８３．２％，其中得分率最高的是发反手后抢中路，得分率８８．６％；相对较差的是发中路后的抢攻，得分率为７８．８％，其中最好的是发中路后抢正手，使用率１６．０％，得分率９０．０％。
以上数据表明四人发球抢攻的线路选择多样，成功率整体较高，然而使用率和得分率呈倒置状态，使用率较高的得分率相对低，应在结构上适当调整，保持优势线路组合的同时，提高较弱线路组合的使用质量，以提高整体抢攻效果。
（２）发球控制战术的线路组合分析
在１５６板发控战术中，线路组合的有效样本为１２６个。
从线路组合的使用效果来看，得分率超过５０％的是发反手位后控反手位和发中路后控反手，即左半台的控制上。应减少使用连续控制正手位。
２．２．３ 发球轮一、三、五板战术的运用分析
本研究对一、三、五板战术根据发球后的三、五板采取的不同技术衔接，分为以下几种子战术：发球后连续攻战术、发球～控制～抢攻战术（简称发控抢战术）、发球～抢攻～控制战术（简称发抢控战术）、发球后连续控制战术。在共２６５分的发球轮一、三、五板战术中，各子战术的使用情况如表３。
从表３中可以看出，从整体来看，一、三、五板战术的使用效果较好，其战术运用主要集中在发球后的控抢战术和连续攻战术上，占总体的８０．０％。这两种战术属于较为主动的战术，进攻性较强，得分率较高。而较为被动的两种战术即发球后的连续控战术和抢控战术所占比例较少，累计使用率为２０．０％，因战术较为被动，得分率较低。
将四种子战术按主被动合并为两种，通过统计学检验（Ｐ＝０．０３５＜０．０５），表明其得失分效果有显著性差异，说明控抢和连续攻战术相对与抢控战术和连续控战术更容易得分，在战术使用方面应提高使用率，尽量避免进入连续控和抢控战术。
（１）连续攻战术的线路组合分析
发球后连续攻战术是发抢战术的延续，它是一、三、五板战术中最主动的战术。此战术有效线路组合样本为１０４分。
整体来说，发球后连续攻集中在对方左平台上，累计使用率为４９．２％，在单复线的选择上，以复线为主，累计使用率５９．８％。压正手使用率其次，压中路和右半台调动使用率最低。
数据表明在进攻的线路选择上以压制对方反手或中路偏反手为主，辅以压正手，有效的利用了反手一般进攻相对较弱的现象，限制对方正手和侧身进攻，保持局面的主动性。而在连续攻的高压下，压对方正手和左右调动也是很好的线路选择，应适当提高使用率。
（２）发控抢战术的线路组合分析
发控抢战术是发控战术的延续，它属于一、三、五板战术中的主动战术，得分率为５８．０％，其线路组合有效样本共６８分。
在发控抢战术中，单复线的选择上以复线为主，其中单线中压反手的使用率明显比其他两条线高，而三种复线的使用率比较接近。第三板控制线路在对方的反手位和中路较多，第五板抢攻以反手位和正手为主。使用效果来看，左半台调动效果相对较差。应适当提高压正手、压中路的线路组合使用率，增加变化，丰富线路的多样性。
（３）发抢控战术的线路组合分析
发抢控战术是发球抢攻战术的延续，但它标志着战局由主动到被动的转换，是一、三、五板战术中较为被动、得分率较低的子战术。本研究发抢控战术使用了２３次，得分率５２．２％
发抢控战术的线路组合中，第三板抢攻线路在对方的反手位和正手较多，第五板控制以反手位和中路为主，在单复线的选择上，以复线为主，其使用率达７０．０％。效果方面，复线的得分率明显较单线高（Ｐ＝０．０１８＜０．０５）。数据表明在发抢控战术中，线路的合理选择应以复线为主，单线为辅，在被动的局面中尽量调动对方，形成防中有攻，造成对方失误。
（４）连续控战术的线路组合分析
发球后连续控战术是发控战术的延续，是一、三、五战术中最为被动?熏得分率最低的战术，本研究连续空战术使用了３０次，得分率３０．７％
数据表明，本战术的线路组合选择以反手位为主，压反手、左半台及中路累计使用率达７５．０％，尽量避免对手正手位。单复线使用率接近，使用效果来看，复线的得分率略高（Ｐ＝０．７００＞０．０５）。值得注意的是，左右调动的得分率较高，表明在战术被动的情况下，线路的选择上应以调动对方，灵活多变为主。
参考文献：
[１]国家体育总局乒乓球长盛考研究课题组．乒乓长盛的训练学探索[Ｒ]．北京体育大学出版社，２００２：９．
[２]吴焕群，李振标，陶志翔．乒乓球比赛中实力评估与技术诊断的方法及其应用效果乒乓长盛的训练学探索[Ｒ]．北京体育大学出版社，２００４：２０８―２０９．
[３]吴敬平．乒乓球直拍反胶打法训练[Ｍ]．人民体育出版社，２００８：２９，３１．
[４]唐建军．图解乒乓球技巧[Ｍ]．福州：福建科技技术出版社，２００４：９２．
作者单位：河南信阳师范学院体育学院
