【软中有硬,硬中有软的陈云】软中和硬中的区别

时间：2019-04-17 03:30:29　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　1985年6月29日，陈云同离任的秘书话别时说：“我有过中央根据地失败的经验，因此，1945年到东北后，兢兢业业工作……但我也有硬的一面。1962年七千人大会时，毛主席要我讲话，我不肯讲，在陕西组的会上讲了‘交换、比较、反复……’”
　　反冒进：被迫检讨
　　事情得追溯到1956年，在1955年秋冬掀起的农业合作化“高潮”的推动下，对生产资料私有制的社会主义改造已胜券在握，毛泽东的注意力迅速转向工业建设等方面，提出了“建设社会主义又多、又快、又好、又省”的要求。于是在1956年初春，从中央到地方，各行各业都急于加大基本建设的投资和规模，导致人、财、物的全面紧张。处于经济建设领导第一线的周恩来和陈云，不得不出来“救火”，指出投资规模要和国力相适应，基本建设所需的人、财、物要进行综合平衡，被称为“反冒进”。对此，毛泽东当时是不满意的。到1957年的中共八届三中全会，尤其是1958年的南宁会议、成都会议，毛泽东批评“反冒进”的调子越来越尖锐，上纲越来越高。他直接点名批评周恩来，而对综合平衡思想的批评，指的显然是陈云。
　　陈云在1958年的中央会议及中共八大二次会议上被迫多次检讨。
　　“大跃进”：惹不起，躲得起
　　邓小平在1980年关于起草《建国以来党的若干历史问题的决议》的谈话中说：1958年“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。” 当年陈云为何没有讲话？除如上所述因“反冒进”被迫检讨外，还有毛泽东在发动“大跃进”过程中一路放话，说“要警惕党内的观潮派、算账派，秋后出来算账”，同时告诫“要准备党内分裂”。
　　1959年7月2日，毛泽东在庐山主持召开“神仙会”，毛对当前形势作出的估计是：“成绩伟大，问题不少，前途光明。”7月14日，彭德怀上书毛泽东，对“大跃进”和人民公社化运动提出看法。7月16日，毛泽东在彭德怀信上加上“彭德怀同志意见书”的题名，批示：“印发各同志参考。”同日，毛泽东写信给刘少奇、周恩来、杨尚昆，建议将原来各大区小组重新编组，以便广博见闻。另一封信是要刘少奇等通知在北京的彭真、陈毅、黄克诚、安子文等上庐山开会；并征询在大连休养的陈云的意见，“能来则来，不能来则不来”。
　　《陈云传》（金冲及、陈群主编，中央文献出版社2005年版）对陈云未上庐山参会的情节作了如下叙述：“陈云是在大连疗养期间阅读庐山会议文件，了解到庐山会议情况的。鉴于毛泽东把右倾思想同反冒进联系起来，多次点到反冒进的错误，对庐山会议作出的‘反右倾’、鼓干劲、继续‘大跃进’的各项决议，病中的陈云不便也不能公开表示不同意见。”同时，劝同在大连养病的邓子恢也不要去庐山。可见，陈云的态度是，在当时的大形势下，既不能直诉己见，又不愿违心表态，采取回避就是上上策了。
　　更深层的原因在哪里
　　1962年初，中共中央召开了“七千人大会”。
　　早在“七千人大会”开始之前，毛泽东就曾布置中央常委都要在会上讲一讲。会议期间，毛泽东又亲自请陈云讲话，陈云都以“在作工业调查，还没有调查完，现在还没有把握来讲”为由谢绝了。毛泽东问他哪一年可以讲，他说过半年以后。后来，陈云回忆说：“1962年七千人大会，毛主席要我讲话，我不讲话，主要是和稀泥，这不是我陈云的性格，同时不能给毛主席难堪。”
　　那么，陈云对当时形势的看法究竟如何呢？在当年2月21日至23日刘少奇主持召开的中共中央政治局常委扩大会（俗称“西楼会议”）上，陈云终于开口了。《陈云传》中写道：2月23日，陈云经过反复考虑，就当时的财政经济情况和克服困难的办法作了长篇讲话。他直率地毫不含糊地指出：“目前的处境是困难的。”他认为困难主要表现在五个方面：农业在近几年有很大的减产；已经摆开的基本建设规模，超过国家财力物力的可能性，同现在的工农业生产水平不相适应；钞票发得太多，导致通货膨胀；城市的钞票大量向乡村转移，一部分农民手里的钞票很多，投机倒把在发展；城市人民的生活水平下降。据此，他提出克服困难的6条重要措施。
　　对如何能更快地恢复和发展农业生产，陈云更主张“分田到户”，以调动农民的生产积极性，并当面向毛泽东提议。1962年五六月间，毛的秘书田家英在湖南作农村调查后，到上海向毛泽东汇报情况，谈到农民和农村干部提出包产到户或分田到户的要求。毛对田说：“我们是要走群众路线的，但有的时候，也不能完全听群众的，比如要包产到户就不能听。”田将这个调查报告送给陈云，陈读后说：“观点鲜明”，并认为：“包产到户还不彻底，与其包产到户，不如提分田到户。”他认为：用重新分田的办法，可以刺激农民的生产积极性，以便恢复农业的产量。于是，陈云要姚依林帮他算一笔账，分田到户以后，农业生产每年能增产多少，国家能掌握多少粮食。姚依林担心地说：“这个问题，毛主席怕不会接受。”陈说：“毛主席是实事求是的，我去讲！先搞分田到户，这更彻底一点。集体化以后再搞！”6月下旬，陈云回到北京，他就分田到户的问题先后同刘少奇、林彪、邓小平、周恩来交换意见。刘表示同意，林彪也同意。邓说这是其中一种方式，还可以用各种各样的方式。周恩来第一天听后说要考虑一下，到第三天说耕牛农具等已经合了，不应再散。7月6日，陈云致信毛泽东，讲自己对恢复农业生产有一些意见，希望当面与毛谈谈。毛即约陈谈了一个多小时。毛当时没有表示意见，第二天早晨，毛很是生气，严厉批评说：“‘分田单干’，是瓦解农村集体经济，解散人民公社，是中国式的修正主义，是走哪一条道路的问题。”问题提得如此之高，使闻者十分震惊。此消息很快传给了陈云，他听后态度深沉，久久沉默不语。于若木回忆说：“他不沮丧，不生气，只是对我说了一句：不以成败论英雄，以此表明自己的心境。”
　　学者张素华在《变局》中分析，陈云不在七千人大会讲话的原因有三，其中第三条说：“还是心有余悸。从个人而言，他担心弄得不好，当了秋后算账派，引起毛泽东不快，万一如庐山会议一样，大会改变了方向，这也是难以预料的。”这种分析是有道理的。这恰恰反映了陈云“硬”的一面里又藏着“谨慎”的一面。这正是陈云“软”中有“硬”，“硬”中有“软”的辩证法。
　　（摘自《作家文摘报》）

【软中有硬,硬中有软的陈云】软中和硬中的区别

最新文章

热门文章

【软中有硬,硬中有软的陈云】 软中和硬中的区别

最新文章

热门文章

【软中有硬,硬中有软的陈云】软中和硬中的区别