基于评价理论的电影影评分析_万物理论电影影评
时间：2019-05-15 03:25:55 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
摘 要：James Martin 在20世纪90年代初于系统功能语言学的基础上提出了评价系统的理论，评价理论是一种研究语言人及功能的理论，包括介入、态度、级差三个子系统。本文以一篇对电影《通天塔》的影评为语料，通过评价理论对其进行分析，揭示了这类文体特有的评价手法。
关键词：评价理论 语篇分析 态度 介入 影评
一、引言
评价系统是James Martin基于Halliday的系统功能语法理论发展而来的，用来研究说话人及语篇的赋值语义，试图从语义的范畴对系统功能语法所忽略的人际意义作进一步研究，以便更好地分析语篇中可以协商的各种态度。
本文以一篇对电影《通天塔》的影评为语料，通过评价理论的态度和介入两个子系统对其分析问题和阐述观点的方法进行剖析，揭示了作者真实的态度并反映出这一类语篇的话语特点及评论手法。
二、理论介绍
Martin将评价系统分为三大子系统：介入，态度，级差。这三个子系统有分别被细化。其中介入包括自言和借言，态度包括情感、判断和鉴赏，级差包括语势和聚焦。
介入系统所研究的是态度源的问题，即语言使用者利用介入手段调节其对所说或所写的内容所承担的责任和义务，分为自言和借言两大类。借言的表达可通过投射、情态和让步等来实现。投射包括引述和转述，引述分为一般引述和异常引述。引述或转述的内容可以是原话或大意，也可以是思想或感受。情态可用于磋商服务和信息，它离不开肯定或者否定。肯定只引出一种声音，即说话者的声音；否定引出两种声音，说话人的声音和潜在的相反的声音。让步也叫做反期望，是对读者预期实施监。介入手段一方面可以令语言显得客观真实，一方面又可令其模糊不清，从而使语言使用者巧妙地达到推卸或摆脱责任的目的。
态度是指心理受到影响后对人类行为、文本或者过程、以及现象做出的判断和鉴赏，包括情感、判断和鉴赏三方面。情感系统用来解释语言使用者对行为、文本或过程以及现象做出的感情反应，该系统又分为“品质”情感、“过程”情感和“评注”情感。判断系统用来解释语言使用者按照伦理或者道德对某种行为做出的道德评判，分为社会认同和社会制裁。鉴赏系统用来解释语言使用者对文本或者过程以及现象美学品格的欣赏，分反应、构成和价值三部分。鉴赏是以美学为基础的，也有正面和负面，直接与隐含之分。
三、语料介绍
本文预料为一篇对电影《巴别塔》的影评。该片被寄予厚望却未获殊荣，不得让人费解。该评论充分体现作者本人对影片的态度及完败原因的总结。原文如下：
在IMDB网评上，对《巴》的评价可谓是褒贬不一，并且都走向了极端，尽管都是缺乏理由的。它让谁不舒服了，让谁难受了？有人说它是一部类《撞车》的电影，没什么创新。其实我觉得两者实在相差太大。《撞车》是面向国内的，而《巴》则将重点放在了国外上。对内你可以指指点点，而对外，恐怕未必能让评委们好受。对于美国来说墨西哥人一直是让政府很头疼的，他们偷渡猖獗且生育力旺盛。在《为精英主义辩护》中威廉亨利预言：以后美国最多的人种将不是白人而是墨西哥人。这种危言耸听与美国政府的政策一拍即合。恐慌可能是带给民众最好的礼物？美国小男孩在墨西哥婚礼狂欢上听到枪响时的惊恐，看到杀鸡时的惊愕。美国人是恐慌的，生怕当地村民将他们生吞活剥，赶紧要逃走。他们更愿意在防弹玻璃后面看外面的风景。鲍曼在《废弃的生命》中称，只有让民众感觉到恐惧，民众才越需要政府，越听话，政府才能坐得越牢越稳。无处不在的恐惧，美国人的梦魇和死穴。该片点到了它，驴象两党是一样的不会高兴。影片中日本就像是有口无言、有言无声的女孩，压抑到极点欲望不得释放，只能赤裸裸地发泄。他们的枪只能往自己的嘴巴里打进去。嘴巴，这个器官的失效，竟然成了日本最让人难堪的尴尬。但有点东西都是相同的。比如爱情、亲情。在各个国家，都设置了父母子女的关系，这些东西是相同的，这可能是世界最大的希望。基耶斯洛夫斯基曾说：有那么多的不同，政治立场、宗教信仰、民族种族、意识形态。但是总有些是相同的，那就是情感。
四、语料分析
纵观全篇不难发现，作者一致地采用了消极词汇。无论是对电影、影评人、评委、甚至美国政府，都是如此。初看一遍，作者似乎是对所有关于电影内容以及评论的集体否定，但仔细品味才终于理解了作者的匠心。
1．基于态度系统的分析
网络上的批评“褒贬不一，走向极端，不舒服，难受”。从电影以外的角度看来，所有对电影的评价都是消极的，至少是没有正面的。作者此时并未表示自己的态度，也没有任何包含感情色彩的词语，只是充当一个记录员的角色，把外界的评论记展现在读者面前。影评人对电影与大奖的失之交臂而失望，评委会对此片好不看好，网评上充斥着恶毒的言语，外界一片阴霾，似乎所有人并不看好这部电影。
之后，作者又用一系列的词语来总结电影的内容。墨西哥人越境检查“严格之极”，让美国政府“头疼”“担心，“偷渡猖獗”；美国小孩听到枪响“惊恐”，看到杀鸡“惊愕”，想到“割首示众”，“害怕” 将他们“生吞活剥”，要“逃走”；日本人“有口难辩”，“压抑到了极点”，“欲望得不到释放”，“赤裸裸发泄”，“器官的失效”以及“难看的尴尬”。这些词语让人看来感觉，这是一部极其恐怖压抑的电影，没有丝毫的美感和内涵。然而，这些仍然是作者在借用电影中角色的感情和态度，没有自己的观点和感情色彩。墨西哥人麻烦难缠，美国人恐慌害怕，日本人压抑沉闷，然而，这和电影的评价又有什么关系呢？
单从这些带有感情色彩的词语，我们看不到任何作者的态度和意图，作者这篇影评中似乎充满了他人对电影的批评，而缺乏自己实质性的观点。那么，作者的观点究竟藏在哪里呢？
2．基于介入系统的分析
进一步分析全文不难看出，作者在文章的每一处都采用了借言的形式。并且在引述他人话语时还会加入自己微妙的态度观点，处处都充满了异常引述。
文章开头作者引述网评内容，称其“走向了极端，缺乏理由”，表明自己不支持对电影的这种评论，却仍旧未给出自己的观点，反而又提出疑问，“它让谁不舒服了”。接着，作者继续引述批评，将《巴》和《撞车》相比较，给出了正面观点：“我觉得两者实在相差太大”。虽然如此，却并未表态《巴》是好是坏。然而他额外一句批评，却露出痕迹，“对内你可以指指点点，而对外，恐怕未必能让评委们好受”。这显然是在批评电影对国外的事情涉及过多，容易引起评委的不满。
从文章中间部分开始，作者挖掘电影背后隐藏的故事。他引述《为精英主义辩护》中的话，并称其“危言耸听”，“与美国政府的政策一拍即合”。引述《废弃的生命》中对恐惧的作用的解释，并指出《巴》导演一针见血地点出美国政府对于恐惧的秘密，因而必定使驴象两党不高兴。到此，作者的态度算是浮出水面，电影本身并无问题，出问题的是电影中所反映出的恐惧和压抑，这样直接的表达让政府很不舒服，因而得罪了评委，最终空手而归。
直到文章最后，作者还在引述，认为情感总是相同的，而这也和他自己对电影所表露的情感的观点如出一辙，虽然仍是没有一个积极的词，但却让读者在最后感受到了一点情绪的上扬，算是对电影所表达情感的肯定。既然情感没有问题，那么必定是电影揭露的恐惧让评委们失望了，至于其原因，作者在文中已经间接解释清楚了。
总结全文，作者没有使用态度情感词语来透漏自己的观点，而是通过异常引述逐渐将事实的真相和自己的立场展现给读者，让人豁然开朗。作者采用了一种双重否定的手法来表述观点，批评他人对电影的批评，进而肯定电影本身，乍一看让人不经会被全篇的消极和否定所迷惑，找不出其真实的意图。
作为电影影评，该语料展现了其独特的行文方法和技巧。首先，大量采用借言，尤其是异常引述来表达观点。作者本身的评论有时并不具备一定分量和价值，因而借用他人的观点来予以支持，才会显得厚重充分。这种介入并没有让作者推卸或摆脱责任，而是更为精准合理地表达出自己的观点。其次，避免带有感情色彩的词汇，客观地进行评价。从词汇的感情角度看，全篇带有感情色彩的词语都来自于引述或电影内容，作者很少直接地表达喜好厌恶，也没有对电影本身的好坏评价。然而从作者所列举的引述以及分析不难看出，其对电影的观点总体上是积极的，是理性客观的积极，而非情绪化主观化的喜好。
五、结语
通过以上分析可以看出，电影影评是一种价值高、内涵深的评价资源。评价时不仅要看到词汇所表达的作者态度，更要通过作者引述的内容从不同角度辨别其真实观点。在此，介入资源成为一种优秀的评论方法，帮助作者在保持客观理性的同时，合理展开自己的观点并给予理论和实践支持。
参考文献：
[1]尚必武．《灿烂千阳》中的态度系统及其运作：以评价理论为研究视角[J]．山东外语教学,2008(125):18-23．
[2]王琳．基于评价系统的美国访华总统大学演讲措辞分析[J].语文学刊,2008(12):76-78．
[3]王振华“硬新闻”的态度研究[J]．外语教学,2004(5):31-36．
[4]王振华．语篇意义的研究路径[J]．中国外语,2009(32):26-38．
[5]王振华．评价系统及其运作[J]．外国语,2001(136):13-20．
作者简介：傅小钊（1987—），女，陕西咸阳人，西安外国语大学英文学院研究生部2010级外国语言学及应用语言学专业硕士研究生，研究方向：第二语言习得与测试。
