从《纹身师》说起_纹身师电影讲说

时间：2019-03-17 03:25:39　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　作家谢安的长篇小说《纹身师》，它的题目中及正文中多次出现的“纹身”二字难免会让注重词语规范的人指瑕。“纹身”和“文身”，虽然未被收入教育部和国家语委编纂的《现代汉语异形词规范词典》，但毕竟像《现代汉语词典》这样权威辞书只收入“文身”一词，而没有“纹身”这种写法，而且在诸多异形词规范整理表及高中正规考备考中都强调只有“文身”一种写法，“纹身”实在不宜再次出现，尤其是在《纹身师》这样的正式出版物中。
　　用心到那些正式的报纸中去寻找，“纹身”竟比比皆是。下面随意举例：
　　现代都市社会是一个蕴含各类文化元素并允许个体极度张扬个性的大容器,在这个大容器中,存在着一类特殊的群体――纹身群体。（《企业导报》2011年第10期）
　　在网上搜索，其结果更是让人大跌眼镜。到百度搜“纹身”，有45,000,000个相关结果，而搜“文身”，只有7,300,000个。 “纹身”竟然比“文身”普遍得多。为什么大多数人对“纹身”情有独钟，难道只是一种使用惯性吗？
　　说到这里，有必要对这两个词进行一番考证。
　　其实，“文”和“纹”，在解释上，有共同的地方。
　　“文”，《说文解字》》释云：“错画也。” “错画”指的是线条与色彩的交错。再来看商务印书馆《古代汉语词典》释义：“彩色交错。《周易・系辞下》：‘物相杂，故曰～。’又：引花纹。《韩非子・十过》：‘白璧垩墀，茵席雕～。’又：刻画花纹或文字。《战国策・赵策二》：‘被发～身，错臂左�，瓯越之民也。’”（第1631页）“花纹”当是它的本义，而在演变过程中，它有了动词的性质。
　　“纹”，《玉篇》释为：“绫纹也。”《类篇》释为：“织纹。”《篇海》释为：“凡锦绮黼绣之文皆曰纹。”《古代汉语词典》释为：“丝织品上的花纹。《史记・货殖列传》：‘刺绣～，不如依市门。’”（第1633页）上海辞书出版社的《辞海》也将其解释为：“丝织品上的花纹”，当然也说它可“泛指一般的纹路或花纹。”（第六版第1981页），它与“文”同有“花纹”之意，但却始终不具备动词的性质。
　　由此推断，“文身”一词，应该只当动词使用。如下例：
　　对此，当天参观的市民普遍认为，给金鱼文身违背了自然规律，显得很残忍。（《长江商报》2011年12月14日）
　　《现代汉语词典》也是只将其当动词解释的：“在身上、脸上刺画花纹或字”。如果允许“纹身”存在，它应该是名词性的，可理解为“身体上刺的花纹图案”。实际上，大多数人在误用的时候也是因为需要一个名词。
　　所以，“文身”的动词性界定并不能满足实际的语言需求。况且现在“文”字的常用义已不是“花纹”而是“文章”、“文采”等，这些是与身上图案没有直接关系的。而“纹”却比“文”更直观，也更容易引起对身体上花纹图案的联想。久而久之，很多人便只知“纹身”而不知“文身”了，需要动词的时候也一概用“纹身”，就如《纹身师》这本书，就如鬼才的诗《我要纹身》等等。如此说来，该词的普遍误用倒也情有可原。

从《纹身师》说起_纹身师电影讲说

最新文章

热门文章