大学生活中经济学

　 大学生活中的经济学（转）

　杂文 2009-07-21 20:46 阅读23评论0 ?

　字号： 大大? 中中? 小小

　在中国的经济学的发展是个短暂的历史，虽然它是社会科学的“皇后”。当然也许有人会反驳。“不是这样的，事实上我们的经济学在古代的什么时候便有了。”这种自欺欺人的说法，我不希望在这里出现。我们要说的是适合今日今时的经济学，所以每当国家政策一出台，可以关系到最少就是我们学生，而往往似乎最不满的也是我们。所以说我们经济学脱节了。大学的经济学理论和我们现实的经济严重脱节了，诚然，国家政策不总是正确的，但是也不至于全错，而我个人认为之所以这样很大程度是由于，我们经济学思想与现实采用的经济学思想是不同的。我们就学生这个角度无法理解政府的决策。

　当然经济自古就存在于中国，我们知道的是稀缺从来没有在人类社会中消失过。从这个意义上说，经济学不单单可以解决关于财富的分配的问题，甚至于你该找个什么样的女朋友是最“经济”的，也是很重要的。你必须同意我的说法。因为正如某人所说的“不要最好的，但一定要最合适”。正如你今天花时间来看我这个青头小子写的书一样，我写的不是最好的，但是是最适合一个，适合一个中国的大学生非经济学专业的兄弟看看，和我一起了解一下，诸如为什么你的父母给你的生活费多了，你却感觉买的东西少了。为什么就业困难，从经济学角度来说，你该怎么从稀缺的岗位中找到合适自己的位置。

　正如四级考试一样，我们在考试中发现，题目最重要的是看懂它的结构而不是它的内容（前提是你认识大部分的单词，当然在事实考试中，也有兄弟完全也有不懂任何英文，也可以过四级，凭借的是所谓的“超级语感”，这些特性的例子。我们会放弃讨论，这是有原因，在后面我们会详细谈到），我的意思是想让你了解一下本书的基本结构：

　我们努力使这本书可以让大多数人接受，所以首先用一些有趣的例子来开头讨论这些问题，比如我们分析盛大收购起点的原因，或者是《官场风流》中的政治资本引起的经济问题，以及我们现实校园中一些敏感的话题，比如为什么大学生会自杀，自杀为什么大多数采用跳楼的方式。和各位一起探讨这些话题一定会是一个有趣的历程。看完这本书，我希望我们可以明白以下几点：

　1、大学谈恋爱，并不是对所有人都是划算的（有关爱情和性的话题一直困扰着大学生）

　2 、正如你所看到为什么有些专业热门，有些冷门，你的专业有可能会冷门，如何预测你的就业前景，以及做出相关的处理措施，比如说多看书，少玩游戏，或者换专业。

　3、为什么我们对政府的大多数政策不满，为什么许多人喜欢做个“愤怒的青年”，这样做的目的是什么。

　也许你能明白的不只这些，一些敏感的问题我们也不会避而不谈。我们是社会的医生，所以敏感的问题可能正是今日中国的症结所在，尽量给大家一个现实的，可靠的，非官方的解释关于中国的稀缺问题。? 当然我们也会介绍一下经济学的基本概念给大家，经济学的基本概念，和我国特有的一些经济学概念，诸如“下岗”，“三农”，“支农”，“西部大开发”，“次贷”，“楼市”等等。尽量少的用学术性语言来解释这些问题，不只是是为了读者，也是为了我这个作者。事实上我对经济学了解也没有到了一个让我自己满意的程度。所以说的太学术性可能把大家带到一个误区去，这就违背了我写这本书的初衷了。当然对于强烈想了解一些学术性的经济学知识，我也会提供一下BT文件，或者网站链接，供大家和我一起学习。最后祝大家和我一起愉快的学习这本书。

　第一章 关于微观的一个基础假设

　这个观点方面以及以后的供需，弹性等等基础理论，在大学生恋爱分析里讲的非常不错。但是为了完整的论述这个观点，我们还是要再次把这个例子拿出来，重新操练一番。在微观经济学以及所以经济理论中，有一个可是说公理的东西：物品是稀缺。

　也就是稀少而且关键是人们感觉到缺乏。在科学技术发展到今日，越发感觉到这个理论的正确性，适宜人类生存的空气以及阳光也不再是无限制的。而以前没用的东西，现在也慢慢开始有了新的用途。科技的发展固然变废为宝，但同时也让人类越来越意识到人与自然和谐相处的重要性。所以经济学的用途也越来越广泛，同时也使得经济学家视图去解释这个世界---用经济学的思想。

　而稀缺不是一个假设，我们说的假设，可以说是人们在意识到稀缺是个普遍性问题时，那么对于个人或者一个企业而言最佳的思考方式是什么。在微观中，这个思考方式就是理性。理性更通俗的解释就是利己。

　如果你接受了理性人是世界上最好的人，而且对于每个人而言也是最佳，由此对于社会来说也是最好的----那么你在大学中很多选择将会改变，甚至于你上不上大学也会改变。在新东方上课时，新东方一位老师说，假如你加有闲钱三百万，你完全可以不去上大学，因为拿这三百万去投资，在四年间你学到赚钱的理念，可以胜过读几年经济学。然而现实的确是这样，我们发现历史上著名的经济学家，投资成功的没有几个。凯恩斯算一个，而关于投资这点他也有个很理性的说法，就是选美，他认为去投资（原文是说买股票）不在于你觉得那个会涨，而是你觉得别人会觉得那个会涨。而假如在中国这个理念可能要翻一下，你不要想你觉得那个股票会涨，你想那个股票大家认为会跌，你就买那个跌的，因为中国股票是庄家做主，所以庄家总会站到大众相反的一面去看问题，这样他才可以盈利最多。

　每个人自己的理性的思考是不一样的，所以在大学里谈恋爱，每个人对于最佳对象的选择是不同，然而这里又有问题产生了，人与人不同，那么人人选择的目标不同，按推论来看，在大学找女朋友大家应该不存在竞争。但现实情况是相反，这里说下，感觉所有企业里，老天爷是最不负责一个企业，又比较落后，完全没有实现标准化生产，而要不是按需生产，哈哈，所以我们每天不得不从这些产品中选出比较满意的（对男女来说都一样）。而理性思考的困难在于：一，你对自身经济状况，未来理想的了解程度，二，你对对方的了解程度有多少。三，对于付出的度的一个把握。而这三个中涉及到后来的几个经济学概念，信息是否对称，沉没成本，博弈论等等。当然在开篇我就说过，我对经济学也是一知半解，所以诸如这些很复杂的概念，在这里我们尽量不谈到这些。

　如何在理性的基础上，迈出你恋爱的第一步。这就很初级的必须了解供需状况，假如你选定一个目标，该目标最终你是否能成功得到，首先要做个客观的理性分析。我们假设是男生喜欢一个女生，第一步要理解本专业有多少她这个级别的女孩子，但是这个时候不要急着下手，你还要了解更广泛的范围内的商品供给情况，劲量完善你的信息就是压缩你的成本。第二，要了解竞争对手的状况。在产品生产出来，最终的定价既然不是由产品生产者来制度，这看上去与我们现实中商品的定价是矛盾的。

　第一章（下半部分）

　而在上半节我们谈到了关于女生最终获得价格的高低是由你和你的对手来决定的，而不是她的妈妈来决定（这看似很符合我们平时所说的，但是也许在经济学角度会有不同的解释）。那这样的一个市场是什么样的，该市场上有很多产品，令人遗憾的是对一般人而言你只能选购一个，而且在价格支付方面也是很有特点的，即使是一个完全的理性人在价格支付方面也必须遵循这个规律：分期支付，而不是一次性的投资。或者你可以把它理解为耐用品。

　这样一个市场如果完全按照现实情况来理解，结果是很令人沮丧的，如此纷繁复杂的约束条件，我们根本无法对他做出判断。这里我们将再一次引入一个科学的研究方法：假设。事实上在科学研究中，假设是无处不在的，在曼昆的经济学原理里讲到物理学家在对于物体做自由落体运动时，也会根据物体的密度做出合理的假设。当一个铁球从屋顶下落和一个气球从屋顶下落所能忽略的影响因素差别是很大的。但是当假设来到经济学里，给经济学带来了很大的便利，但是同时很遗憾的承认，经济学的假设要比物理假设难判断的多。这是经济学本身的实验性差的特点决定的。

　而在这个恋爱市场里引入假设后，我们把价格支付这一条件简化，将会大大有利于我们的探讨。我们必须把价格支付作为一次性投入，同时每个人支付价格的时间又是相差不大的，这样的话我们才可以方便的去判断作为一个理性人如何去谈恋爱。在价格一次性决定后，当你了解自己的出价，以及别人可能的出价后，如果信息掌握的完全，你可以判断他最高出价是多少。这样你完全可以知道，假如你谈这一次恋爱，你必须要付出多少。而这里暗含了一个很有趣的概念，我们一般人谈恋爱时，总是会猜测别人身边男生的水平再来和自己相比较从而得出结论。这样的比较经常是没有意义的。作为一个理性的大学生，你必须要了解的还有一个很有趣的概念需求，经济学中的需求或者说理性人理解的需求与我们通常意义上的需求是略有不同的。这里的需求是有效需求，首先必须是购买者愿意购买，其次他愿意在该价格的条件下购买。而对于同一个女生，她身边的帅哥和你出价是不同的，假如这位帅哥也是一位理性的哥们，他总是会对成本最低的需求感兴趣。而不是和你进行意气之争（对他来说，这又涉及到了效用问题，对于同一产品而言，对于每个人的功效作用是不同的，关于效用马上会更详细的解答）。所以你要锁定的是有效需求，这样一来我们也可以理解为何美女配野兽，帅哥配恐龙了。因为支付价格的不同的，如果美女比较理性，一般会选择野兽（呵呵），对于她们来说这样的选择是比较理性的。而关于这个更为经济学的解释就是“边际”了。我们假设一个帅哥和一个野兽同时追一个美女，对于帅哥而言，相同支付价格下他要更容易获得女孩子的青睐。但是问题在于，帅哥往往不愿意支付和野兽一样的价格。原因很简单之前我们谈到价格是分期支付，也可以理解为这个投资是需要不断追加的。而在追加的过程中，帅哥每增加和别人一样投资，所获取的效用是低于别人。原因在于机会成本（就是为了该女孩投入的成本而放弃用该成本去追求其他女孩）是相同的条件下，帅哥降低标准所获取的收益大于别人，所以他做抉择要比别人更为困难。也就是说他追加投资的回报是低于别人的。所以一般而言作为一个理性的帅哥，他会把有限的投资投入其他方面，这样对他来说是划算的。而每追加一次投资所获得的回报，就称为边际投资收益率。而边际我们也就得到一个比较清晰的理解。

　第二章

　首先感谢俩位的支持了，前几天写了一大段后来发布的时候一下之全没了，这几天一直比较忙。今天才有时间继续写。

　写到这里，恋爱的经济学分析告一个段落，并非恋爱中经济学无用武之地，而是arens已经关于这个问题做了探讨。于是我们必须引入一个新的话题，通宵的经济学分析。通宵究竟是不是一个理性的消费方式，而对于网吧来说开展通宵业务的好处在那里。如果说恋爱是大家感兴趣的话题，那么通宵可能是很多大学生无法回避的问题。在大学生活里通宵是更为普遍的现象。在这个现象下面到底有什么经济学理念在流转。

　首先分析从网吧业主开始，许多地方是禁止通宵业务的开展的，而且一旦查到处罚是很严厉，那对于网吧营业者而言必定该行为大于寻租成本以及运营成本才会开展此业务。那么寻租成本是什么，何谓寻租？

　关于寻租我们做个简单的介绍，因为就目前而言论坛里经常提到这个名词。而寻租在我国是极为普遍的现象。而该名词的解释势必涉及到几个问题：为何要寻租，寻租后对于人们的影响有那些，如何控制寻租。寻租的简单理解就是个人或利益集团寻求垄断特权以获得垄断利润或额外收益的非生产性行为。寻租的理论渊源来自于垄断对于效率损失是否不足，而传统的经济学对于垄断造成的资源配置的损失，局限于与完全竞争市场的比较。然而后来在一些经济学家的研究中发现，垄断企业为了维持垄断地位，往往会支付额外的费用来维持自己的垄断地位。而这个费用的产生往往与政府有关系，所以用以疏通关系也可以理解为寻租行为，总而言之寻租的方式是多样的，我们可以理解以不是以市场行为来解决问题的方式。寻租往往产生的后果对于一般人而言就是企业垄断地位的加强，或者获得企业获得额外收入。前者对于一般人的损失是可以感受的，垄断地位加强后，个人不能享受竞争带来的好处，比如说学校食堂饭菜不好。而后者就是类似网吧通宵这种行为，而更为大家可见的事件就是山西黑煤窑这种寻租行为带来后果。控制寻租行为其实就是加强对于监管这些部门的督察，然而现实中做得是比较差。关于这一点我就讲到这里，我姑且言之，你们也就姑且听之吧。

　网吧通宵营业一般而言，不在节假日人是比较小，而且上网费用也比较低，所以很受很多同学的欢迎。为何网吧通宵营业几乎不管人多少经常开始呢。首先是网吧通宵营业可以创造一定的收入，这个收入也可以说是网吧在资源配置方面进行的一些优化吧。开展通宵营业后收入可以在一定程度上增加，但这不是唯一的原因。除此之外，还有第二个原因，就是网吧的机器精神磨损问题。事实上我们大学里对于大多数人而言买一台电脑而且用四年是比较正常的，而网吧则不然，越是营业好的网吧，硬件更换越频繁。往往是半年一换，原因在于网吧机器配置不一定要高但一定要能在主流，所以随着游戏对于电脑配置要求增加，网吧更换硬件是常事，虽然网吧一般与硬件更换商有一定的协议，但是由于硬件的使用期限往往高于半年，所以对于网吧来说物质磨损也就是硬件因为使用过程中的磨损是极小的，而对于他们来说精神磨损也就是因为硬件的更新换代，技术进步而带来的硬件的价值贬值是更大。所以他们成本来自于精神磨损更大，所以网吧开展通宵，可以减少精神磨损的损失也是一个很重要原因。第三，可以建立路径依赖，何为路径依赖呢？简单讲就是类似于惯性，一旦你建立了某个选择，在更换选择的成本是极大的。而这个路径依赖的建立除了通宵网吧还往往结合会员卡。通过这俩种方式，可以使网吧在通宵营业拥有固定的客户。当然对于很大一部分人而言通宵只是偶尔行为。（但愿如此）

　那么对于大学生而言为何选择通宵呢？其实除非是经常通宵的常客，才能在网吧通宵夜中做到一夜不休，大部分人，通宵都是通一半睡一半，其实就实际效用而言，通宵产生的价值不高（每小时的单价而言），但是大家还是选择通宵，其实很大一个原因就是预期错误。大家对于通宵的预期是极高的，很多人通宵前总认为今晚自己精力很好，一定可以不睡觉，但是结果往往是相反的。那这个原因是不是不理性的原因，其实不是，更为贴切的解释是信息不对称。什么叫信息不对称呢？就是说在交易中卖家和买家对于同一产品所拥有的信息是不对等。我们在这里引入这个概念是告诉大家，其实我们对于自己熬夜能力了解是不全面的，毕竟为一次通宵做一个体检是可能，所以我们只能估算，而结果是你的信息了解是不完全的。

　那么经历了第一次通宵很多人明白，假如比较精明的话（理性人），通过计算发现，其实通宵是划算，但是下次宿舍通宵你还是会去，那这个其实就羊群效用了其实也就是从众心理了。单单从众心里也不能解释全部的明知不可为而为之的学生，那么还有什么原因呢。成本原因，很多人通宵不是自己去，是陪别人去，或者为友情和爱情去陪别人通宵也是很多，于是通宵的队伍不断扩大。第三种，通宵是为了消磨时间。因为对于学生而言时间成本既然是如此的低廉。我们宁愿花时间在通宵上也不愿意去听课。很奇怪的逻辑，但是这就是现实。教育对于我们的价值比较低，或者说听课。原因在于能不能过期末考试不是一堂课可以解决的问题。而更在于考前的疯狂复习。

　第三章（上半部分）

　谈到了教育，不再继续挖掘更深入的内容，学识不够，乱弹乱说就不好了。而在大学里我们对于教育有个很有趣的激励措施，奖学金制度。关于奖学金分三六九等。有国家奖学金与学校自己的奖学金还有一个是校友或校外成功人士捐助的奖学金。而奖学金制度到底是不是有用呢。就本科而言，一般奖学金的奖励条件是苛刻，尤其是国家奖学金很多学生毕业了都不知道还有这个东东。我们看到国家奖学金的目的是扶持为主，奖励为辅。首先要贫困，其次要品学兼优。且不管这样的奖学金到底合理不合理。我们分析下，这样制度实施后会发生什么经济学问题。

　在奖学金方面，如果把他作为一种商品，而成绩（包括在校表现，德化评比之类）是价格的话。到底奖学金是否起到了让资源配置更优的结果。首先把学校的奖学金和国家奖学金一分为二。就学校奖学金来讲，它的效用是什么呢：表明自己学习成绩很优秀，可以得到一些小额的奖励。那么就这些效用对于现在大多数学生而言，奖学金的激励效用肯定是有，但是作为一个理性人，考虑时要考虑是边际量，对于每个大学生，最多的是时间，最少的时间。最多的是时间因为时间在直接生产上，创造的金钱效益是较低。我们大学生的投资组合：学习+娱乐+打工，

　这个组合的三个投资，投资回报都是长远的，所以风险也是无法预计的，对于未来预期是茫然的，到底那个会帮助你在未来获得更强的竞争力，是很难预测的。所以对于大多数学生来说，时间是很多的，无论做那个对于学生来说是边际效用是差不多的。所以时间很多。但是时间又是不够用的，因为时间毕竟也是稀缺的。那么对于学生来说把时间用于学业的边际效用是否会大于其他俩项，由于长期风险无法预测，就短期而言打工可以积累一定工作经验，娱乐可以加强交际和使自己身心愉悦，所以做出花时间在学业（拿奖学金方面）是边际效用低于另外俩项的。

　第三章（下半部分）

　如果说奖学金太少是人们不愿意花时间去取得奖学金的原因的话，那么国家奖学金为什么不能获得大家的青睐，而原因也是很简单的，国家奖学金的诸多限制条件使得能竞争国家奖学金的人非常少，当然国家奖学金名额本来就很少也是一很重要的原因，如此激烈的竞争使很多人望而却步，而事实我们发现就国家奖学金而言，大家的兴趣也不是很大。为什么奖学金反倒使的人们不去学习了。如果上面一直在论述为什么人们不努力学习去获得奖学金。下面我们将讲述为什么设立奖学金反倒使得人们不愿意花更多时间去学习书本了。

　这一点，我们还是从激励的角度来看待这个问题，而奖学金直接对于学生的激励是鼓励他们好好学习。但是政策的制定者忽略了一个很重要的因素，就是到底奖学金制度给人间接传达了一个什么概念呢。校奖学金低额度，一方面使得人们不愿意花很多时间去学习获得奖学金。而更重要的是没有奖学金之前，对于学生的要求是你弄懂没有，给你一个实际问题你会不会解决来衡量学生的学业水平。那有了奖学金以后，衡量他们学业的标准就变为了奖学金获取等级和金额。更为糟糕的是在今天这个金钱社会，大部分人读书是为了将来可以赚钱。而低额度的奖学金告诉我们一个道理，努力读书并一定会拿到很多钱。所以给了人们一个很糟糕的暗示。

　而相对于这个国家奖学金制度更为糟糕，首先他限制了人们家庭情况，在这样激励下，大部分家庭条件比较好的学生认为即使我努力学习也不会拿到奖学金，而会被那些家庭不好的人拿去。而对于家庭条件不好的人来说，他们发现很有趣的一点，越是家庭好越发的不努力学习学校规定的课程。他们不知道家庭好的不学习专业课，是因为他们即使努力学了专业课对于他们而言回报也是比较低（起码奖学金没他们的份）。但是看在家庭不好的学生眼里，他们想法是原来专业课并非我们想得那么有用。而一个很明显的现象就是家庭好的同学一般出去工作起点都是比较高的，而在学校里学习很努力的人因为家庭原因出去不能找到比那些不努力学生更好的工作，于是反馈回的信息就是学好书本上的知识是没有用的。其次，它远远高于普通奖学金的奖励金额。咋一看，国家奖学金的高额奖励是刺激作用很明显的，但是由于他限制了获得人的家庭因素，对于家庭好的人来说国家奖学金的意义不算特别突出，但与对于家庭一般的同学而言，奖学金对他他们来说是一笔高额的收入，这样如此丰厚的回报，会使很多人为了获得该奖学金而产生寻租行为，最后导致奖学金并未产生应有正确激励，反倒助长了歪风邪气。

　第四章

　关于恋爱，通宵以及奖学金的分析以后，我想接下来对于大学食堂进行一个分析，但问题在于，大学食堂是个企业，而非之前我们在看待前三种东西的时候，它们仅仅是商品而已。那么如果要谈企业该怎么谈，涉及到很多问题，如果我们一件一件去论述是很费力而且也不一定说的清楚。我想这里我们先介绍一下本节的思路。首先，这节的论证会建立一个简单的模型。事实上经济学分析时会常常去建立一些模型方便去解决问题，也许离真实很远，但离问题很近。现实中也许没有这样的情况，但是分析时候这样的情况有助于解决问题。其次，这个模型的建立基于几个基本的假设，正如前面所说，假设对于经济学分析十分重要，不同于理性人假设的是，这里的假设我们要做得尽量让大家可以接受。这里的假设就是：1，食堂是垄断企业，也就是说食堂在这个学校是独家经营，而这个假设在后面的分析后我们会慢慢剔除。2，学校管后勤的那个部门是无所不知的，就是说决策者对于学校的食堂的状况是完全了解，我认为这个也是比较贴合实际的，原因是就如我们看到的那样学校并不是很大复杂到他们管理不过来。3，食堂的饭菜是定价的，就是说政府在这里限制了食堂饭菜的价格标准。现实中确实有限制但是可能不是很死。而且很重要的一点就是学校是不能把食堂作为盈利的部门来看待的。4我们假设学生的钱来自父母，而他们父母给食堂提供食材。现实中不是这样的，但是我们从根本上看其实是可以这样理解的，即也许你的父母是各行各业的，但是你父母所赚的钱的一部分一定是来自于做食材的人。这样一个传导性的例子，也许偏离了现实，但是我想是可以理解的。而进一步可以理解为，学生本身给食堂提供食材。

　这样的话我们基本上就可以对这个模型有个基本了解，这个模型里有三个参与者，食堂，学生，管理者。而这在之间，食堂和学生是相互贸易的对象，而且比较而言，对于学生来说食堂是唯一的（垄断），而对于食堂来说学生就大量可选的（竞争）。不知道这样一个模型大家看怎么样。提点意见。假如问题不大我就接着论述了。

　首先，分析下在这种状况下，学生和食堂各自最理性的选择是什么样。

　在完全垄断的食堂提供食物的前提下，学生对于食物的质量的关注不及对于价格的关注。因为没有其它任何可以比较的同类型食物，或者有差异的类似产品提供给学生选择，学生关注更多的是食堂的食物价格高低，然后做出抉择，在食堂吃还是到外边的小店去吃，只要在学校里只有食堂这一家官方指定的提供三餐的地方，对于学生而言，由于食堂的便利性，而且很多学生使用了一卡通，这也造成学生对于是否在食堂进食取决于价格多于产品的质量。

　而对于食堂来说，在垄断下它所要考虑的是什么呢，因为在学校内他处于垄断地位，只有他一家在经营三餐，所以他几乎可以不考虑饭菜质量问题，他所要关注的只是饭菜质量超过最低标准（不吃死人）就可以了。而更多的他会关注于俩件事：

　1，那个价格是他收入的最高点，虽然可能不是顾客最多的时候，因为吸引更多顾客来这里吃饭最需要的就是价格了。而对于食堂而言，吸引更多顾客来吃饭的边际成本是很大（意思是说为了吸引更多人来这里进食，食堂需要降很多价才能达到目的）。因为只要食堂目前的价格不是很离谱，一般而言对于顾客流量影响不大，因为对于目前在食堂进餐的人来说，他们没有其他更多更好的选择，只要你的食物不会死人，价格比至于让他感到不可接受，他们一般会选择在食堂进餐（是你的终究是你的，不是你的努力也没有用）。

　2，如何维持他的垄断地位，这一点也是食堂愿意花时间和金钱去维持的，一般他们选择的都是寻租方式，通过对于学校管理人员的贿赂或者捐款给学校达到这个目的。寻租也是需要成本，而有时候寻租产生的成本可能非常大。也就是如果他不去维持垄断后，竞争的产生的利润可能要高于他们垄断利润除去寻租成本产生的利润。但是即使是这样他们也宁愿去寻租，原因在那里。我个人认为原因有以下这么几点：首先，对于竞争的风险是不可预测，因为放开市场后，允许外来其他食堂与他竞争到底风险有多大是不可控的。因为外来食堂进来会不会打价格站之类的，是不可确定的。而目前在垄断状况下风险是可控的。其次，垄断后除了可以获得食堂的利润外，如果竞争者有意参与学校其他的项目，食堂的垄断会产生对他产生增值效应。所以他维持垄断是这样一个原因。

　讨论完学生和食堂以后，我们现在来看这个政策的制定者管理者他对于食堂的垄断是个什么样态度。

　1，他考虑到学生的进食安全与价格水平，他会考虑对于食堂有俩个限制，1食物安全。2，价格要维持在一定区间。前一个从食堂和学校谁的角度来看都是必须的，他们俩者都不希望发生这样的事。而关于价格，如果这个价格低于食堂的最优价格，食堂会采取什么策略呢。如果该情况下，利润高于寻租成本，食堂会照常经营。如果低于寻租成本，他会要求补贴。如果补贴和利润加起来都低于寻租成本，那么食堂短期内会采取限量供应，长期内食堂不在经营。所以管理者一般会让价格在寻租与最优价格之间选择控制价。

　2，食堂质量是否会影响到招生，学校如果看做一个企业的话，他要想把自己的产品教育推销出去，他必然考虑学校的软硬件是否足够吸引人。而食堂在大家上大学时，几乎不是考虑的重点，很多时候基本上没考虑过。所以学校对于食堂管理倾向于一个垄断者，他们容易管理，而且有寻租行为。但是对于学校而言这样垄断下，学校是否政策是最优的。在学校自己考虑收支的情况下，垄断好还是竞争下学校可以收到更多的租金。

　第四章（中）

　然而垄断下的食堂，往往不是采取单一食堂来供应食物，在学校做规划是考虑的方便，往往在学校散落这几个食堂，方便在同一校区不同宿舍区的同学前去就餐，其实对于学生而言路程往往是可以忽略不记的成本。

　在这种情况下，食堂采取了俩中策略提高自己的收入：1，在不同几个食堂采取差价收费，食物是一样。在甲乙俩个食堂。甲食堂取高，乙食堂取低，乍一看视乎对于收入毫无影响。其实不然。我们假设以前学校每个人午餐需要1.5元，而在采取策略后，乙食堂提价到1.8元。对于价格比较敏感的人（一般是女生）会到甲食堂就餐，对于食堂好处在于，规模效应显著，在这样的情况，甲食堂不增加人手或者增加很少人手可以供应原来1.5倍甚至更多人来就餐。学校就餐时间一般是固定的，而且对于厨师来说多做多少饭其实边际成本是差不多，即食堂不会给他提高工资。而在乙食堂消减人手，同时也有一部分对价格提升不敏感的人他们仍然会在乙食堂就餐。原来希望1.5元就餐的仍然是1.5元的消费，原来对于1.5元无所谓的人会到1.

　8元或者1.5的食堂的去就餐。也就是说对于食堂来时起到俩个作用，消减了成本。增加了额外收入。

　但是食堂在发展中又试图创造更多利益，这样简单的策略起到一定作用，但是时间长了大家意识到这是食堂的一种盈利手段，作用就不是很大。即使对于增加了0.3元无所谓的人也不能接受，除非在这里就餐十分便利。食堂于是采取了第二种手段：将乙食堂的饭菜质量提高，将价格也提高。在乙食堂就餐就会得到更好的服务，但是这里隐含的一个前提条件就是：学校里有足够多的“有钱人”，这个价格提高后如果没有来就餐，他将会把原来在这里就餐1.8元学生中很大一部分赶到1.5元那边去。

　只要学校里有足够多的有钱人，实行这样措施就是有效，也会增加收入的。接下来的最后部分，将会论述一下学校作为一个学生管理与服务的团体，面对这样的情况该如何决策。

　第四章（还是中）

　这一章我想到的内容要比我之前的计划要多一些。在实际情况中，学校的食堂是垄断的，但是情况往往是校外还会有一部分饭店，学校附近的会对食堂造成威胁。就如上面所说，食堂提价的结果会让一部分同学选择到学校其他饭店就餐。相比较而言学校附近的饭店服务质量和饭菜是好过学生食堂。

　这里也个很有趣的现象，即使食堂的饭菜不是很差，也许不必校外的差，学生也会在一些特殊的时段选择到校外就餐，比如说约会，聚餐之类。原因在那里呢，约会与聚餐往往还是不同的原因造成的。

　约会不在食堂吃饭原因在那里呢，从恋爱双方心里来看，被约的人总是希望约她的人比较重视她，而约的人如何传递这一信息呢？信息的传递就是通过通过给约会的对象所花费的精力和金钱来衡量这个信息的真实性。（我们所谓的浪漫，大概就是这个意思耗费了大量的时间和金钱做一件对于旁观者而言是很小或者几乎没有意义的事），但是这样做得行为是否真的没有意义呢，或者说从理性人角度来说是比较差的选择。

　我们好像大多数认为这样的行为是非理性的，不现实。其实我反倒有不同的意见，从投入-产出角度分析是合理，往往这样的行为是对于投资者而言可以获得伴侣是值得。虽然这件事好像是很浪费的行为，但是按产出来看一般还是比较可观，恋爱也是存在风险的。

　其次从信息角度来看，我们认为传递“我爱你”这个信号来通过这样的方式是不理性，也就是说到西餐厅吃牛排是不如买一箱泡面要实际。但是即使二者花费同样的价格，但是为何获得结果是不同的呢。为何没有达到一样的传递效果。我认为是预期效应在作怪。事实上现实中我们常常考虑的消费水平是很决定爱情的抉择，买泡面给她和去西餐厅消费的结果是她对于未来和你在一起对于消费水平的预期判断。毫无疑问，西餐厅传递的信号更为强烈。如果去追到以后发现事实买泡面的和去西餐厅这位其实消费能力相差不大，也不会为这个而重新选择，原因是有路径依赖存在，而如果为这个原因和别人分手，也会传递一个拜金的形象。

　再深入想为何拜金的爱情是被大家所不能接受，从经济学角度，甚至从家庭角度考虑拜金是没错的。但是为何单纯拜金的思想是大家不能接受，即使这个人很有钱，不在乎钱像WIN1986这样的男人估计也不能例外（呵呵版主），其实通俗点想，无外乎大家认为这样的人是不会和你共患难的人。也就是说其实找这样的对象，投入产出的风险不可控性太高。之所以不可控性太高，一个原因是在于大家对于她未来消费能力的预期通过这个信号传递，超出了你的预期，可能未来她会需要更高的消费。另一个原因是因为自己对于未来收入预期的不够自信。如果上述原因还不够，那么对于主动一方，如果这样一个路径选择，对于他来说更换路径的成本也是高昂的。（一个理性的人，总是有好的希望坏的打算）

　再看为何不到食堂吃饭，原因很简单，校外饭店花费要比食堂高，可以传递一个消费能力以及重视程度的信号。如何传递这俩个信号，首先就普遍水平而言从需求弹性角度来看，食堂是正常品，也就说去食堂吃饭几乎是每个学生必须的消费。而到饭店去吃饭则是奢侈品平时一般不会去。（各地物价水平不一样，可能情况也不一样，我采取普遍的情况来看）消费奢侈品自然可以传递你消费能力较好的信号。也许她不一定喜欢吃，但是起码钱多不是一件坏事。

　而关于重视程度而言，也许有的人不一定很重视去吃这个消费能力有多好，她比较注重你对她的重视程度。她对于你的消费能力大概有个估计，也就是在你消费能力一定的水平下，你选择消费什么，表明你对她有多重视，多重视这次约会。从替代效用和收入效用角度来区分低档物品和正常物品很好的解释这个信号的发生。当你收入一定，选择消费更为昂贵自然可以传递你对于这个事情的重视程度不一样。而替代效用和收入效用简单的说就是当一件商品价格变化时，会对于你是否消费它产生多大的影响。举个例子，当食堂的价格上涨，就你生活费不变时，你会选择去吃快餐的原因来自俩方面，第一，价格上涨使得你可选择的空间大了，同类价格或者比它还低价格的产品数量增多你会选择其他产品。第二，价格上涨意味着你的消费能力弱了，你会选择更为便宜的。第一就是替代效用的结果，而第二就是收入效用。

　第四章（结尾不了）

　在前边谈到了校外竞争对于大家在就餐的选择上。而事实上任何一个问题还是有很深入探讨的必要，但是我们还是要紧跟主题的。所以想给食堂一个结尾。正如前边假设一样，我一直探讨了食堂垄断的情况，但事实上在学校里垄断的食堂已经不怎么存在了。但也不是完全竞争，如果说来垄断竞争与寡头是大概的存在情况。

　为什么会存在这样情况，第一个原因是由于学校并不想去竞争，对于学校来说食堂不是盈利的工具，也许有但是起码学校不能也不被允许把食堂作为盈利的项目，正如大学奖学金一样食堂也是资助性很强的。食堂是学生就餐的底线，没钱就在食堂吃饭。第二个原因在于学生其实并不是很在乎食堂的饭菜，对于来学校饭菜被考虑到很次要的位置，几乎被忽视。没有人会因为学校的伙食差而退学。

　但我不想把这个问题这样问题这样解释。在这个时代，在食堂问题，我们似乎一直强调了一个问题，食堂的管理问题来源于供给方而不是需求方。但是很多时候不是这样需求也起到了很重要的作用，甚至于高于供给起到的作用。微观经济学被称为价格理论，而价格通俗的讲往往是由供求双方同时决定的。但是这里价格作为商品最终的价值，当它被供需决定以后，隐藏了一个很重要的信息就是该商品所有提供者提供的商品是无差别的，但这在现实中往往是不可能。在现实中，供需不但决定了价格也决定了质量和效率。

　所以学校里食堂问题是由供需双方决定的。而并非仅仅是学校的问题。学校的问题在于对于食堂性质并不是很明确，因为少数食堂饭菜不好可以归于其他问题，但全国而言普遍是这样的问题就很严重，这种半市场半官方的问题很严重。不只在学校在机关单位也常常有同样的问题。