环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析
时间：2023-04-24 09:35:11 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
李东学
慢性心力衰竭与神经激素过度激活有关,且疾病发生后心功能会受到影响,临床以抗心力衰竭药物治疗为主,在常规抗心力衰竭药物基础上结合其他药物,有助于提升治疗效果［1,2］。环磷腺苷葡胺属于环磷腺苷衍生物,有利于调节患者心功能、降低心脏负荷；
培哚普利能改变前列腺素代谢水平,扩张静脉,降低外周血管阻力,在常规抗心力衰竭基础上联合使用环磷腺苷葡胺与培哚普利,将有利于进一步提升慢性心力衰竭的治疗效果［3］。为探讨环磷腺苷葡胺与培哚普利吲达帕胺片联合应用的效果,本文选取近年收治的105 例慢性心力衰竭患者进行随机对照,现报告如下。
1.1 一般资料 选取2018 年6 月～2021 年2 月本院收治的105 例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组、培哚普利组及联合组,每组35 例。对照组中男22 例,女13 例；
年龄35～73 岁,平均年龄(52.62±6.47)岁。培哚普利组中男23 例,女12 例；
年龄34～73 岁,平均年龄(52.59±6.51)岁。联合组中男21 例,女14 例；
年龄36～72 岁,平均年龄(52.61±6.50)岁。三组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 对照组采取常规抗心力衰竭治疗。限量饮水,给予患者利尿剂、去乙酰毛花苷注射液(商品名：洋地黄,成都倍特药业有限公司,国药准字H32021538,规格：2 ml∶0.4 mg)、血管扩张剂等药物治疗。
培哚普利组在对照组治疗基础上给予培哚普利吲达帕胺片［海思科制药(眉山)有限公司,国药准字H20213591,规格：培哚普利叔丁胺4 mg,吲达帕胺1.25 mg］口服治疗,2～8 mg/d,1 次/d。
联合组在培哚普利组治疗基础上给予环磷腺苷葡胺［山东绿叶制药有限公司,国药准字H20051161,规格：60 mg(按环磷腺苷葡胺计)］静脉注射治疗,将60 mg 环磷腺苷葡胺溶解于200 ml 的5%葡萄糖注射液中,1 次/d。
三组均治疗2 周。
1.3 观察指标及判定标准 比较三组治疗效果、治疗前后CO、LVEF、NT-proBNP、MDA、SOD 水平。疗效判定标准：参考纽约心脏病协会(NYHA)分级进行评估［4］,显效：心功能改善2 级以上或心功能恢复分级为Ⅰ级；
有效：心功能改善1 级；
无效：心功能改善不足1 级或心力衰竭加重。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
1.4 统计学方法 采用SPSS25.0 统计学软件处理数据。计量资料经Kolmogorov-Smirnov(K-S)正态性检验符合正态分布,以均数±标准差()表示,采用t检验,多组间比较采用方差分析；
计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05 为差异有统计学意义。
2.1 三组治疗前后CO、LVEF 水平比较 治疗前,三组CO、LVEF 水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组CO、LVEF 水平均明显高于本组治疗前,且三组CO、LVEF水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组CO、LVEF 水平明显高于对照组、培哚普利组,培哚普利组CO、LVEF 水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 三组治疗前后CO、LVEF 水平比较()
表1 三组治疗前后CO、LVEF 水平比较()
注：与治疗前比较,aP<0.05；
与对照组比较,bP<0.05；
与培哚普利组比较,cP<0.05
2.2 三组治疗前后NT-proBNP 水平比较 治疗前,三组NT-proBNP 水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组NT-proBNP 水平均明显低于本组治疗前,且三组NT-proBNP 水平比较差异有统计学意义(P<0.05),联合组NT-proBNP 水平明显低于对照组、培哚普利组,培哚普利组NT-proBNP 水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 三组治疗前后NT-proBNP 水平比较(,pg/ml)
表2 三组治疗前后NT-proBNP 水平比较(,pg/ml)
注：与治疗前比较,aP<0.05；
与对照组比较,bP<0.05；
与培哚普利组比较,cP<0.05
2.3 三组治疗前后MDA、SOD 水平比较 治疗前,三组MDA、SOD 水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组MDA 水平低于本组治疗前、SOD 水平高于本组治疗前,且三组MDA、SOD 水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组MDA 水平低于对照组、培哚普利组,培哚普利组MDA 水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；
联合组SOD 水平高于对照组、培哚普利组,培哚普利组SOD 水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 三组治疗前后MDA、SOD 水平比较()
表3 三组治疗前后MDA、SOD 水平比较()
注：与治疗前比较,aP<0.05；
与对照组比较,bP<0.05；
与培哚普利组比较,cP<0.05
2.4 三组治疗效果比较 联合组治疗总有效率为94.29%,培哚普利组为74.29%,对照组为65.71%。三组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗总有效率明显高于对照组、培哚普利组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与培哚普利组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。
表4 三组治疗效果比较［n(%)］
慢性心力衰竭在临床较为常见,临床普遍认为心肌重塑影响较大,神经内分泌激活也会影响疾病进展,适当刺激肾素释放有利于缓解血管紧张［5］。临床治疗慢性心力衰竭主要采用抗心力衰竭治疗,结合使用改善心功能、血管扩张类药物等,有助于提升临床疗效。
培哚普利属于血管紧张素转换酶抑制剂,能够抑制神经激素的过度激活,并对逆转心室重构有明显作用,能够提升CO 并改善LVEF,促进心功能恢复［6-8］。该药物也能在一定程度上改善前列腺素代谢,减轻外周血管阻力,降低心脏负荷。将该药物用于慢性心力衰竭患者治疗中,有利于改善患者心功能,提升疗效。培哚普利还具有抗氧化作用,提升机体抗氧化能力。环磷腺苷葡胺属于新型环磷腺苷的衍生物,存在较强的亲水性与亲脂性,更容易被吸收,并能够抑制磷酸二酯酶,降低环磷腺苷分解,提升细胞内浓度［9-12］。使用该药物还有利于促使钙离子内流,提升心脏输出量,改善心脏泵血功能,该药物也会抑制平滑肌与钙离子结合,具备扩张血管的作用,对减轻心脏负荷有明显帮助。环磷腺苷葡胺还能保护缺血、缺氧心肌,降低心肌耗氧量。将环磷腺苷葡胺与培哚普利联合,有利于进一步改善心功能、减轻氧化应激反应、提升慢性心力衰竭患者的治疗效果［13,14］。本研究结果显示,联合组通过联合环磷腺苷葡胺与培哚普利治疗,对CO、LVEF、MDA、SOD、NT-proBNP 水平的改善作用更明显,表明联合组的治疗作用效果最为明显,在降低心脏负荷方面作用有明显提升。
综上所述,在慢性心力衰竭治疗中联合使用环磷腺苷葡胺与培哚普利,对改善患者心功能、促进患者康复及提升临床疗效具有重要价值,值得推广。
猜你喜欢环磷培哚葡胺培哚普利和螺内酯对大鼠糖尿病肾病水通道蛋白表达的影响中国老年学杂志(2020年9期)2020-05-12培哚普利及氨氯地平联合治疗对原发性高血压患者自主神经功能及胰岛素抵抗和血清视黄醇结合蛋白4表达的影响心肺血管病杂志(2019年1期)2019-04-22环磷腺苷葡胺治疗老年充血性心力衰竭87例临床疗效分析中国医药指南(2017年3期)2017-11-13环磷腺苷葡胺治疗慢性充血性心力衰竭临床研究国外医药（抗生素分册）(2016年3期)2016-07-12环磷腺苷葡胺注射液治疗缺血性心肌病合并心力衰竭的临床效果中国当代医药(2015年31期)2015-03-01培哚普利治疗高血压的临床疗效及安全性系统评价Δ中国医院用药评价与分析(2014年6期)2014-06-04糖肾宁胶囊联合培哚普利治疗早期糖尿病肾病30例中医研究(2014年2期)2014-03-11减少输注环磷腺苷葡胺副作用的措施及效果观察医疗装备(2014年11期)2014-03-11“泛影葡胺微球”在精确放疗定位中的应用中国医疗设备(2012年6期)2012-05-31
