异形墩柱抱紧系统力学分析与结构设计
时间：2023-04-11 14:35:05 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
蔡忠亮，吴 攀，聂叙灯，万 鹏
（中铁二十四局集团安徽工程有限公司， 安徽 合肥 230011）
钢筋混凝土桥梁盖梁施工时常用的支撑方法有满堂支架法、预留孔位穿圆钢法、预埋型钢牛腿法、抱箍法等［1-4］，其中，抱箍法因具有经济性、不受地基条件和墩高及施工环境的限制、不影响墩柱内部结构和外观质量、材料周转次数多、操作方法简单、施工效率高、施工质量好、安全性高等诸多优点［5-10］，广泛应用于高桩码头、桥梁墩柱盖梁施工支撑、桥梁墩帽加固等各类建设工程［11-15］。
抱箍法虽具有上面各种优点，但也有自身的致命缺陷，即仅适用于圆形截面的墩柱。当在非圆形截面墩柱上使用时，抱箍法由于所受环向应力分布不均，使得抱箍与墩柱之间的摩擦系数在环向上的分布相差较大，且难以把握，导致支架承受的荷载不高，在施工过程中易发生抱箍滑脱事故。
为了解决这一问题，本文提出一种抱紧系统，该抱紧系统不仅具有上述抱箍法施工的诸多优点，还能够适应各种截面形状的柱，可应用于建设工程的施工支撑系统、结构加固维修和改造等。
异形柱抱紧系统由承载结构和传载结构两部分组成，如图1 所示。其中，承载结构由框筒、贴柱杆、水平内杆、斜内杆和三角撑组成，各组成部件关系如图2 所示。框筒由两个半圆形筒组成，可通过其端板上的螺栓孔用螺栓连接成一个整体；
水平内杆和斜内杆的一端均与贴柱杆铰连，另一端均穿过框筒上的孔洞并通过内外螺母与框筒相连；
三角撑与框筒刚性连接。传载结构包括传载框、纵梁、横梁3 部分。其中，传载框由两个半框组成，可以通过螺栓连接成一个整体，并采用螺栓连接于三角撑上；
纵梁采用螺栓连接于传载框上；
横梁采用螺栓连接于纵梁上。
图1 异形柱抱紧系统Fig. 1 Holding system of special-shaped pier
图2 承载结构组成示意图Fig. 2 Schematic diagram of bearing structure composition
横梁上铺板形成操作平面，操作平面的荷载通过横梁、纵梁传递到传载框上，再由传载框经三角撑传递到框筒上。当贴柱板与柱贴紧时，框筒和贴柱板及水平内杆、斜内杆形成稳定的承载结构，此时，贴柱杆与柱身之间的摩擦力可以平衡框筒所承受的竖向力。当框筒所承受的竖向力较大时，通过水平内杆、斜内杆的共同作用，对贴柱杆形成的压力就越大，摩擦力也就越大，从而形成自锁。
需要注意的是，在此过程中，贴柱杆上端有与柱脱离接触的趋势，因此在贴柱杆上端的导槽里需箍上钢绞线并锁死。
异形柱抱紧系统受力情况如图3所示，其中，水平内杆仅起结构内部的支撑作用。
图3中，由∑X= 0，得：
图3 抱紧系统结构受力示意图Fig. 3 Schematic diagram of forces on holding system
式中：X为抱紧系统水平方向分力，kN；
X1为贴柱杆钢绞线的导槽位置（A点）受到钢绞线对其产生的水平力，kN；
X2为贴柱杆与斜内杆的相交位置（B点）受到斜内杆对其产生的力（Fl）的水平分力，kN；
M为贴柱杆受到柱表面对其产生的水平向合压力，kN。
由∑Y= 0，得：
式中：Y为抱紧系统竖向分力，kN；
Fi为施加在框筒上由第i个贴柱杆承担的荷载，kN；
Y1为Fl的竖向分力，kN；
Y2为贴柱杆受到柱表面对其产生的竖向摩擦力，kN；
由D点的力矩平衡方程∑MD= 0，得：
式中：x为A点到M在贴柱杆上的作用点D间的距离，m；
l为A、B两点间的距离，m。
联立式（1）、式（3），得：
当x=时，贴柱杆与柱接触面均匀受压，此时，由式（1）、式（4），得：
此时，由Y2=μ⋅M、X2=Y1⋅tgθ及式（2），可得：
式中：θ为斜内杆与贴柱杆之间的夹角，（°）；
μ为贴柱杆与柱接触面的摩擦系数。
联立式（5）、式（6），可解得：
显然，当θ取arctg时，贴柱杆与柱接触面均匀受压，抱紧系统受力状态为最优。此时，由于M=σ⋅S，当σ取混凝土柱身所能承受的极限压应力σc时，M可以取到最大值Mmax，从而Y2取得最大值Y2max。由式（2）可知，Fimax=Y2max，从而有：
式中：σc为混凝土柱身所能承受的极限压应力，MPa；
S为贴柱杆与RC柱（图1）接触面面积，mm2。
此时框筒所能承受的最大荷载为：
式中：F为框筒所能承受的最大荷载，kN；
n为贴柱杆的数量。
3.1 工程概况
以宿州站银河一路上跨京沪铁路立交为例。该涉铁市政道路改造工程位于宿州市埇桥区，起点与银河一路、淮海路的 T 字型交叉口连接，终点与纬九路（银河一路东延段）、港口路的 T 字交叉口连接；
路线呈东西走向，上跨校场路、滨河路、沱河、京沪铁路、新北沱河，全长2 133 m。桥梁全长1 623 m、宽43 m，左、右幅25 至38 号墩采用预应力砼大挑臂盖梁柱式墩配群桩基础；
墩柱截面尺寸见图4，墩柱最大高度为952.4 cm，柱身混凝土标号为C45。
图4 墩柱截面尺寸 单位：cmFig. 4 Pier column section size
3.2 异形柱抱紧系统设计
抱紧系统采用Q345钢材制作，贴柱杆与柱接触面的摩擦系数μ取0.40［4］，根据式（7）得斜内杆与贴柱杆的最佳交角为51.34°。另，本工程每个墩柱采用12 根长1 000 mm、宽100 mm 的贴柱杆，由式（9）得到其理论承载力为1 008 kN（按设计规范，σc极限压应力取2.1 MPa），因而取抱紧系统的设计荷载为987.5 kN，
采用ABAQUS 软件对抱紧系统进行建模分析，抱紧系统有限元模型见图5。建模时，贴柱杆采用梁单元，两端边界条件为固结（贴柱杆与柱身摩擦滑移不作为研究对象）；
水平内杆和斜内杆取实心圆杆，采用梁单元，且一端与贴柱杆铰接，另一端与框筒固结；
框筒采用壳单元，厚度20 mm，内径2 500 mm；
三角撑取用工字钢，采用梁单元，并与框筒固结；
传载框取用工字钢，采用梁单元，与三角撑固结；
纵梁与横梁取用工字钢，采用梁单元，在支点处与传载框采用弹簧单元固结。
图5 有限元模型Fig. 5 Finite element model
以上所有结构材料均采用Q345的钢材本构。Q345 的弹性模量为2.0×105MPa、泊松比为0.3、屈服强度为370 MPa、抗拉强度为620 MPa、伸长率为0.25。有限元分析时，横梁上采用逐级施加均匀分布的线性荷载，得到有限元分析结果和部分参量计算结果，如表1所示。
表1 有限元分析结果Table 1 Finite element analysis results
根据本工程的设计荷载（987.5 kN），查表1得到抱紧系统各组件相应的“截面抗弯模量最小需求”，然后据此查询《热轧型钢》（GB/T 706—2016），得到各组件的优选型号，即水平内杆和斜内杆取用直径60 mm 的圆杆，三角撑取用20a 型的工字钢，传载框、纵梁、横梁均取用40a 型的工字钢。
3.3 异形柱抱紧系统关键组件受力分析
根据上文抱紧系统实际采用的组件型号和材性进行建模分析，并提取加载至总荷载为1 008 kN 时部分组件的Mises 应力图、弯矩图，如图6～图9 所示。其中图6 为水平内杆和斜内杆的Mises 应力分布，图7 为框筒的Mises 应力分布，图8为传载框的弯矩云图，图9为传载框截面的弯矩云图。
图6 水平内杆和斜内杆的Mises应力分布图Fig. 6 Mises stress distribution of horizontal and oblique inner members
图7 框筒的Mises应力分布图Fig. 7 Mises stress distribution of frame barrel
图8 传载框弯矩云图 Fig. 8 Bending moment diagram of load transfer frame
图9 传载框截面弯矩云图Fig. 9 Bending moment diagram of load transfer frame sectioon
由图6、图7 可知，最大应力出现在斜内杆与框筒连接点处，为174.2 MPa，同时内杆与贴柱杆铰接处也出现了明显的应力集中现象，应力最大达到150 MPa左右。
由图8、图9 可知，传载框上正弯矩远大于负弯矩，并且最大正弯矩出现在与纵梁平行的边框上。
本文提出一种能够适用于各种截面形状柱的抱紧系统，并通过理论分析给出其设计原理，结合具体工程案例给出其设计方法，最后通过有限元分析得出该系统关键组件的受力特点，具体如下：
（1）斜内杆与框筒连接点处应力最大；
（2）内杆与贴柱杆铰接处有明显的应力集中现象；
（3）传载框上正弯矩远大于负弯矩，并且最大正弯矩出现在与纵梁平行的边框上。
猜你喜欢墩柱异形纵梁地埋垃圾站纵梁弯曲变形分析设备管理与维修(2021年10期)2021-06-22装配式墩柱施工技术建材发展导向(2021年6期)2021-06-09重型汽车纵梁翻转工装的设计机械制造(2020年10期)2020-10-31桥梁40m以上墩柱混凝土施工新工艺探讨山东交通科技(2020年1期)2020-07-24超高墩柱翻模施工工艺及其安全措施分析中华建设(2019年7期)2019-08-27基于Dynaform地板纵梁回弹解决方案模具制造(2019年3期)2019-06-06水晶异形卡可以定制的交通卡汽车与安全(2017年7期)2017-08-03水晶异形卡可以定制的交通卡汽车与安全(2017年6期)2017-07-25水晶异形卡可以定制的交通卡汽车与安全(2017年5期)2017-07-20大型立交墩柱施工工艺及施工方法中华建设(2017年3期)2017-06-08
