碎石土库岸边坡稳定性及影响因素分析
时间：2023-03-10 11:30:08 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
王代兵
(深圳市深水兆业工程顾问有限公司，广东 深圳 518000)
随着经济的发展，我国用电量需求显著增大。而水电站建造位置较为偏僻，多数位于山区。水电能源的获取是通过水电站的蓄水与排水实现的，在蓄水与排水过程中，水位的变化位置与变化速度会影响水电站坡体的稳定性，从而引发自然灾害。因此，针对水电站的坡体稳定性展开研究，对我国水电能源的获取及自然灾害的防治具有重要意义。
邹德玉[1]分析了降雨对边坡稳定性的影响，并利用软件进行建模，分析土体水利特性对边坡稳定性的影响。裴智超[2]利用软件模拟水库水位变化过程，分析了水位升降对边坡稳定性的影响。夏怡等[3]采用饱和-非饱和渗流分析法，对降雨条件下的边坡进行有限元模拟，分析了降雨对边坡稳定性的影响。刘彦等[4]采用3种不同极限平衡方法，对比分析了不同工况下弃土场边坡稳定性。简文彬等[5]以岸坡为研究对象，分析了水位对边坡稳定性影响。高诗钦等[6]以岩质边坡为研究对象，基于JRC-JMC模型，分析了各参数对边坡稳定性的影响。叶帅华等[7]根据基本假设和几何关系，提出了分析边坡稳定性的方法。吕建航等[8]以加筋膨胀土边坡为研究对象，开展模型试验，分析了内土压力、含水率等因素对边坡稳定性的影响。
上述研究主要采用饱和渗流理论，但未考察基质吸力对边坡稳定性的影响。本文以国内某地区水电站库区边坡为主要研究对象，以饱和-非饱和渗流分析法为理论基础，通过剖析水位的变化速率、渗透性以及黏聚力等各种因素对边坡稳定性的影响，为我国自然灾害的有效预防工作奠定理论基础。
由于库区边坡同时受非饱和及饱和区地下水相互作用，需同时考虑二者之间的统一性。渗流理论控制方程如下：
(1)
式中：kx为水平渗透系数；
h为水头高度；
ky为竖向渗透系数；
mw为比水容量；
ρw为水密度；
g为重力加速度。
边坡稳定性采用极限平衡法进行计算，主要考虑条间剪力和法向应力对边坡的影响。利用Morgenstern-Price法，根据力的平衡条件，边坡稳定性安全系数Ff计算公式如下：
(2)
根据力矩平衡，稳定性安全系数计算公式如下：
(3)
式中：c为黏聚力；
φ为摩擦角；
α为土体底部倾斜角；
μ为孔隙水压力；
N为条块底部法向力；
D为线荷载；
β、ω、R、x、f、d为几何参数。
以国内某地区水电站库区边坡为研究对象，取其边坡断面特征进行有限元分析，并对其土质-水分特性曲线进行拟合，见图1。随着基质吸力的增加，碎石土和强风化砂泥石的体积含水量逐步下降，而强风化砂泥石的体积含水量则整体高于碎石土的体积含水量。
图1 土-水特征曲线
采用Van-Genuchten模型，得到渗透系数曲线，见图2。
图2 渗透系数曲线
由图2可知，随着基质吸力的增大，体积含水率逐渐减少，强风化砂质泥岩的体积含水率整体大于碎石土的体积含水率。
采用Mohr-Coulomb本构模型作为有限元计算模型。边坡横向长度为340 m，边坡高度最低处为48 m，最高处为184 m。碎石土与强风化砂质泥岩参数见表1。
本研究考虑库水位升降速度、渗透系数、黏聚力对安全系数的影响，计算方案见表2。
表1 材料物理力学参数
表2 计算方案
3.1 水位升降对坡体稳定性的影响
根据前人研究成果，确定不同水位升降速度，分别为0.5、1、2、2.5、3、5 m/d，研究其对安全系数的影响。水位升降速度与安全系数关系曲线见图3、图4。
图3 蓄水速度与安全系数关系图
由图3可知，随着蓄水速度的增大，其安全系数逐渐增大。当水库蓄水时，水库安全系数与其水位高程呈正相关关系，随着高程的增大，安全系数逐渐增大。当蓄水速度为0.5 m/d时，安全系数有最小值，为1.225；
当蓄水速度为5 m/d时，安全系数有最大值，为1.456。当库水位高程一致时，蓄水高度由0.5 m/d增长至5 m/d时，其最小安全系数增幅为2%。在水的渗流作用下，坡体自重应力增大，且受到孔隙水压力及孔隙水浮力的作用，使其摩擦力减小，土体易发生滑动，导致安全系数降低。在蓄水速度较小的情况下，水位上升速度较小，水在土体内的渗流作用较为充分，导致坡体易发生损害。所以，当蓄水速度较大时，其安全系数大于蓄水速度较小时的安全系数。
图4 放水速度与安全系数关系图
由图4可知，随着放水速度的增大，其安全系数逐渐减小。当放水速度一定时，随着水位高程的增大，其安全系数呈先减小后增大的趋势。当放水速度为0.5 m/d时，坡体安全系数最大；
当放水速度为5 m/d时，坡体安全系数最小，降幅约为6%。当水位下降时，土体内孔隙水减少，所受的摩擦力增大，所受的孔隙水压力与浮力减小，使其安全系数降低。当放水速度越大时，土体中的孔隙水来不及排出，自重应力增大，摩擦力减小，土体易发生滑动，导致安全系数降低。因此，当放水速度较大时，其安全系数小于放水速度较小时的安全系数。
由上述分析可知，为保证坡体安全性，当水库蓄水时，蓄水速度宜较大；
当水库放水时，放水速度宜较小。
3.2 碎石土渗透性对岸坡稳定性的影响
不同渗透系数对坡体安全系数影响见图5。
图5 渗透系数对安全系数影响图
由图5可知，随着时间的增大，坡体的安全系数呈现先减小后增大的趋势。当排水速度较小时，曲线整体较为平缓；
当排水速度较大时，曲线的安全系数差异较大。当放水速度一致时，渗透系数越小，其安全系数越小。当渗透系数越大时，坡体的渗透性越好，使得排水过程中坡体内的水可以被及时排出。由于坡体内孔隙水减少，孔隙水压力减小，坡体所受力减少，使得安全系数提高，坡体稳定性得以保证。当渗透系数较小时，坡体内的水不能被及时排出，在排水过程中受孔隙水压力与浮力的影响，使其摩擦力减小，容易发生滑动，坡体稳定性较差，其安全系数较小。
在3种不同排水速度下，同一时间最大安全系数与最小安全系数分别相差3.5%、8.4%和10.5%。安全系数的差值随排水速度的增大而增大，当排水速度越大时，最大安全系数与最小安全系数的差值越大。
由上述分析可知，若想提高库区坡体的稳定性，需采用渗透性较好的材料，或控制其排水速度，使其排水速度较小，使其安全系数增大，从而保证坡体的稳定性。
3.3 抗剪强度对岸坡稳定性的影响
为研究不同抗剪强度对坡体稳定性的影响，抗剪强度取值分别为10.4、12.8、15.8、19.6和24.2 kPa。取c=15.8 kPa，φ=30.2°。根据式(4)、式(5)，计算黏聚力和内摩擦角。
(4)
式中：c为黏聚力；
c′为折减黏聚力；
Ks为折减系数。
(5)
式中：φ为内摩擦角；
φ′为折减内摩擦角。
黏聚力与安全系数曲线见图6。
图6 黏聚力与安全系数关系图
由图6可知，当排水速度一致时，安全系数随着时间的变化趋势呈先减小后增大的趋势。对比不同黏聚力对安全系数的影响，当排水速度不变时，在相同的时间下，安全系数随着黏聚力的增大而增大。取时间为30 d、排水速度为1 m/d，当黏聚力为10.4 kPa时，其安全系数为1.151；
当黏聚力为24.2 kPa时，其安全系数为1.251，两种不同黏聚力的安全系数相差9%左右。黏聚力与安全系数呈正相关关系，黏聚力越大，其安全系数越高。当黏聚力较大时，坡体内各物质之间的相互吸引力较大，颗粒间互相胶结，使土体间相互作用力较大，摩擦力增大，所以坡体安全系数较大，稳定性较好。
取黏聚力为24.2 kPa，当排水速度为5 m/d时，坡体最小安全系数为1.213；
当排水速度为1 m/d时，坡体最小安全系数为1.265。不同排水速度下，安全系数差值约为4.3%。
由上述分析可知，当黏聚力较大时，坡体安全系数较大，稳定性较强。因此，可以通过提高黏聚力，来增强坡体的稳定性。
内摩擦角与安全系数曲线见图7。
图7 内摩擦角与安全系数关系图
由图7可知，内摩擦角与安全系数关系趋势较为平缓，总体呈先下降后上升的趋势。当排水速度为1 m/d时，内摩擦角与安全系数呈正相关关系。随着内摩擦角的增大，坡体的安全系数逐渐增大。当时间为30 d时，最小安全系数为0.813，最大安全系数为1.523，二者之间相差85.6%。表明内摩擦角对坡体安全系数有显著影响，内摩擦角与坡体稳定性呈正相关关系。
当内摩擦角相同时，取内摩擦角为41.6°，取时间为10 d，当排水速度为1 m/d时，坡体安全系数为1.8；
当排水速度为5 m/d时，坡体安全系数为1.55。坡体安全系数与排水速度呈负相关关系，随着排水速度的增大，坡体的安全系数逐渐减小。
由上述分析可知，若想提高库区坡体的稳定性，需提高土体的黏聚力，提高其内摩擦角，降低排水速度，使其安全系数增大，从而保证坡体的稳定性。
1) 随着放水速度的增大，其安全系数逐渐减小。随着蓄水速度的增大，其安全系数逐渐增大。为确保坡体安全性，当水库蓄水时，蓄水速度宜较大；
当水库放水时，放水速度宜较小。
2) 在3种不同排水速度下，同一时间最大安全系数与最小安全系数分别相差3.5%、8.4%和10.5%。安全系数的差值随着排水速度的增大而增大，当排水速度越大时，最大安全系数与最小安全系数的差值越大。若想提高库区坡体的稳定性，需采用渗透性较好的材料，或控制其排水速度，使其排水速度较小，使其安全系数增大，从而保证坡体的稳定性。
3) 内摩擦角对坡体安全系数有显著影响，内摩擦角与坡体稳定性呈正相关关系；
内摩擦角对坡体安全系数有显著影响，内摩擦角与坡体稳定
性呈正相关关系。若想提高库区坡体的稳定性，需提高土体的黏聚力，提高其内摩擦角，降低排水速度，使其安全系数增大，从而保证坡体的稳定性。
猜你喜欢 黏聚力摩擦角坡体 降雨对库区边坡入渗规律的影响研究水利科学与寒区工程(2022年7期)2022-08-10采动-裂隙水耦合下含深大裂隙岩溶山体失稳破坏机理煤炭学报(2021年11期)2021-12-09乌弄龙水电站库区拉金神谷坡体变形成因机制分析水力发电(2020年12期)2020-03-12不同开采位置对边坡稳定性影响的数值模拟分析山西煤炭(2019年2期)2019-08-29借助摩擦角 快解匀速运动问题数理化解题研究(2019年22期)2019-08-26土体参数对改良黄土边坡变形的影响南水北调与水利科技(2016年5期)2016-12-27考虑土拱效应的铁路刚性挡墙主动土压力计算方法铁道建筑(2016年4期)2016-10-17黏聚力强度对滑面作用的差异分析科技视界(2016年7期)2016-04-01摩擦角在平衡问题中的应用新高考·高一物理(2015年11期)2015-12-24浇注式沥青混合料抗剪强度及标准研究湖南大学学报·自然科学版(2015年5期)2015-06-16
