基于畦田双侧灌水条件下灌水参数优化研究
时间：2023-02-12 16:25:07 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
高卓卓，郑志伟，豆静静
（天津农学院 水利工程学院，天津 300392）
地面灌溉是目前最普遍采用的灌溉技术之一，具有设备简单、成本低等优点[1-2]。但与喷灌、滴灌等精准节水灌溉技术相比，地面灌溉技术存在灌溉水利用率低、灌水时间长、易形成深层渗漏、造成地面冲刷、破坏土壤结构等问题[3]。因此探索灌溉水利用率高、灌水时间短的地面灌溉技术尤为必要。
畦灌是我国北方地区普遍应用的地面灌溉技术[4-6]。王明辉等[7]设计不同畦灌的畦长、畦宽、单宽流量及田面坡度等参数组合进行灌水试验，得到了灌水质量评价指标较高的灌水参数和畦田规格参数组合；
张立志等[8]利用WinSRFR4.1模型模拟不同规格畦田的灌水过程，研究不同灌水技术参数组合对灌水质量的影响，得到了适合黄河下游引黄灌区的畦长、畦宽、坡度和单宽流量的灌溉方案；
雷国庆等[9]以灌水效率与灌水均匀度之和为目标函数，建立了畦灌灌水技术参数的实用优化模型，提高了灌水质量。
灌水技术参数变化对灌水质量的影响较为复杂，并在实际灌水过程中，受地形限制等因素的影响[10-15]，有必要进行逆坡灌水。本研究针对上述问题，在天津市武清区崔黄口镇西吕村，设置畦首畦尾两泵同时灌水，在缩短一半灌水时长的同时，结合WinSRFR5.1模型[16-17]模拟地面灌水，分析评价灌水质量评价指标[18-19]，优化试验区灌水技术参数。
1.1 试验区基本情况
试验区位于天津市武清区崔黄口镇西吕村，畦田坡度为0.001 0，由南向北灌水。
1.2 模型介绍
WinSRFR5.1模型是以零惯量水流运动模型为基础，结合考斯加可夫入渗模型进行灌水技术参数优化和灌溉分析评价。
1.2.1 零惯量水流运动模型
零惯量水流运动模型是在非守恒型全水动力学模型基础上[20-21]，忽略了其模型的惯性项（即加速度项）[10]得出，该模型可以合理确定畦田规格和畦灌技术参数[22]，计算时间快，精度高，因此广泛用于研究畦灌水流运动。其基本方程为：
式中，A为地面水流断面面积，m2；
q为地面水流的单宽流量，L/（s·m）；
Z为土壤入渗量，mm；
t为时间，min；
x为距离，m；
y为田面水深，m；
S0为田面纵坡度；
Sf为阻力坡度。
1.2.2 考斯加可夫入渗模型
考斯加可夫入渗模型[18]公式为：
式中，Z为t时间内累计入渗量，mm；
K为入渗系数，第一个单位时间内的平均入渗率；
t为入渗时间，min；
α为入渗指数。
1.3 试验方法
选取本地区常见规格田块作为研究对象，试验田种植冬小麦，畦长160 m，畦宽7.5 m，测定灌前土壤含水率、地面坡度等参数，再利用WinSRFR5.1模型模拟地面灌水试验。田间试验于2018年3月30日进行，在北、南双侧同时开泵进行灌水试验（以下简称顺坡侧灌水和逆坡侧灌水）。以顺坡侧灌水为正方向，水流汇合点在85 m处，观测并记录关口时间、灌水量、单宽流量、灌水时间，并测量灌前灌后土壤含水率。
使用WinSRFR5.1模型的灌溉系统设计功能，将试验田以双侧水流汇合处为界划分为两块畦田进行模拟，对畦田规格和灌水技术参数进行优化，得到以畦长与畦宽为变量的灌溉性能等值线图。将逆坡侧灌水坡度近似设为0.000 1，使得灌溉水流形成均匀流进行模拟。
1.4 灌水质量评价指标
选用灌水效率（PAE）和灌水均匀度（DU），作为灌水质量评价指标[23-24]。
灌水效率（PAE）是指土壤根系活动层要求的储水量Wz与实际灌水总量Wapp之比，即灌溉水被植物利用的百分数，见公式（4）。
灌水均匀度（DU）是指灌水范围内田间土壤湿润的均匀程度，见公式（5）。
1.5 水流推进及消退数据拟合度检验
为确保WinSRFR5.1模型模拟的入渗参数更加准确，需对模拟及田间实测水流推进及消退数据进行拟合度检验，并通过反复模拟以减小模拟与实测结果的差异。模拟过程中采用均方根误差Re来评价模型的模拟效果，均方根误差方程见公式（6）。
式中，tTi为水流推进或消退到第i点（共n个点）所用时间的实测值，min；
tSi为对应水流推进或消退到第i点所用时间的模拟值，min。
2.1 土壤入渗参数计算
利用水流推进与消退数据推求畦块双侧灌水土壤入渗参数（入渗参数K和入渗指数α）[6]。表1为推求出的畦块双侧灌水土壤入渗参数与田间基本数据。
表1 土壤入渗参数、田面糙率及田间基本数据
由图1可知，畦块双侧灌水水流推进、消退的实测曲线与模拟曲线的吻合程度均很高，顺坡侧灌水水流推进、消退数据实测值与模拟值均方根误差Re分别为0.09和0.07，逆坡侧灌水水流推进、消退数据实测值与模拟值均方根误差Re分别为0.05和0.08。说明该模型适用于畦块双侧灌水[10]，用此方法计算得到的入渗参数K和入渗指数α合理。
图1 畦块双侧灌水水流推进与消退的实测曲线与模拟曲线
进一步对基于 WinSRFR5.1模型优化模拟获得的土壤入渗参数值（即模拟值）的准确性进行验证，通过计算相对误差对模拟值及根据公式（3）计算获得的土壤入渗参数值（即计算值）进行检验。由表2可知，入渗系数K和入渗指数α计算值与模拟值相对误差最大值分别为 3.23%和3.64%，由此说明，根据WinSRFR5.1模型所优化的土壤入渗参数值准确可靠。
表2 土壤入渗参数计算值与模拟值相对误差
2.2 灌水质量等值线图分析
图2为WinSRFR5.1灌溉系统设计模块输出的顺坡侧灌水畦长、畦宽与PAE和DU等值线图。
图2 顺坡侧灌水灌水效率和灌水均匀度重合等值线图
由图2可知，PAE与DU具有较高的吻合度。当畦长在一定范围内，单宽流量一定时，随着畦宽的增大，PAE和DU先增大后减小；
畦宽在一定范围内，随着畦长的增大，PAE和DU均逐渐减小。当畦长小于24 m时，PAE和DU受畦宽变化的影响不大。当畦长在24～54 m时，随着畦宽的增大，PAE和DU先增大后减小，并在畦宽为2.4～10 m时达到峰值。当畦长大于54 m时，随着畦长增大，满足PAE和DU达到80%以上的畦宽逐渐减小，且最大畦宽为6 m。
图3为WinSRFR5.1灌溉系统设计模块输出的逆坡侧灌水畦长、畦宽与PAE和DU重合等值线图。
由图3可知，单宽流量一定时，畦长不变，随着畦宽的增大，PAE和DU均逐渐减小；
畦宽不变，随着畦长的增大，PAE和DU逐渐减小[15]。当畦长小于27 m时，PAE和DU受畦宽变化的影响不大；
当畦长大于27 m时，畦宽与畦长呈反比例关系，当PAE和DU达到80%以上时，畦宽随畦长的增大而逐渐减小。
图3 逆坡侧灌水灌水效率和灌水均匀度重合等值线图
由图2、图3对比可知，选取图2中PAE和DU均达到95%的部分，且畦宽为2.0～11.5 m时，PAE和DU在90%以上的顺坡侧灌水畦长范围为32～100 m，逆坡侧灌水畦长范围为17～65 m。
（1）畦块双侧灌水水流推进、消退过程的模拟值与实测值拟合度较高，顺坡侧灌水水流推进、消退数据实测值和模拟值均方根误差Re分别为0.09、0.07，逆坡侧灌水水流推进、消退数据实测值与模拟值均方根误差Re分别为0.05、0.08。入渗系数K和入渗指数α计算值与模拟值相对误差最大值分别为3.23%和3.64%，即基于WinSRFR5.1模型优化得到的土壤入渗参数值准确性较高。
（2）根据模拟可得，顺坡侧灌水时，当畦长小于24 m时，PAE和DU受畦宽变化的影响不大；
当畦长在24～54 m，畦宽为2.4～10.0 m时，PAE和DU达到95%；
当畦长大于54 m时，PAE和DU达到80%的最大畦宽为6 m。逆坡侧灌水时，畦长小于27 m时，PAE和DU受畦宽增大的影响不大；
当畦长大于27 m时，畦宽与畦长呈反比例关系，满足PAE和DU均大于80%的畦宽随畦长的增大而逐渐减小。
（3）在提高灌水质量的前提下，结合天津市武清区畦田现状，得到适合畦块双侧灌水畦田的畦长、畦宽范围，即：畦宽为2.0～11.5 m，畦长为49～165 m时，PAE和DU均达到90%以上。
猜你喜欢 技术参数双侧灌水 单侧和双侧训练对下肢最大力量影响的Meta分析体育科技文献通报(2022年3期)2022-05-23同期双侧全膝关节置换术在双膝骨性关节炎治疗中的效果研究智慧健康(2021年33期)2021-03-16番茄灌水掌握技巧今日农业(2020年20期)2020-12-15冬季棚菜灌水四关键今日农业(2020年23期)2020-12-15部分卡车企业2017商务年会上的专用车欣赏专用车与零部件(2017年1期)2017-06-05车型技术参数 4 x 4 Vehicle Data List越玩越野(2016年2期)2016-12-26车型技术参数越玩越野(2015年2期)2015-08-29灌水秘笈TopGear汽车测试报告(2015年3期)2015-08-18微创与钻孔引流术在老年性双侧慢性硬膜下血肿患者中的临床应用价值中国医药科学(2014年24期)2015-03-16车型技术参数越玩越野(2014年11期)2014-05-12
