[一事一议短评写作四法] 短评写作六步法

时间：2018-12-30 03:27:49　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　晚报开辟“市民话题”专栏，采用一事一议的方式议论国家大事小情，弘扬新风，针砭时弊。这类文章应属于时事短评，它往往就现实生活中发生的某一事实、某一消息或某一现象细节，发表作者的看法，虽不是长篇大论，但却短小精悍，寥寥数语，切中肯綮。恰如匕首刺心，一针见血，或如画龙点睛，让读者一下子看到事物的本质，问题的要害，有茅塞顿开之悟。所以，短评这种文体深受读者青睐，很多人喜欢用这种便捷的文章形式“指点江山，激扬文字”，抒写一孔之见。
　　俗话说。“麻雀虽小。五脏俱全”，短评虽短，但议论文章的三要素俱全。论点要鲜明、集中。方显精粹；论据要典型、有说服力，尽量举一反三。一以当十；论证过程要讲究笔法技巧。这里，我就谈谈一事一议型短评的论证技巧。
　　
　　一、心理分析法
　　
　　俗话说，动机产生行动，行动产生后果，由行动探讨动机，就要进行心理分析。《庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听》(见《新晚报》2008年12月9日A12版)写的是江苏省徐州市中级人民法院开庭审理该市泉山区原区委书记董锋及情妇受贿案时。“戒备森严”，不准公民旁听，甚至连举报人和中国青年报记者也未获准旁听。为什么对这样一个荒淫无耻的“一夫多妻书记”的腐败案如此遮遮掩掩，捂住其“丑”?该文分析道：这是因为怕“一粒老鼠屎坏了一锅汤”。官员糜烂腐化。对当地政府形象来说是一件伤心的“丑”事，家丑不可外扬，必须采取措施消除其负面影响。所以坚拒旁听者，使庭审“暗箱操作”。而这恰恰暴露了当地不敢直面问题的虚伪心理――怕“拔出萝卜带出泥”，揭露出官场的潜规则。使自己立于尴尬的境地。你看，这段话可捅到了当地政府官员的痛处，把他们的内心隐衷揭露得淋漓尽致。这就是心理分析的威力。
　　
　　二、管中窥豹法
　　
　　短评所评论的对象。都是发生在局部的、具体的、偶然性的事件，如果孤立地看问题，就很难评论出“高度”，要高位升华，必须从一斑见全豹，从这一局部的偶然事件看到背后隐含的严重问题。这种由点到面、从微知著的分析评论，常常能达到振聋发聩的效果。
　　《保护未成年人必须消除惰性》(见《新晚报》2008年12月5日A12版)先援引一个见诸报端的消息：2008年11月1日晚，陕北榆林市定边一家学校。12名小学女生用炭炉取暖不慎造成一氧化碳中毒。已有八名学生抢救无效死亡，另一名学生仍在抢救之中。她们中最小的才9岁，最大的也只有11岁，都来自当地最贫困的农村。作者没有单纯的就事论责，而是由这11名小女孩的悲情死难。反思我们社会在未成年人保护方面的缺陷和惰性。“在整个中国，对未成年人的保护，我们都面临着一场必须进行的全方位革命。请想一想当前我们儿童的生存环境和生存质量吧――食品安全、文化污染、校园安全、家庭暴力等等，这些伤害儿童的重要杀手。其实就在我们身边。那些缺乏良知唯利是图者的‘黑手’，也不时伸向孩子。如果不能迅速弥合那些关于未成年人保护的缺陷。不经意间。这世界上，就会响起妈妈们为苦命孩子发出的撕心裂肺的痛哭。”作者认为，不要总是让我们的保护措施跟在一幕幕惨剧之后才得以实施。亡羊补牢远不如未雨绸缪。这段评论使读者警醒，深悟，得到更深的教育。
　　
　　三、反用其锋法
　　
　　反用其锋法也叫“请君入瓮”法。唐代武则天时，酷吏来俊臣奉女皇帝之命按治另一个酷吏周青，就先把周青请来饮宴，席间询问他如何撬开那些“死硬派”犯人的嘴。周说用一大瓮把犯人装里面。外面架火烧，犯人没有不招供的。来俊臣就准备了一个大瓮让周青进去，周青果然老老实实招供。这就是即以其人之道，还治其人之身。《上访者成“精神病”是面镜子》(《新晚报》2008年12月10日A12版)评论的是今年10月，山东新泰农民孙法武等人赴京上访时，被镇政府抓回送进精神病院20余日。签下不再上访的保证书后才被放出。虽然这些上访者及其家属称不曾被通知精神鉴定，但政府手里却握有他们的精神病鉴定书。作者由此发出质疑：为什么上访者在上访之前没有被鉴定成精神病，偏偏上访过后才成了“精神病”?从“精神病”本人及其家属的反映我们可以看出，真正患有“精神病”的其实并不是所谓的“患者”，而是基层政府对于上访者的恐惧态度，为了给限制上访穿上合法的外衣，于是借“精神病”来达到不可告人的目的。真正病态的并非上访的农民，而恰恰是镇政府的某些人，他们的工作疏漏，态度狂妄，畏惧群众上访如虎，这不正暴露出他们才真的患有“精神病”，而且病得不轻。把他们扣在上访农民头上的帽子回赠给他们自己却大小合适。这就是“反用其锋”的功力。
　　
　　四、追本溯源法
　　
　　任何一个社会问题的产生，都有其内因和外因、直接原因和间接原因、表层原因和深层原因。光看到一种原因而忽略了其他原因就是，浅见陋识。评论者应该追本溯源，找到更关键的因素，使读者开阔眼界，做深层思考。《“交通事故第一”责任该由谁负》(《新晚报》2008年12月9日A12版)是根据一条报道：“从20世纪80年代末中国交通事故年死亡人数首超5万人至今。中国交通事故死亡人数(约年死亡11万人左右，占我国安全生产事故死亡人数的80％以上。)已经连续十余年居世界第一。”所发表的评论。是什么造成了这一局面?报道中板子主要打在司机们身上，如“酒后驾车、超限运输、超速行车、违章驾驶”等。但评论者认为还有两个更深层的因素：其一，不合理、缺乏应有科学性和人本理念的道路设计规划者。机动车道越修路越宽而非机动车和人行道却不断变窄甚至彻底消失，这究竟是“以车为本”还是“以人为本”?其二，水平能力和机制落后的道路交通管理者，由此造成车、人、路之间做不到顺畅和谐有序。这两方面不清醒、不理智，比司机酒后不清醒、不理智更加危险。
　　短评写法技巧纷呈。本文只略举四例。望同学们在写作实践中多多体会学习。

相关热词搜索：短评写作 一事一议

[一事一议短评写作四法] 短评写作六步法

最新文章

热门文章