[中外经济周期波动特征及其协动关系的比较研究]经济周期波动
时间：2019-05-25 03:20:01 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
[摘要]随着经济全球化进程的不断推进，世界各国的经济联系越来越紧密，其经济周期也随之产生协动性特征。通过利用HP滤波法和矩分析法对中外经济周期的波动性、粘持性及协动性特征进行比较分析，发现我国与主要贸易伙伴国家之间具有较强的同周期性，并且发达国家的经济周期几乎都领先于我国，对我国经济有一定的拉动作用；而新兴经济体国家的经济周期大多则滞后于我国，我国在新兴经济体国家中具有一定的领头作用。
[关键词]经济周期；波动性；协动性；矩分析法；HP滤波法
[中图分类号]F[文献标识码]A
一、引言
经济周期是指经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的有规律的扩张和收缩。在世界各国或地区经济发展过程中，经济的周期性波动是难以避免的，它在一定程度上反映了一个经济体乃至世界经济的发展状况和矛盾。随着国际贸易和国际资本流动的迅速发展，经济全球化的特征越来越显著，世界各个国家和地区的经济周期已不仅仅表现为各自的波动特性，而是日益呈现出相互传导、相互影响的协动关系。如1997—1998年亚洲金融危机不仅对危机国家（地区）的经济增长及波动造成了巨大影响，对全球经济的增长及波动也产生了一定的影响。而2008年美国次贷危机演变成全球金融危机，引发全球经济衰退的过程中，更是出现了国际经济周期明显趋同的趋势。因此，不仅要研究我国自身经济周期的变化特征，更重要的是以开放的视野来探讨我国和与我国有密切经济联系国家的经济周期的相互的协动性及其相互影响的程度，进而有效地进行经济政策调节，并推动国际经济政策协同调控。
二、中外经济周期特征的波动性、粘持性和协动性分析
随着现代周期理论的发展，人们更多地将经济周期理解为多种随机冲击效应经过传播、放大和复合的结果，因此开始较多地借助消除趋势后时间序列的二阶矩来描述经济周期的波动性、粘持性和同步性等特征。本文采用HP滤波法和现代经济周期的矩分析方法来研究中外经济周期特征的波动性、粘持性和协动性。波动性是指宏观经济变量消除趋势后仍具有一定的波动，通常用消除趋势后的经济变量时间序列的标准差来描述；粘持性是指宏观经济变量往往会在一段时间内维持某一种状态，通常由消除趋势后的经济变量时间序列的一阶自相关来表示；协动性是指各国之间经济周期波动的同步性，由消除趋势后各国宏观经济变量的横截面相关来刻画。
本文选取的研究对象包括世界总体经济，美国、加拿大、英国、德国、日本等主要发达国家，以及韩国、马来西亚、印度、泰国、巴西等主要新兴市场经济体。这些国家都是我国主要的贸易伙伴以及主要的外商投资来源地。通过考察HP滤波消除去趋势后的1978—2009年我国与各主要贸易伙伴国之间实际国内生产总值（GDP）的矩关系，对中外经济周期的协动性、粘持性和稳定性进行分析。首先，对各国实际GDP取对数后的LNGDP序列的一阶差分作ADF平稳性检验。检验结果显示，在5%的显著性水平下各国LNGDP都不存在单位根，即各国LNGDP都是平稳的。然后，直接利用HP滤波法进行趋势分离，得到其周期性波动序列。这个周期性波动序列就是各国趋势GDP产出值与实际GDP产出之差，这正是现代经济周期理论分析的重点。最后，对周期性波动序列分别求得相关系数得到表1，来分析中外经济波动的协动性、粘持性和稳定性。
注：x（t）表示基准国第t其的产出波动、y（t+k）表示其他国第t+k期的产出波动、Corr表示二者的相关系数。本文将k取为[-4，+4]区间，并把中国设为基准国。
（一）波动性分析
根据表1显示，就波动性（标准差）横向比较发现，整个世界的稳定性最强（标准差最小，为0.014）。发达国家经济波动的标准差总体来说比发展中国家小，即稳定性强。发达工业化国家中，澳大利亚、法国、意大利、德国和荷兰属于发达国家中稳定性较强的，其GDP时间序列标准差都在0.02以下；加拿大、西班牙的稳定性相对来说较差，标准差均为0.024；美国和日本则居中，标准差为0.021。新兴市场经济体中，印度经济周期的稳定性最强，标准差为0.022；而中国、巴西、菲律宾、墨西哥次之，标准差均在0.04以下；马来西亚、印尼和泰国的经济稳定性最差，其值均在0.04之上。值得关注的是，虽然我国近年来经济稳定性不断提高，经济周期波动走势一直呈现“高位—平缓”的特征，但由于在改革开放初期由政府主导型投资导致经济的“大起大落”，影响了整个时间序列的经济稳定性表现。
（二）粘持性分析
对经济周期波动的一阶自相关进行分析，可以得出各国经济的粘持性，这是评价一国经济发展可持续性的重要指标。经过分析可知，中国、印度、西班牙、泰国的粘持性分别为0.714、0.712、0.705、0.703，是样本国家中最高的，表明这四个国家的可持续发展能力最强；其次是印尼、英国、法国、加拿大、马来西亚、菲律宾、日本、美国、荷兰，这些国家的粘持性均比世界经济的粘持性水平高，分别为0.676、0.654、0.631、0.624、0.618、0.614、0.605、0.579、0.541，也表现出较高的可持续发展能力；最后，德国、澳大利亚、巴西、意大利、韩国、墨西哥的粘持性分别为0.521、0.509、0.509、0.471、0.446、0.445，均低于世界经济粘持性水平，表明其可持续发展能力较低。
（三）协动性分析
从各国GDP的协动性来看，我国与整个世界呈现正的协动性，其产出当期的相关系数为0.159，且世界经济波动领先于我国1个单位时间，说明我国对于世界经济有一定程度的依赖性。
在主要的发达工业化国家中，我国与美国、英国和加拿大经济的当期联系较为紧密，GDP产出当期相关系数分别为0.292、0.236、0.114，且其经济周期波动均领先于我国1个单位时间。说明美英加三国经济的领导型特征和我国对这三国经济一定程度上的依赖。此外，从滞后3期的相关系数分别为-0.593、-0.722、-0.619可以看出，短期内我国经济波动对这三国也具有较大的滞后反向冲击。我国GDP产出与日本、德国、澳大利亚、荷兰、法国、意大利、西班牙当期相关总体较弱，均为负值，说明我国与这些国家经济周期波动的当期联系并不十分紧密，但从滞后1、2期相关系数为负且绝对值较大来看，我国经济波动对这些国家经济短期内具有较大的滞后反向冲击。而且这些国家经济周期都领先于我国2~4个单位时间，其经济波动波动对我国经济具有相对比较大的正向冲击，但传导速度相对较慢，其中德国、荷兰、法国、西班牙经济冲击在4年后达到最大（领先4期相关系数分别为0.307、0.457、0.562和0.469），日本、意大利经济冲击在3年后达到最大（领先3期相关系数分别为0.131、0.352），澳大利亚经济冲击则在2年后达到最大（领先2期的相关系数为0.664）。
在新兴市场经济体中，我国与韩国、印度、巴西和印尼经济周期的当期相关性较大，相关系数分别为0.286、0.316、0.546、0.232。韩国与我国的经济周期波动较为一致。而印度和巴西经济分别领先于我国2个和1个时间单位，对我国具有一定的正向冲击作用（领先2期和1期的相关系数分别为0.417、0.800）。印尼则落后于我国2个时间单位，说明我国对其具有一定的滞后正向冲击（滞后2期的相关系数为0.357）。我国与马来西亚、泰国、菲律宾、墨西哥经济周期的当期相关则较弱，系数分别为0.058、0.096、-0.451、-0.458，并且能明显看出我国与菲律宾和墨西哥经济波动的运动方向相反。这四个国家的经济均滞后于我国，对我国经济具有一定程度的依赖（其中马来西亚滞后1期的相关系数为0.344，泰国、菲律宾、墨西哥均为滞后3期，其相关系数分别为0.344、0.483、0.502）。
四、结论及政策建议
以上中外经济周期特征的比较分析中，我们可以得出以下结论：第一，在中外经济周期研究分析中，发达国家经济波动的标准差总体来说比发展中国家小，说明发达国家经济稳定性比发展中国家强。而我国、印度等新兴经济体的经济周期粘持性很高，说明其经济发展具有较高的可持续性。第二，在中外经济周期的协动性分析中，我们得出我国与世界的经济周期同步性比较强，已经产生相互影响、相互依赖的密切关系。几乎所有的发达国家样本的经济周期都领先于我国，其通过贸易、投资、技术扩散等各种渠道对我国经济具有一定的拉动作用。而新兴经济体样本国家经济中，除了韩国、印度、巴西之外都落后于我国，说明随着区域经贸关系和发展中国家贸易联系的日益增强，我国在新兴经济体国家之中具有一定程度的领头作用。
为使我国能够防御或规避世界经济波动的冲击，确保我国经济持续稳定的增长，提出以下几点对策建议：第一，建立健全经济周期波动的预警机制，完善危机管理体系。第二，充分发掘国内市场潜力，减小世界经济波动通过各种渠道对我国的冲击。第三，注重引进外资的质量，学习发达国家先进的生产技术和管理经验，促进经济的可持续发展。第四，在新兴经济体以及周边区域联盟中发挥领头羊的作用，减少由这些国家经济波动对我国造成的不利影响。
[参考文献]
[1]陈昆亭,周炎,龚六堂.中国经济周期波动特征分析:滤波方法的应用[J].世界经济，2004(10):47-57.
[2]黄梅波,吕朝凤.G20经济波动的同周期性研究——G20宏观经济政策协调的可行性及效果分析[J].国际贸易问题，2011(3):17-27.
[3]贾俊雪.中国经济周期波动特征及原因研究[M].北京:中国金融出版社,2008.
[4]吕光明.经济周期波动：测度方法与中国经验分析[M].北京:中国统计出版社,2008.
[5]刘树成.中国经济周期研究报告[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[6]Baxter, M. ， M. A. Koupiratsas. Determinants of Business Cycle Comovemrnt: A Robust Analysis[J]. Journal of Monetary Economics，2005(52):113-157.
[7]Ravn M and H Uhling. On Adusting the HP-Filter for the Frequency of Observations[J]. Review of Economics and Statistics，2002(2): 371-376.
(责任编辑：张彤彤)
作者简介：王星懿（1986-），女，甘肃兰州人，浙江工商大学经济学院硕士研究生，研究方向：国际贸易与投资。
