• 美文
  • 文章
  • 散文
  • 日记
  • 诗歌
  • 小说
  • 故事
  • 句子
  • 作文
  • 签名
  • 祝福语
  • 情书
  • 范文
  • 读后感
  • 文学百科
  • 当前位置: 柠檬阅读网 > 诗歌 > 正文

    短评|新闻短评20则

    时间:2019-04-01 03:10:51 来源:柠檬阅读网 本文已影响 柠檬阅读网手机站

      谁该向谁道歉?  6月12日的《瑞安日报》第13版,刊登了一封致歉信,主要内容为:因6月4日晚市府办与相关部门莅临星豪酒店指导工作,本酒店没有积极配合一事,本酒店深感抱歉,希望你们能够谅解。再一次向你们表示本酒店最诚挚的歉意。
      政府向公众道歉,理应成为常态,而企业或者公众向政府道歉,就绝对是新闻了。瑞安的这家酒店内设卡拉OK,噪音扰民,瑞安市市府办牵头,多个部门准备查处酒店噪音问题,但遭到了酒店的拒绝。经过批评教育后,发生了酒店向政府道歉的新闻。
      这是一个颠倒混乱的逻辑。应该的逻辑是,政府严肃处理企业的抗拒执法行为,同时为之前多次没有解决好群众的投诉,选择向公众道歉;同时,应该责令违法的企业,在彻底整改的前提下,向遭受噪声污染的公众进行经济补偿,并致以诚挚的道歉。
      政府对企业进行批评教育之后,企业选择向政府道歉,让人五味杂陈。从企业的角度,说明企业根本不把法律放在眼中,只要摆平政府,就万事大吉。
      从政府的角度,首先暴露的是政府执法的疲软,没有坚持“违法必究、执法必严”的基本原则;其次说明“不痛不痒”的批评教育,对唯利是图的企业根本就不管用;即使是所谓的批评教育,政府也可能没有把握住正确的方向,而是将重点放在了权力的尊严上面,而没有放到权利的尊严上面。
      这起事件中,政府一错立场偏袒,二错执法不严,三错教育不当,是不是也应该在报纸登上一封给群众的致歉信呢?(文/郭文婧)

    相关热词搜索: 短评

    • 文学百科
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章