逢君正当时 SSD购买正当时

　　2011年的两场自然灾害重创了PC产业界，受害最深的则是硬盘产业。几乎一夜之间，硬盘售价全线上涨，原本只要三四百元的1TB硬盘至少需要七八百了，而且是有钱也不一定买得到。如此高额的涨价打消了许多消费者的购买欲望，HDD的失意让更多的消费者开始注意SSD——固态硬盘。
　　SSD售价一路走低
　　SSD固态硬盘不是新生事物了，许多玩家早就入手了SSD做系统盘了，对SSD带来的性能提升也有切身体会。SSD确实比HDD还贵，去年底今年初的主流价还是60/64GB约为700-900元，120/128GB大约是1200-1600元，依然要大大高于HDD硬盘，容量上更没有优势了。
　　不过，HDD疯狂涨价之时，SSD降价之风愈演愈烈。随着制程升级和技术进步，SSD的价格其实一直在稳步下降，这一段时间降价尤其猛烈，淘宝上128GB M4已经杀进800元以内，三星和威刚的128GB也在800元左右，而在年初美光M4 128GB差不多要1300元，三星P830更要1400元左右，价格降了至少40%。这里还没有对比60/64GB的，因为目前它们的售价只有四五百元，最低的甚至只要三百多，相比年初的价格几乎腰斩，绝对是“跳楼价”，此时入手SSD是最合适不过的。
　　目标120/128GB
　　另外，本次SSD降价也直接提升了大容量SSD的可用性，之前SSD售价比较高的时候，许多消费者只能将就使用60GB甚至30GB的SSD，安装完系统之后就没多少剩余容量了，装软件或者游戏的可能比较低。
　　如今120/128GB型号SSD价格大降，划分40GB做系统盘之外还有70G左右的可用容量，安装一些必备的大型软件之后，还可以装几个常用的游戏，载入和地图切换时间大大降低，整体的实用性比60/64GB型号要高多了。虽然64GB型号更便宜，但是考虑到对用户的实用性，128GB才是最有价值的，价格不高，容量够用。
　　谈谈SSD空间
　　常见的SSD的容量一般有30/32GB、60/64GB、120/128GB、240/256GB、480/512GB，实际上它们的总容量都是相同的，这里的容量缩水跟操作系统格式化后的容量减少还不一样，后者是计算方法不同，而SSD的容量的差别还有OP预留空间配置的不同。
　　SSD容量当中的OP预留空间（Over-provisioning）是指SSD保留一部分闪存空间留作他用，这部分空间用户不可操作，容量大小一般是由主控决定的。OP比率=（SSD物理空间-用户可用空间）/用户可用空间。这其中还要涉及到OS与闪存的进制换算问题，厂商是以1K=1000的10进制计算的，但是OS和闪存中1K=1024是2进制。
　　有关SSD容量差异的第二个影响也是常规的操作系统和厂商标注的不同了，厂商的120/128GB都是按照1000的比列来算的，而操作系统中又要以1024字节为单位做转换，也就人是说从晶圆厂的1024转到SSD厂商的1000，然后再从这个1000的比列转回到操作系统的1024，容量还会再减少一次。
　　128GB SSD是128000000000字节，操作系统的文件系统容量是2进制的，1KB=1024字节，这个关系同上一节所讲的一样，如此算下来就是119.24GB，而120GB型号因为多了了8GB左右的二级OP空间，格式化后是111.79GB，这也是为什么很多人说我买的128GB容量怎么格式化后只有120GB不到的原因。
　　市场热销SSD盘点走低
　　最近SSD以及跌破了不少消费者的心理价位，在网上的销量也在飞速增长，带头降价的三星830系列和镁光M4的销量极高，大半的玩家是选择购买64GB的盘去做系统盘的，而购买128GB的玩家也不少。
　　128GB除了性能上比64GB好之外，最重要的还是容量上的提升可以让用户的可用空间更为充裕，64GB的SSD装完系统再装些软件就没多少空间了，而128GB的还有大量空余空间可以装游戏或者其他东西，而且价格上也不过800元，个人更为偏向买128GB的产品。
　　除了三星830和美光M4外，还有不少其他品牌的产品挺受大众欢迎，比如Intel 520系列，OCZ的Agility 3、Vertex 3和最新推出的Vertex 4，威刚的510与XPM SX900系列还有浦科特M3P、M3系列等等，它们的销量虽然比不上三星和美光的产品，不过买这些产品的玩家也不在少数。
　　以上均为MLC闪存的产品，而性能更好的SLC颗粒SSD在民用级别市场难觅踪影，好在SuperSSpeed最近会在SLC SSD有所动作，对追求性能的玩家来说多了一种选择。
　　SSD真正的优势
　　要想真正了解SSD的优势和不足就先来看看HDD有哪些特点吧。大家都知道HDD硬盘是一种机械结构，影响性能的主要是马达转速、盘片密度、磁头数量、缓存容量等，其他因素还有，不过不是重点了。
　　提高HDD硬盘性能主要是靠提高转速，目前主流的是7200RPM，民用级别高的有10000-15000RPM，但是高转速意味着噪音、功耗的增加，对马达的设计非常苛刻，不是想提就能提的。
　　盘片密度也是提高性能的一个方法，从祖宗级的IBM Winchester（温氏）硬盘开始一直用的都是磁阻效应，最新的则是从GMR到垂直记录的PMR变化而已。
　　HDD的机械架构决定了它不可能有质变，事实上除了磁盘密度近年来还有技术进步的空间之外，HDD硬盘的转速停留在7200RPM级别有七八年的时间了，目前最强的HDD硬盘连续读取速度也没有超过200MB/s级别，4KB随机性能更是绝对的悲剧。
　　SSD的物理组成基本上就是闪存+主控+缓存+PCB+接口，没有机械部件，数据读写都是电子讯号，不存在马达转速这样的瓶颈因素，性能自然就上来了。
　　说到性能，有一点要承认，最新的HDD硬盘的读写速度并不算差，比如日立之前发布的4TB硬盘，写入速度也有160MB/s，突发速度甚至能上477MB/s，写入速度几乎可与一些低端SSD相媲美。 　　但是在小文件随机性能上，HDD就完全无能为力了，举例来说，SSD的随机读取延迟只有零点几毫秒，而7200RPM的随机读取延迟有7毫秒左右，5400RPM硬盘更是高达9毫秒之多，反应在性能上就是随机读取能力远远不如SSD，这一点在开关机速度上最有体现。
　　随机读写以及开机速度是HDD永远追不上SSD的地方，性能上只举一个随机性能的例子就可以秒杀HDD硬盘了，此外SSD在其他方面也要比HDD有优势，但是在容量与价格上SSD是完全处于劣势的。
　　以往SSD确实比较贵，受众群体小，不如HDD那么实惠，但是随着技术的进步，SSD的每GB成本也在快速下降，特别是最近一段时间以来，SSD的价格战非常凶，以往128GB的SSD售价通常在1200元左右，但是三星、美光的128GB产品现在只有800多元了，甚至有750多元的产品，已经接近用户的心理防线了。
　　SSD与HDD优劣的争论没有平息过，平心而论二者也不是简单的取代、被取代的关系，在当前大降价的情况下，阻碍SSD普及的最后一道防线也开始崩溃，而升级SSD带来的体验效果要比升级CPU、内存还要明显，有了这样的优势，我们还有什么理由拒绝SSD？
　　主控SSD的大脑
　　实际上主控在SSD中只是一颗芯片，但是正是这么一颗小小的芯片决定了SSD多方面的性能，称之为SSD的“大脑”并不为过。SSD主控用于连接闪存芯片与内存，接收系统发出的指令以读取或者写入数据，主要负责ECC纠错、耗损平衡、坏块映射、读写缓存、垃圾回收以及加密等。
　　另外，SSD主控还要针对不同的闪存颗粒进行针对性优化，因为厂商通常会根据需要选择闪存颗粒，比如浦科特M3P和美光M4使用的都是Marvell主控，但是一个是用了IMFT同步闪存，另一个则是东芝Toggle DDR闪存。与之类似的还有OCZ Vertex 3系列，虽然用的都是SF-2281主控，但是Max IOPS版使用的却是东芝闪存，常规版用的则是IMFT 25nm同步闪存，这都需要SSD主控极好的适应能力。
　　虽然主要性能跟主控有关，但是主控发挥的水平还要跟firmware固件联系起来，后者相当于SSD的“操作系统”，而固件更新带来的性能变化甚至比SSD主控本身还要明显。
　　SSD厂商一般都会自己开发固件，当然也有从主控厂商那里购买一揽子方案的。另外SSD主控和闪存一样属于高技术含量，能玩得转的其实没几家，下面简单介绍一下市场上常见的几种SSD主控方案。
　　Marvell主控
　　这两年中Marvell公司的SSD主控发展的很快，性能、可靠性经历了玩家和市场的检验，市面上口碑较好的SSD如美光M4、浦科特M3/M2都使用了Marvell方案。
　　Marvell目前的主控芯片是88SS9174，早期有BJP2步进，第一款支持SATA 6Gbps接口的主控，读写速度只有355、215MB/s，现在看来表现一般，但在当时绝对是性能最强的SSD主控之一，使用这款主控的SSD比如美光C300都成为一代经典。
　　主力型号是BKK2步进88SS9174优化了25nm NAND闪存的8KB页面支持，支持TRIM、NCQ以及GC垃圾回收等功能。
　　使用此主控的产品主要有：Crucial RealSSD M4系列，浦科特M2P、M2S、M3系列，ORICO HM1系列，海盗船Performance Pro系列，Intel 510系列，产品口碑不错。
　　今年三月份 Marvell发布了第三代SSD主控88SS9187芯片，支持8通道并行，最高读写速度可达1.6GB/s，特别是脏盘情况下连续写入速度也能保持在500MB/s，此外在功耗、可靠性等方面进行了优化，是新一代SSD的首选。
　　SandForce主控
　　SF主控是目前市面上使用最多的SSD主控了，因为它提供了包括主控、固件以及PCB设计在内的一揽子方案，说简单点厂商只要自己组装起来加个外壳就能生产SSD了，技术门槛很低，自然就受欢迎。
　　SF目前的主力是SF-2000系列主控，有针对企业级的SF-2500/2600系列，消费级市场现在主要是SF-2281了，主要的SSD厂商如OCZ、海盗船、金士顿、威刚、博帝及影驰都在使用SF主控，甚至Intel今年的SSD产品如520、330系列也转投SF阵营了，从数量上看SF主控无疑是使用最多的。
　　有一点要注意，测试中超极速SSD使用的SLC闪存，而且容量最大也只有128GB，这就跟SF-2281主控的限制有关了，不是厂商不想做大容量SLC SSD，只是这款主控目前最大也只能支持到128GB SLC闪存，MLC没有容量限制。
　　SF主控也支持TRIM、NCQ等功能，最知名的技术就是DuraWrite数据压缩了，通过把需要写入的数据压缩处理之后再写入SSD闪存中，SF主控变相提高了写入速度，而且写入放大也减少了，SF宣称其写入放大率小于0.5，最低的甚至只有0.14，极大地延长了SSD使用寿命。
　　有关垃圾回收处理上，SandForce主控并不会去做主动的垃圾回收，而是平时通过主控的固件程序算法，SSD会自动为每一个经过擦除处理的“空白”块作一个标记。
　　当SSD整盘的垃圾达到一定数量，需要进行GC垃圾回收的时候。主控芯片会自动寻找到标记等级较低的块进行垃圾回收。这样做可以减少NAND的损耗而且还能降低主控的占用率，让主控腾出大量空余时间来进行压缩数据。不过这样的算法会导致SSD在使用一定时间后性能下降，特别是在连续写入速度上下降10%～20%左右。
　　SF主控因为入门要求低，开放度高，包括Intel在内的有晶圆厂的厂商已经开始使用SF主控的产品了，从使用数量和支持力度上来看，它仍然是最不可忽视的主控。
　　其他主控
　　PC29AS21BA0是Intel早期自产自销的主控，当前的性能还是非常强大的，最大读写速度分别为270/220 MB/s，最大读写IOPS分别为39500/23000，主要用在Intel 320/311/310/X25-M系列SSD上。但是Intel显然不愿意在SSD主控上继续下功夫了，今年新出的520、330系列SSD主控使用的都是SF-2281，虽然说是自己开发固件的。无论如何Intel主控也要退出市场了。 　　SSD主控实际上也是ARM处理器，三星也有能力开发性能强大的SSD主控。早期的主控S3C29RBB01也曾在海盗船P系列、OCZ Summit系列、金士顿 V+系列的部分型号上用过，此外还有一些OEM商也用过三星主控。
　　目前主要是新一代S4LJ204X01主控，多用在三星自家的P830系列SSD上，支持TRIM、NCQ、GC等主要功能，读写速度在520、400MB/s左右，整体表现还不错。
　　东芝和三星都是Toggle DDR阵营，也有自己的主控产品，比如T6UG1XBG，主要用于金士顿V+系列中编号SNVP325的SSD中，曾经最便宜的SSD——金士顿V系列30GB使用的也是这款主控，读写速度只有180、50MB/s，甚至比HDD还低，当然4K随机性能还是比HDD要好得多。
　　东芝的SSD主控特点就是便宜，但是性能低，不过这不代表东芝做不出高性能SSD主控，之前IO-DATA在日本推出的一款SSD使用的就是新一代东芝主控TC58NC5HJ8GSB-01，读写速度可达440、376MB/s，随机性能也有32MB/s，而且也支持数据压缩，绝对有让人刮目相看的实力。
　　JMirco早期的SSD主控有JMF612系列，在威刚S592、海盗船Reactor系列、金士顿V系列部分型号（金士顿V系列真的是万金油，各种低端主控都有用过）以及博帝Zephyr系列有过使用。
　　JMF612支持TRIM，读写速度230、150MB/s，随机性能也很一般，后来这款主控还被东芝remark为东芝618使用，不过随机性能更低。
　　目前JMircon的SSD主控为JMF66X，支持SATA 6Gbps、NCQ以及TRIM，读写速度为500、400MB/s，金士顿V200系列中有过使用，从官方公布的数据来看随机性能依然很一般，这也是JMicron主控的通病了。
　　从现有局面看，SSD主控市场的“玩家”趋于集中，除了SF和Marvell两大豪门之外，其他厂商要么性能表现一般，要么就自产自销，就连Intel也开始使用第三方主控了，看来强者恒强也是SSD主控不可避免的趋势。
　　NAND的分类
　　即便同为NAND闪存也有三六九等之分，从下到上性能、可靠性依次升高，但是价格也水涨船高。金字塔顶端的是SLC，可靠性、寿命、性能还有价格都是最高的，使用SLC闪存的要么针对不计成本的企业级市场，要么就是做几款产品展示形象的。
　　第二级的是Clear NAND，它的特殊之处在于内建ECC纠错支持，这样SSD主控就不需要ECC处理了，负担就少多了，Clear NAND主要是美光在做。
　　再往下就是MLC的天下了，但是MLC也有很大区别。最好的是Enterprise Synch MLC（企业级同步MLC），可靠性和寿命针对企业级市场做了优化。之后就是Synch/Toggle MLC（同步/反复MLC），其中Toggle MLC多为东芝出品，当然Toggle阵营中也有企业级闪存，与企业级同步MLC对应。SSD中应用比较多的其实还有Asynch MLC（异步MLC），价格便宜量又足，性能也不算差，重点就是消费级市场。
　　金字塔最底端的是TLC，它也很特殊，从前两年就开始嚷嚷相应的TLC SSD，去年11月份OCZ就宣布将在今年推出TLC产品，不过到现在也没什么动静，关键的问题就在TLC可靠性太差，性能也低，除了容量提升之外很难有说服人的理由。
　　施加电压会导致浮栅极电位变化，那么施加不同的电压就会有更多的电位变化，NAND闪存单元就可以容纳不同的信号组合，这也就是SLC、MLC以及TLC的区别。
　　提升容量、降低成本是MLC及TLC最大的优点，但是负面影响也很严重。MLC需要更精确的电压控制，program过程所需时间更多，因此写入性能也会大幅下降，理论上只有SLC的1/4；读取，特别是随机读取性能也会受影响，因为需要花更多的时间从四种电信号状态中区分所需数据，读取性能只有SLC的1/3。
　　写入次数限制
　　目前SSD所用的闪存主要是NAND类型，其他闪盘、手机内存等领域中也是NAND为主。NAND本质上都是Floating Gate MOSFET（浮栅极-金属氧化物半导体场效应管），也是利用通电与否代表计算机可识别的1、0状态。
　　加电瞬间会产生强大的电场（大于1000万 vt/cm），这么强的电场会破坏隧道氧化层的原子结合，脱离的电子就会上升到浮栅极上以形成电位变化，断电之后电子还会恢复正常位置，这样反复的断电-加压就形成了不同的电位信号。
　　加电的过程等同于HDD硬盘的数据写入操作，它被成为“Program（编程）”，断电的过程电位恢复，这相当于HDD硬盘的擦除数据，这里成为“Erase（擦除）”，完整的一次P/E循环就是NAND的写入循环，从这里也可以看出SSD要想写入数据就需要恢复默认电位，也就是以“擦除”为前提，这个特性决定了SSD的数据写入方式，也会带来其他的一系列问题。
　　最直接的影响就是SSD寿命，因为P/E循环次数是有限的，浮栅极不像HDD的GMR（巨磁阻尼）效应那样是永久的，存在次数限制。
　　目前主流25nm工艺下，P/E循环次数在3000-5000次之间，测试的14款SSD中有9款SSD的标称写入次数都是3000次，只有Intel自家520、330、浦科特M3P以及OCZ Vertex 3 Max IOPS是5000次，最强的是超极速SSD，标称10万次写入寿命，因为它是SLC。
　　NAND闪存的寿命
　　NAND闪存的写入（P/E循环）次数有限，SLC的量级是1万-10万次，而MLC普遍只有3000-5000次，因此围绕SSD可靠性的争议和研究就没停止过。
　　SLC闪存一次P/E循环只需要击穿一次氧化层，而MLC需要不同的电压多次击穿氧化层，物理损害比SLC要严重得多，MLC的写入次数指数级下降，比如SLC的理论寿命是1万-10万次，而MLC的写入寿命上限就只有1万次，而且随着工艺的进步，这个数值还在下降，25nm MLC普遍只有3000-5000次。 　　当然，也有一种说法称即便只有3000次写入寿命，60GB SSD的写入数据寿命也有3000×60GB=180TB，120GB也有360TB，其他更高容量的SSD写入量就更大了，日常使用中谁有这么多的写入操作，操作系统大都是读取操作而已，因此SSD寿命问题不足为虑。
　　SSD耗损均衡
　　SSD有限的写入循环次数决定了用的越频繁，如果不加以控制，用的频繁的区块坏的更快，不平衡的使用方式对SSD寿命也是一种伤害。耗损均衡（wear leveling）技术就是为了保证NAND所有区块的写入-擦除几率是均等的。耗损均衡与主机系统无关，因为主机根本不关心数据是写在那块NAND区块的，它只是向逻辑区块寻址空间（logical block addresses，简称LBA）写入数据，SSD主控再通过LBA向PBA（物理寻址空间，physical block addresses）真正写入数据，而WL就发生在后一段过程中。
　　准确来说，耗损均衡是一种优化算法，它可以将LBA重新映射到不同的PBA空间中以平衡PBA的写入次数，重新映射的频率、快速定位“最小磨损”（least worn）区块的能力以及迁移数据的能力是评估WL性能的主要指标，它主要依赖于SSD主控。
　　我们来算一下120GB SSD的使用寿命问题。以3000次P/E循环为例，写入放大率为2，耗损均衡率也算作2，平均每天写入50GB数据量，那么实际的使用寿命为120GB×3000/（50GB×2×2×365）=4.9年，差不多是5年左右（60GB则是两年半左右），数值高低还要看厂商的写入放大和耗损均衡控制能力，更要看用户的使用情况，如果写入操作很少（实际上50GB的写入量不算少，日常操作中读取更多，写入比较少），那么使用寿命还会得到延长。
　　耗损均衡技术的存在使得SSD不是那么容易用坏，而且它只是提高SSD可靠性和寿命的一个代表，闪存厂商和主控厂商都在SSD延寿、恢复性能上倾注了很多精力，比如下一节还要讲到的TRIM和GC。
　　TRIM指令
　　SSD的写入方式决定了它越用越慢的特性，数据写入的越多性能就会越差，当然这也不是世界末日，只要对SSD进行清空操作，性能还会恢复过来的，最彻底的方式就是删除分区、重新格式化一遍，但是这种激进的方式会导致数据丢失，不够人性化。
　　为了恢复SSD的性能，厂商需要一种让SSD即便不能如获新生也可以重振雄风的技术，其一就是TRIM指令。TRIM指令是微软提出的，但是SSD厂商也有支持与不支持TRIM之分，所以还是跟SSD有一定关系。TRIM是基于SATA控制器的一个指令，一旦有文件删除或者分区格式化，操作系统就会发TRIM指令给SSD主控告诉它某处的数据已经删除了，SSD因而知道哪些数据是能动哪些是不能动的，之后就可以进行清空操作以恢复性能了。不过这个过程不是马上就完成的，TRIM命令是即时发送到SSD主控中的，但是什么时候开始清空数据是主控算法的事。
　　HDD机械硬盘是可以直接在原有数据上直接覆盖，但是SSD不行，必须要清空原有数据才能写入新数据，而系统并非真正删除数据的特性会对SSD的性能造成影响，TRIM指令的存在使得SSD能够紧紧跟随OS的操作意图，擦除已删除的无用数据以恢复SSD性能。
　　TRIM支持与否依赖于操作系统、磁盘控制器驱动以及SSD主控，Win7、Windows 2008 R2、Linux 2.6.33、MAC OS 10.6.6、Free BSD 8.2及之后的系统都支持TRIM或者类似指令，Win7自带以及Intel 9.6.0.1014及之后的磁盘驱动都可以支持。
　　TRIM指令目前只支持单个SSD，RAID模式无效，但是之前有消息称Intel打算在RST 11.5、11.6驱动中提供RAID模式的TRIM指令支持，还有一些厂商用自己的方式解决了RAID模式下的TRIM指令问题。另外，XP系统下是不支持TRIM指令的，不过三星的工具软件也可以让其SSD实现类似TRIM的功能。
　　GC垃圾回收
　　垃圾回收（garbage collection，简称GC）是SSD恢复性能的另一大秘籍，这个主要跟厂商所用的主控有关，其意义就跟字面意思一样，通过清理无用的垃圾数据保持SSD性能如新。
　　它的存在还是跟SSD的特性有关，空盘下SSD写入数据所需时间以ns计，但是擦除数据的过程则以ms计，写入的数据越多，需要擦除的时间也越长，SSD的写入性能就会严重下降，GC机制把原本杂乱无章存放的数据整理一遍，然后写入到新的空白区，之前的区块就会进行清除操作以恢复正常性能。
　　由于各种写入、删除操作会在SSD留下杂乱的数据，其中有些是还有用的，有些就是无效的，GC功能启动之后就把有用的数据拷贝到另外的区块，原来存储数据的区域就会被清除，恢复空盘水平以准备写入新的数据。
　　上面只是理论操作过程，具体怎么做还有个选择问题，如果在SSD读写数据的同时进行GC操作，这种实时GC（Real Time GC）对主控的性能是个考验，一方面要往空白区写入数据，同时还要照顾无效数据的“拆迁”工作，这么频繁折腾SSD的话估计SSD那有限的读写寿命也支撑不住，实时GC不可取。
　　目前的GC大都是在SSD闲置时才开始工作，也就是所谓的“Idle Time GC（闲置GC）”了。厂商会在主控中设定一个条件，比如空白容量达到某种比例才开始GC处理，这样就预先释放了空白空间，如果达到设定条件的上限，那么GC也会停止，这样处理比实时GC更利于延长SSD寿命。
　　闲置GC也不是完美无缺的，它会带来额外的写入放大，因为在GC处理开始之前，某些整理过的页面（page）可能正在变脏，不过闲置GC增加的写入放大率非常小，OCZ称其SSD的闲置GC只有额外的1%放大率，影响非常小，整体上依然是利大于弊。
　　TRIM和GC机制可以说是相辅相成的，TRIM通知给SSD的可删除数据越多，GC操作需要转移的数据就越少，写入量也会减少，对SSD来说也是延长使用寿命的一种方式。 　　为SSD选择主板
　　俗话说好马配好鞍，光只有SSD有速度是不行的，磁盘的传输速度还受到磁盘控制器的影响，而这个磁盘控制器主要是整合在南桥芯片里面的或第三方控制器，一块主板上也有着各种的SATA接口，那么面对种式繁多的SATA口我们应该怎么选择呢？
　　Intel 6、7系列芯片组、SB950和SB850这三款芯片的磁盘性能都是非常不错的，在测试中各有各自的优势，而且都提供了SATA 6Gbps接口，作为SSD的最佳搭档再适合不过。
　　Llano APU的搭档A75芯片的磁盘总体性能上比SB950、SB850这两款南桥性能上弱差一点，不过有些测试项目中还比它们强一点，对SSD性能的影响并不会很大。
　　第三方的Marvell芯片桥接出来的SATA 6Gbps接口性能下降非常的大，没什么特殊需要的话最好不要使用它提供的接口，不过如果真的不够用的话就委屈一下吧，怎么说都比SATA 3Gbps接口快，另外如果是P55这类南桥只能提供PCI-E 1.1带宽的主板的话就不建议使用桥接出来的SATA 6Gbps接口了，性能比原生的SATA 3Gbps接口还差。
　　Intel P55和ICH10R由于不支持SATA 6Gbps接口，因此最新使用SATA 6Gbps接口的SSD插在上面的话连续读写性能当然会大幅度下降的，随机读写性能的话ICH10R的性能还可以，P55的话相对较弱。
　　开启AHCI模式
　　目前的主板都会在BIOS中提供硬盘工作模式选项，它们通常会被分为AHCI、IDE和RAID模式。其中IDE模式通常都是默认设置，它是将SATA硬盘虚拟成传统的IDE通道来使用。而AHCI通过包含一个PCI BAR（基址寄存器），来实现原生SATA功能，可以实现包括NCQ、热拔插在内的诸多功能。
　　那么用SSD的话到底要用哪个模式呢？在A75主板上，IDE和AHCI模式下的SSD性能相差甚远，在持续读取速度上IDE下的速度低了100MB/s以上，唯一的好处是4K读的速度比AHCI要好，但是由于AHCI模式下支持NCQ，因此4K-64Thrd的速度得到了几何级提升，而我们实际应用中通常是QD2-3（队列深度）的级别，因此4K（非单一的QD1）性能会好过IDE模式。
　　如果在BIOS中更改为AHCI模式的话，再次进入系统会出现蓝屏，一般来说只能重装系统来解决，不过在Windows Vista和Windows 7中可以在注册表中作个小小修改就可以避免蓝屏的发生：打开注册表编辑器（regedit），HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci，双击“名称”列中的“Start”，在“数值数据”框中，键入“0”，然后确定并退出，重启电脑在BIOS中开启AHCI再次进入系统，并安装AHCI驱动，有时可能要事先卸载原来的IDE驱动再安装AHCI驱动才能确保进入系统之后不蓝屏。
　　SSD的4K对齐问题
　　在了解“4K对齐”之前我们先要知道什么是“4K扇区”，最初硬盘容量是被切分成每扇区512个字节来进行文件管理和存储的，而现在主流硬盘容量已经攀升到1TB甚至更高，再用老标准去管理现超大容量的硬盘不但显得繁琐，而且降低效率，因此将每个扇区512字节改成每个扇区4096个字节，就是所谓的“4K扇区”。
　　在了解了“4K扇区”这个定义后，就很容易理解什么是叫做“4K对齐”了。所谓“4K对齐”就是符合“4K扇区”定义格式化过的硬盘，并且按照“4K扇区”的规则写入数据。
　　而平常所说的4K没对齐，是因为在NTFS6.x 以前的规范中，数据的写入点正好会介于在两个4K 扇区的之间，也就是说即使是写入最小量的数据，也会使用到两个4K扇区，显然这样对写入速度和读取速度都会造成很大的影响。为此对于4K没对齐的情况来说，一定要修改成4K对齐才行，否则对于固态硬盘来说，不但会极大的降低数据写入和读取速度，还会造成固态硬盘不必要的写入次数。
　　4K没对齐导致SSD的随机读写能力大幅度下降，导致4K没对齐最常见的原因是用第三方分区工具设置不当造成的。了解到4K对齐的重要性之后我们来谈谈怎么做到4K对齐，其实最简单的就是Windows 7重新分一次区，因此Windows 7分区是按4K分区来进行的，而XP的用户在分区是把分配单元大小设置为4096字节。如果不想重新弄系统的话可以使用Paragon Alignment Tool来进行无损4K对齐。
　　进入软件后会首先让你选择防数据丢失的方式，由于这次是演示我们就选最快的无保护了，软件会自动扫描没对齐的盘，没对齐好的盘是黄色的，点击“Align partitions”开始对齐。需要稍微等一段时间，时间根据数据的多少而定。另外DiskGenius也能做到4K对齐，不过需要把硬盘重新分一次区，当Paragon Alignment Tool不起作用时就靠它了。
　　后 记
　　一般来说SSD的包装盒子背面都会贴有官方的测试数据，以用来标识这款SSD的性能如何，但是你如果对比一下几款产品的官方数据的话，你就会发现不同产品间官方给出的数据差异非常的大，那么我们应该怎么去看待这些数据呢？
　　这些数据其实可以分为两个部分，一个就是连续读写速度，另一个就是IOPS，首先我们先来说说这个连续读写速度，通常SandForce主控的SSD都会标出它的读写速度都有500多MB/s，但是实际上是不是这样呢？由于压缩算法的存储SandForce的产品的确可以跑出这样的速度，但是是在非常特殊的情况下才能做到的，就是这些数据的全“0”或者全“1”这样压缩率非常高才行的，用ATTO测试就能跑出这样的速度，厂商通常也是用这个软件测试然后再给出官方数据的。
　　但是如果用AS SSD来测试的话就会看到另一番景象，特别是写入速度会缩水得非常厉害，有些厂商会在官网上公布AS SSD测出来的成绩，但是大多数厂商是没提过的，因此SandForce主控的产品的官方连续读写速度其实有很大水分的，建议大家看看即可，实际购买前还是要去网上多看看产品的评测。
　　而其他主控产品由于没有压缩算法，因此官方给出的连续读写速度是实打实的，SSD的实际读写速度就在官方数据附近。
　　另外官方还会给出产品的IOPS，IOPS是直接与SSD的随机读写性能挂钩的，那么是不是代表着IOPS越高越好呢？理论上是这样，但是我们日常操作是很难达到这么高IOPS的，因为许多官方IOPS数据是使用IOMeter 4K QD32随机读写测出来的，但是日常的操作最多也就QD3～4，官方给出的是QD32下的IOPS并不代表着我们平常使用时实际IOPS，所以对一般用户来说官方给出的IOPS数据是基本没用的。