• 美文
  • 文章
  • 散文
  • 日记
  • 诗歌
  • 小说
  • 故事
  • 句子
  • 作文
  • 签名
  • 祝福语
  • 情书
  • 范文
  • 读后感
  • 文学百科
  • 当前位置: 柠檬阅读网 > 散文 > 正文

    护理干预对突发性耳聋的疗效影响研究|鼻出血病人的护理

    时间:2019-04-14 03:18:33 来源:柠檬阅读网 本文已影响 柠檬阅读网手机站

      [摘要] 目的 探讨护理干预对突发性耳聋临床疗效的影响。 方法 选取58例确诊的突发性耳聋患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部入选患者随机分为干预组(综合性护理)和对照组(随机对症护理)各29例,应用t检验及χ2检验等统计学方法比较两组的疗效及护理满意度。结果 观察组治疗后的总有效率为93.1%,对照组治疗后的总有效率75.9%,两组总有效率比较差异有显著性(P < 0.05)。观察组治疗后的护理满意度为96.6%,对照组为72.4%,两组比较差异有显著性(P < 0.05)。 结论 对突发性耳聋患者在治疗的基础上实施综合性的系统的护理干预,较往常的对症护理模式比较,明显提高了治疗效果,提高了护理满意度,值得推广和应用。
      [关键词] 突发性耳聋;护理;护理满意度
      [中图分类号] R473.76[文献标识码] B[文章编号] 1673-9701(2012)10-0101-02
      Nursing intervention on sudden deafness impact study
      LIN Liping
      Department of ENT, Jinhua City People"s Hospital in Zhejiang Province,Jinhua 321000, China
      [Abstract] ObjectiveTo investigate the nursing intervention on sudden deafness clinical impact. Methods Fifty-eight cases diagnosed as sudden deafness were studied,according to a random number table all the selected patients were randomly divided into intervention group(integrated care) and the control group(random symptomatic care) of the 29 cases,application of t test and χ2 test and other statistical methods to compare the efficacy of the two groups and nursing satisfaction. Results After treatment,the total effective rate was 93.1% in the control group after treatment, the total efficiency of 75.9%,total effective rate was significant difference(P   
      2 结果
      两组疗效比较见表2。由表2可知,观察组治疗后的总有效率为93.1%,对照组治疗后的总有效率75.9%,两组总有效率比较差异有显著性(χ2=15.235,P < 0.05)。
      两组护理满意度及遵医行为比较可知,观察组治疗后的护理满意度为96.6%,对照组为72.4%,两组比较差异有显著性(χ2=15.124,P < 0.05)。
      3 讨论
      突发性耳聋是一种突然发生的原因不明的感音神经性耳聋,可伴有耳鸣和眩晕,其发病原因和机制目前尚不清楚,多数认为与病毒感染、内耳血管功能障碍、迷路水肿、迷路膜破裂有关[4-5]。突发性耳聋是耳鼻喉科急症,应早诊断,早治疗,治疗越早,效果越好。
      突发性耳聋的防治与康复涉及护理学、心理学、听力学等多种学科[6]。在尽早以药物、高压氧治疗为主的基础上,护士应对患者作适当的评估,通过用针对性、阶段性、个体化的心理护理和健康知识宣教的方法,并改善患者的住院环境,缓解病人的焦虑情绪,增进患者主动配合治疗的依从性,提高突发性耳聋治疗效果。通过心理疏导,改善患者的不良情绪,有效地缓解患者在治疗过程中的各种不良心理情绪,从而促进患者听力恢复[7-8]。
      本组资料中,我们让患者从入院到出院得到了心理、生理、精神等多层面的护理,改变了以往单纯对症护理的护理模式,使患者以最佳状态接受治疗[9]。结果显示,观察组治疗后的总有效率为93.1%,对照组治疗后的总有效率75.9%,两组总有效率比较差异有显著性(P < 0.05)。观察组治疗后的护理满意度为96.6%,对照组为72.4%,两组比较差异有显著性(P < 0.05)。与何小玲[10]、赵霞[11]等报道基本一致。
      综上,对突发性耳聋患者在治疗的基础上实施综合性的系统的护理干预,与往常的对症护理模式比较,明显提高了治疗效果,提高了护理满意度,值得推广和应用。
      [参考文献]
      [1]吴珠英.护理干预对突发性耳聋患者心理状态和治疗效果的影响[J].护理实践与研究,2008,5(9):6-8.
      [2]中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会,中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会. 突发性耳聋的诊断和治疗指南(2005年济南)[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2006,41(8):569.
      [3]叶海霞.突发性耳聋的护理[J].现代中西医结合杂志,2007,16(32):4885.
      [4]徐云香. 突发性耳聋患者的治疗依从性和护理干预[J]. 中国误诊学杂志,2008,8(29):7086-7087.
      [5]马俊华,王常青,从红芸.突发性耳聋患者97例的护理[J]. 山西医药杂志,2009,38(3):286-287.
      [6]陈雪权,林真凤,林捷.护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响[J].河北医学,2010,16(4):491-492.
      [7]张瑞兰,胡运红,李青红. 突发性耳聋465例临床护理[J]. 齐鲁护理杂志,2008,14(20):63-64.
      [8]赛丽芳,张春兰,李建月. 综合治疗突发性耳聋的护理干预[J]. 中国医药指南,2008,6(17):160-161.
      [9]王文杰,魏芳,李丽娟. 突发性耳聋治疗的护理体会[J]. 牡丹江医学院学报,2010,31(1):75-76.
      [10]何小玲,郭翠兰,潘月慧. 156例突发性耳聋病人的护理[J]. 家庭护士,2008,6(8):1997-1998.
      [11]赵霞. 心理干预对突发性耳聋治疗效果的影响[J]. 现代护理,2007,13(21):1982-1983.
      (收稿日期:2011-12-12)

    相关热词搜索: 突发性 耳聋 干预 疗效

    • 文学百科
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章