挂网逃其实也不可怕【学生“跑官”可不可怕？】

时间：2019-03-23 03:31:19　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　主持人：据《济南时报》2008年11月4日报道，为能当上院学生会干部，济南市某高校一名大二学生四处打点，仅送领导的一盆花，就花了一千多元。他还在学校周边的饭店订下酒席，分别宴请老师和上一届学生会的“元老”大吃了一顿，共花费5000多元。
　　叶雷(华中师范大学教师)：之所以出现“跑官”现象，根源有三：一是“当官”不仅仅是为同学们服务、锻炼自己的能力，更是一个有着巨大利益的职位。比如，因为是学生干部，在评优、入党、保研、就业等方面就占有较大优势。二是学生“官员”产生不规范。大学学生干部一般由老师任命或学生干部“元老”推荐产生，选举产生的情况较少。三是学校反腐败机制空白。目前，无论是国家，还是学校、都还没有针对大学生腐败的处罚机制。
　　杨复元(江西省特级教师)：大学生“买官”现象，看起来是青春的幼稚行为，实际上危害巨大。学生“跑官”至少有“三宗罪”：一是破坏了大学校园的高尚纯洁；二是破坏了正常的成功法则；三是它为大学生踏入社会进行了彩排，使不少大学生踏入社会之后，不但没有应有的正气，而且会很快与社会上的不良风气污水同流。
　　林柳生(南昌教育学院教师)：当然，大学校园不是世外桃源，它也会受到社会不正之风的影响，这位“买官”的同学就是一个鲜明的例子。
　　用于“买官”的几千块钱不是小数目，他的钱从哪里来?如果是父母资助。那么首先应该指责他的父母，是父母以私心纵容，甚至鼓动孩子破坏了公平竞争的规则。再者，这个学校的老师的品行也实在令人不敢恭维。毛主席教导解放军“不拿群众一针一线”，而对于价值一千多元的一盆花，学校领导竟然收下了，老师也欣然接受了同学请客吃饭的邀请，这样的老师怎能教出好学生?
　　聂水兰(江西省特级教师)：对校园里“买官”“卖官”的腐败现象，绝不能一笑了之。这是隐藏在美丽校园背后的一颗毒瘤，必须坚决铲除，不让大学校园变成买官卖官的“彩排场”，不让“钱规则”的腐败风气污染纯洁的大学校园。
　　学校管理者必须高度重视，一方面要加强对学生会组织的教育引导，健全学生会管理监督机制，不要让学生会沦为“款哥活动室”“富人俱乐部”；另一方面，要把学生会干部选举、奖学金评定、入党、就业这类事关全体学生切身利益的公共信息，充分暴露在阳光下，接受全体师生与社会公开监督。
　　涂键(南昌市网上家长学校校长)：其实，只要教育、预防、惩罚机制以及选拔机制建立和完善起来了，还应该鼓励大学生做班干部工作，这对大学生的成长是有积极意义的。
　　过去，学生被指责“高分低能”，被指责“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”。如今，大学生变得成熟，化被动为主动，学会了自理自立，并积极争取担任班干部以锻炼自己的能力，这应该值得肯定。
　　张宸(九江学院教授)：其实，真正让人担忧的，是大学生们睡睡懒觉、谈谈恋爱、玩玩游戏、逛逛商场等不思进取的现象。他们很少有人出去接触社会，对社会缺乏了解。
　　如果上四年大学，对社会连一个基本的了解、认知也没有，那么，很大程度上只能怪自己不学无术了。既然可以在睡觉、游戏、恋爱上浪费很多时间，为什么就不可以通过学生会获取锻炼机会，接触一下社会呢?
　　
　　主持人：听了大家的讨论，我想起钱钟书的一段话：卢梭反对弦子读寓言，认为有坏心术。举狐狸骗乌鸦嘴里的肉一则为例，说小孩子看了，不会同情被骗的乌鸦，反会羡慕善骗的狐狸。其实，孩子该不该读寓言，在于我们给他们造成一个什么样的世界、一个什么样的社会。
　　卢梭认为寓言要不得，会把纯朴的弦子教得复杂了，失去了天真。我认为寓言要不得，则是它把纯朴的孩子教得简单了，幼稚了，以为人事里的是非分别、善恶果报，也像禽兽间一样的公平清楚。这样的孩子长天了，就会处处碰壁上当。
　　我之所以这样认为，是因为卢梭是原始主义者，主张复古，而我们是相信进步的人。

相关热词搜索：可不可怕学生跑官

挂网逃其实也不可怕【学生“跑官”可不可怕？】

最新文章

热门文章