不同类型技术处理对‘小叶紫’三角梅开花的影响

尹婷辉，林瑞君，罗炘武，吴泽胜，林才，温辛菊，宫彦章

（1.深圳文科园林股份有限公司/广东省园林景观与生态恢复工程技术研究中心，深圳 518000；
2.南宁植物园，广西 南宁 530029；
3.南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，广西 南宁 530021；
4.深圳市绿化管理处，深圳 518000）

三角梅Bougainvillea glabra，在华南地区常称为簕杜鹃，为紫茉莉科Nyctaginaceae 叶子花属Bougainvillea植物，又名叶子花、宝巾、九重葛等，主产于美洲热带，品种繁多，叶状苞片的色彩丰富，形成热带地区独特的景观[1]。叶子花属植物经过长期引种驯化，已在世界范围内的宜栽地区推广应用，受世界各地人们的喜爱[2]。近年来，关于三角梅花期调控以水肥管理、光照处理、生长调节剂处理[3]方面的研究偏多。植物的花期调控原理是通过控水处理、温度处理、光照调控、栽培技术、植物生长调节剂处理等措施来调节其营养生长、花芽分化、花朵生长发育过程，以及开花环境等达到调控花期的目的[4]。段拥军[5]研究表明叶子花在土壤含水率为15.1%～ 20.0%时持续7 d 处理，有助于促花。植物生长调节剂因其效果显著，可提前或推迟花期，常应用于花卉生产和研究中。生长调节剂在三角梅花期调控方面同样已有研究，赵家昱[6]研究了外源脱落酸（ABA）对叶子花开花的影响，进一步验证内源ABA 的积累有利于叶子花成花。谌振等[7]发现三角梅提早开花、提高开花率以600 mg·L-1的6-BA 处理为优，对植株的株高、叶间距、蛋白质含量、叶绿素含量则无显著影响；
500 mg·L-1的甲哌鎓（Mepiquat chloride）处理使植株株型紧凑，可有效降低落叶数并具有一定的促花效果，对蛋白质含量、叶绿素含量则无显著影响。三角梅花期调控的研究多而广泛，却不成系统，在实际应用中，难以因地制宜。

本研究选择华南地区应用最广泛的‘小叶紫’三角梅Bougainvillea glabra‘Sao Paulo’ 为研究对象，设计修剪强度、修剪时间、施肥浓度、生长调节剂四组不同技术类型处理的单因素试验，从植物开花物候期和观赏形态特征分析其对小叶紫三角梅开花的影响，以期形成可量化应用的三角梅花期调控技术体系，用于城市绿地的三角梅的养护管理指导。

1.1 试验地概况

试验地点位于广东省深圳市坪山区聚龙山苗圃，地理坐标为22°73 "N，114°39 " E，年均温为22.3 ℃，年降水量为1 933.3 mm，每年降雨集中在5—9 月，全年日照时数为2 120.5 h。试验在塑料薄膜温室大棚内开展，期间仅约1/5 的时间为阴雨天气，其余时间多为晴天或多云天气，棚内平均气温为27.9 ℃，平均相对湿度为40.67%，平均光照强度为44.72×1 000 lx。

1.2 试验材料

试验材料选用长势一致、无病虫害且生长健壮、枝叶饱满的‘小叶紫’三角梅盆栽苗。修剪强度和修剪时间试验选用3.5 年生苗龄盆栽实生苗（2020 年12 月初从深圳石岩苗圃场采购后移入温室大棚），平均株高79 cm，冠幅约为50 cm×50 cm。施肥浓度和生长调节剂试验使用1.5 年生苗龄的盆栽扦插苗（2021 年1 月从佛山市境花源园艺有限公司高明基地购入后移入温室大棚），以盆口直径300 mm、盆高220 mm、盆底直径230 mm 的塑料盆种植，试验植物长势一致，平均株高为43.2 cm，冠幅约为35 cm×35 cm。试验材料均在缓苗2 周后用于试验。

1.3 试验设计

试验设计4 个单因素试验，分别为修剪强度、修剪时间、施肥浓度、生长调节剂；
试验起止时间均为2021年2 月24 日至2021 年6 月18 日。修剪强度试验设重剪、中剪和轻剪3 个水平，修剪时间试验设预定开花前80 d、70 d、60 d 和50 d 修剪4 个水平，修剪时间与修剪强度试验共用同一对照组（不做任何修剪处理）；
施肥浓度试验将氮磷钾复合肥（N∶P∶K=15∶15∶15，有效成分含量≥45%，北京金色田源化肥有限公司）浓度设置为4 个梯度，依次为0.5%、0.3%、0.1%和0（0 指不施肥，仅施用等量清水）；
生长调节剂试验为75 mg·L-1乙烯利[8]、2 000 mg·L-1多效唑、2 000 mg·L-1矮壮素[9]3 个处理组和1 个对照组（不施用生长调节剂）。

1.3.1 修剪强度试验 于预定开花前45d 即2021 年2 月24 日，按不同修剪强度处理进行修剪，修剪方法参照参考文献[10-11]，重剪即剪除二级(含二级)分枝以上的所有枝条，只保留主干枝和健壮的一级分枝，一级分枝保留原长度的50%左右。中剪即剪除三级(含三级)分枝以上的所有枝条，保留主干枝和健壮的一级、二级分枝，一级分枝可保留原长度或适当修剪，二级分枝保留原长度的50%左右，遵循弱枝强剪，强枝弱剪的原则。轻剪即剪除病枝、弱枝、内堂枝、徒长枝等影响生长或株型的枝条，可保留三级以上的健壮分枝，三级枝长度可保留原枝长的1/3 或在预留芽上方1 cm 处修剪。

1.3.2 修剪时间试验 所有处理植株采用中剪，预定开花时间为5 月中旬，预定开花前80 d、70 d、60 d 和50 d修剪处理组分别于2 月24 日、3 月6 日、3 月16 日和3 月26 日进行修剪。不修剪处理于2 月24 日开始进行同步观测。

1.3.3 施肥试验 肥料采用氮磷钾复合肥[12]，试验于预定开花前60 d 开始第一次施肥，每隔20 d 进行一次施肥，共施肥3～ 4 次，直至花芽出现。每次每盆施用500 g 肥水，统一在下午进行。

1.3.4 生长调节剂试验 对选取的小叶紫‘三角梅’根据前期试验进行适时适当的修剪，在预定开花前40 d 左右，采用手压缩式喷雾器对植株叶片进行正反面喷施，以叶片滴水为限，喷施时间以傍晚为宜，每10 d 喷施1次，共喷施4 次，不施用生长调节剂处理则喷施等量清水。

以上试验的处理组和对照组均为每组3 株‘小叶紫’三角梅，所有处理植株按60 cm×60 cm 间隔摆放，植株均在第1 次花期即将结束时进行修剪，剪去残花枝、内膛拥挤的细弱枝和病虫枝、徒长枝等，修剪后进行常规养护管理，试验期间不施肥（除施肥浓度试验外），每2～ 4 d 浇1 次水，浇水遵循不干不浇，浇则浇透的原则。

1.4 指标测定与数据处理

1.4.1 试验指标 分为分枝时间、分枝数量、单枝成花数量、花蕾出现时间、初花时间、盛花期、末花期[13-14]。具体的重要指标——现蕾期：花蕾出现时间，为处理过的‘小叶紫’三角梅植株超过一半的数量出现花蕾的日期；
初花期：各处理半数以上植株有花开放之日；
盛花期：各处理半数以上植株有50%以上花开放之日；
末花期：各处理半数以上植株50%花朵开始萎蔫之日；
花期：现蕾期至末花期；
预定开花时间：试验处理初始日期至盛花期的时间。

植物生长状况观测：观测4 组处理试验的植物生长状况变化，每7 d 记录1 次。

单枝成花数量统计：从首次出现花芽的时间开始记录，每7 d 记录1 次，在试验植株的枝条中随机选取5个枝条，计数每个枝条的总花量，并求得平均值。三角梅花细小，常3 朵簇生于3 枚较大的苞片，因此在数量统计中3 枚苞片加内含的3 朵小花计为1 个成花统计单位。

1.4.2 数据处理 利用Microsoft Office Excel 2007 进行数据处理和图表制作，利用IBM SPSS Statistics 21 软件进行数据统计分析。

2.1 各处理试验对‘小叶紫’三角梅开花物候期的影响

2.1.1 修剪对‘小叶紫’三角梅开花物候期的影响 由表1 可见，修剪处理（指修剪时间和修剪强度处理）对‘小叶紫’三角梅的花期影响较大，不同修剪处理较不修剪处理均能提前进入现蕾期、初花期和盛花期，延长植株整体花期，尤其以重剪处理、预定开花前60 d 修剪处理的‘小叶紫’三角梅开花效果最佳。

表1 各处理试验下‘小叶紫’三角梅的开花物候期Tab.1 The flowering phenophase of B.glabra ‘Sao Paulo’ under different treatment

在不同修剪强度试验中，重剪、中剪、轻剪3 种处理从初始日至现蕾期时长均为34 d，同对照相比，能提前23 d 进入现蕾期；
重剪能使‘小叶紫’三角梅最快进入初花期，植株进入初花期的历时长短依次为重剪处理（48 d）<中剪处理（51 d）<轻剪处理（63 d）<对照（65 d），不同修剪强度处理的植株均能提前进入初花期和盛花期；
不同修剪强度处理的植株盛花期持续时长依次为重剪处理（36 d）＞中剪处理（23 d）＞轻剪处理（22 d）=对照（22 d），重剪植株的盛花期较对照能延长14 d，能有效延长盛花期；
从整个开花过程看，3 种修剪强度处理植株的花期均较对照长，其中，重剪植株的花期最长，比对照延长23 d，其次为轻剪植株的花期，比对照延长21 d，说明重剪和轻剪可以延长‘小叶紫’三角梅的整个花期。

在不同修剪时间试验中，在预定开花前80 d、70 d、60 d、50 d 进行修剪，同不修剪处理相比，均能使植株提前进入现蕾期，分别提前30 d、34 d、39 d、36 d 进入现蕾期，这些处理后的植株相应地能提前进入初花期和盛花期，说明植株在预定开花前进行修剪能提前进入花期；
不同修剪时间处理植株的盛花期持续时长依次为预定开花前60 d 修剪处理（44 d）＞预定开花前80 d 修剪处理（42 d）＞预定开花前50 d 修剪处理（30 d）>预定开花前70 d 修剪处理（24 d）>对照（22 d），预定开花前60 d 修剪植株的盛花期较不修剪植株能延长22 d，说明在预定开花前60 d 进行中度修剪能有效延长植株盛花期；
从整个开花过程看，4 种修剪时间处理植株的花期均较不修剪处理延长，其中预定开花前60 d 修剪和预定开花前80 d 修剪植株的花期均比不修剪处理延长30 d，预定开花前70 d 修剪和预定开花前50 d 修剪植株的花期也能延长15 d 和18 d，说明预定开花前修剪也可以延长‘小叶紫’三角梅的整个花期。

不同修剪强度试验中的重剪处理和不同修剪时间试验中的预定开花前60 d 修剪处理的‘小叶紫’三角梅的开花效果最佳。此外，发现修剪处理较修剪强度处理更能使植株提前进入现蕾期、初花期和盛花期，本次修剪强度试验设置在预定花期前45 d 修剪，而其实际进入花期的时间为重剪处理61 d、中剪处理68 d 和轻剪处理73 d，均晚于预定花期，说明在对‘小叶紫’三角梅花期调控时，应在预定开花前60 d 修剪为宜。

2.1.2 施肥对‘小叶紫’三角梅开花物候期的影响 在不同施肥浓度处理试验中，所有处理均同时进入现蕾期和初花期，但进入盛花期的时间有所差异，分别为0.5%氮磷钾复合肥处理（40 d）<对照（41 d）<0.3%氮磷钾复合肥处理（43 d）<0.1%氮磷钾复合肥处理（47 d），在本试验中施肥处理对‘小叶紫’三角梅进入花期时间上的影响较小，仅0.5%氮磷钾复合肥处理比不施肥处理提前1 d 进入盛花期；
但施肥处理的植株盛花期持续时长和花期均得到延长，不同施肥浓度处理的盛花期持续时长依次为0.3%氮磷钾复合肥处理（39 d）＞0.5%氮磷钾复合肥处理（37 d）＞0.1%氮磷钾复合肥处理（32 d）＞对照（31 d），施肥浓度处理的花期依次为0.3%氮磷钾复合肥处理（55 d）＞0.1%氮磷钾复合肥处理（52 d）＞0.5%氮磷钾复合肥处理（50 d）＞对照（45 d），0.3%氮磷钾复合肥处理同对照相比，花期延长了10 d，这说明施肥处理对延长‘小叶紫’三角梅的花期有一定效果。

2.1.3 生长调节剂对‘小叶紫’三角梅开花物候期的影响 在生长调节剂处理试验中，乙烯利处理在试验观测期间内，植株仅营养生长，未见开花，不作分析。从试验初始日至现蕾日，所有处理组均为16 d，无差异，但是矮壮素处理和多效唑处理的植株更快进入初花期和盛花期，相较不施用生长调节剂处理，其初花期和盛花期分别提前20 d 和19 d。说明矮壮素和多效唑处理能促进‘小叶紫’三角梅从现蕾较快进入初花期和盛花期；
生长调节剂处理植株的盛花期持续时长依次为矮壮素处理（49 d）、多效唑处理（40 d），而不施用生长调节剂处理的盛花期仅为12 d，花期总体时长依次为矮壮素处理（74 d）、多效唑处理（65 d），而不施用生长调节剂处理的盛花期仅为56 d，这说明生矮壮素处理对‘小叶紫’三角梅花期的延长具有较好的效果。

2.2 各处理对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响

2.2.1 修剪对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响 修剪对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量影响较大，在不同修剪强度和不同修剪时间处理下，‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的变化趋势均较为一致（图1、图2），但其盛花期的单枝成花数量差异较大，本研究选取了‘小叶紫’三角梅最高花量前后1 周的成花数量数据进行差异显著性分析（如表2）。结果表明，在不同修剪强度处理试验中，植株单枝成花数量分别为重剪处理（6.2 朵）＞中剪处理（3.5 朵）＞对照（2.5 朵）＞轻剪处理（2.1 朵），重剪植株的单枝成花数量与其他处理组均差异显著（P＜0.05），说明了重剪能提高‘小叶紫’三角梅的成花数量。

图1 修剪强度对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响Fig.1 Effect of different pruning intensities on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

图2 修剪时间对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响Fig.2 Effect of different pruning time on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

表2 各处理对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响Tab.2 Effect of different treatments on flower number of single-branche of B.glabra ‘Sao Paulo’

在修剪时间试验组中，预定开花前80 d 处理组的‘小叶紫’三角梅单枝成花数量（14）朵最多，其次为预定开花前60 d 处理（单枝成花数量11.9 朵），两个处理与其他处理组均差异显著（P＜0.05）。说明‘小叶紫’三角梅在预定开花前80 d 和60 d 修剪，能有效提高成花数量。

2.2.2 施肥对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响 在不同施肥浓度试验组中，0.1%浓度复合肥处理的‘小叶紫’三角梅单枝成花数量（10.3 朵）最多，与对照差异显著（P＜0.05），但与其他施肥处理组并无差异；
‘小叶紫’三角梅使用0.1%浓度复合肥处理能显著提高成花数量。经施肥浓度试验处理后，‘小叶紫’三角梅的单枝成花数量显著高于不施肥处理（P＜0.05，图3），说明施肥能增加‘小叶紫’三角梅的单枝成花数量。

图3 不同施肥浓度对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响Fig.3 Effect of different fertilization concentration on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

2.2.3 生长调节剂对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响 生长调节剂对‘小叶紫’三角梅的单枝成花数量的影响方差分析表明，除了乙烯利处理，其他生长调节剂处理植物的单枝成花数量均显著高于对照（P＜0.05），其中以矮壮素处理效果最佳，矮壮素处理的‘小叶紫’三角梅在最高花量前后1 周的单枝成花数平均值高达19.4朵，效果明显优于其他处理组（图4）。在本试验结果中，‘小叶紫’三角梅在乙烯利处理下表现出单枝成花数量极低水平，可能是乙烯利在抑制其营养生长的过程中同时影响了其生殖生长。

图4 不同生长调节剂对‘小叶紫’三角梅单枝成花数量的影响Fig.4 Effect of different growth regulators on flower number of single branch of B.glabra ‘Sao Paulo’

2.3 各处理对‘小叶紫’三角梅分枝增长数量的影响

2.3.1 修剪对‘小叶紫’三角梅分枝增长数量的影响 修剪处理对‘小叶紫’三角梅植株的分枝增长数量的影响较大。由表3 可见，重剪、中剪处理的植株，其分枝增长数量同轻剪处理和对照均达到差异显著水平（P＜0.05），而轻剪处理的植株分枝增长数量极低。由此可见，‘小叶紫’三角梅耐修剪，植株生长力强，极易抽生枝条。

表3 修剪强度对‘小叶紫’三角梅分枝增长数量的影响Tab.3 Effect of pruning intensities on branching number of B.glabra ‘Sao Paulo’

经不同修剪时间处理后，预定开花前80 d、70 d 和50 d 修剪处理组‘小叶紫’三角梅分枝增长数量同对照均差异显著（P＜0.05），其中以预定开花前70 d 修剪处理效果最明显，其分枝数量高达20 条；
预定开花前60 d 修剪处理同对照无显著差异。

2.3.2 施肥对‘小叶紫’三角梅分枝增长数量的影响 ‘小叶紫’三角梅经3 个浓度氮磷钾复合肥施肥处理后，在对其分枝增长数量进行方差分析时，P=0.729>0.05，表明不同的施肥浓度处理均没有促进‘小叶紫’三角梅分枝数量的增长。

2.3.3 生长调节剂对‘小叶紫’三角梅分枝增长数量的影响 乙烯利处理对‘小叶紫’三角梅有促进分枝作用，乙烯利处理后的‘小叶紫’三角梅在分枝增长数量上同多效唑处理、矮壮素处理和对照均有显著差异（P＜0.05），但乙烯利处理在‘小叶紫’三角梅的单枝成花数量上效果不佳，呈现极低的单枝成花数量，在观测期间内一直未开花；
多效唑处理、矮壮素处理和对照的分枝增长数量间均没有显著差异。

3.1 结论

本研究通过不同修剪强度和修剪时间处理、不同氮磷钾复合肥施肥浓度处理和不同生长调节剂处理3 类不同类型技术处理对‘小叶紫’三角梅开花物候期的影响，探究华南地区‘小叶紫’三角梅的花期调控技术。结果表明：

（1）不同修剪强度、不同修剪时间、不同施肥浓度和不同生长调节剂处理均对‘小叶紫’三角梅花期调控有显著效果。在不同修剪强度试验中，重剪相对中剪、轻剪和不修剪更能使‘小叶紫’三角梅提前进入花期（试验初始日至盛花期达61 d，且盛花期持续时间长达36 d），更能提高单枝成花数量（6.2 朵）和分枝增长数量（18.0条）。在不同修剪时间处理中，预定开花前60 d 修剪的植株进入盛花期仅为47 d，相对于不修剪植株，能提前28 d 进入盛花期，且花期总时长达70 d，该处理下的分枝数量虽少，但不影响单枝成花数量（11.9 朵）；
预定开花前50 d 修剪的植株进入盛花期时长为46 d，与预定时间接近，但该处理组的花期总体时长和盛花期时长均低于预定开花前60 d 修剪植株；
预定开花前70 d 修剪的植株，盛花期时长为24 d，远低于预定开花前80 d 修剪植株和预定开花前60 d 修剪植株，该处理植株的现蕾日期、初花日期和预定开花前80 d 修剪植株的较为接近（时差在1 周内），但进入盛花期后，预定开花前70 d 修剪植株的花更容易凋谢，其具体原因尚不明确，有待进一步研究。

（2）施肥浓度为0.3%氮磷钾复合肥处理时，其盛花期持续时长（39 d）和花期总体时长（55 d）均表现出较佳效果，其单枝成花数量与不施肥处理呈显著差异（P＜0.05）。

（3）生长调节剂处理试验中的矮壮素处理能显著延长‘小叶紫’三角梅的盛花期（49 d）和花期总时长（74 d）。

不同类型技术的处理对‘小叶紫’三角梅的开花影响程度不同，主要表现在开花时间、花量和花期时长方面。不同修剪处理的植株均表现出较长的盛花期持续时间（重剪处理36 d，预定开花前60 d 修剪处理44 d）和花期总时长（重剪处理63 d，预定开花前60 d 修剪处理70 d），此外，在不同修剪强度处理下，更能促进植株的分枝数量（重剪处理18.0 条），不同修剪时间处理中的预定开花前60 d 修剪更能提高植株的成花数量（11.9朵）。不同施肥浓度处理的‘小叶紫’三角梅其盛花期持续时间较为长（0.3%浓度氮磷钾复合肥处理39 d，0.5%浓度氮磷钾复合肥处理37 d）。生长调节剂处理使‘小叶紫’三角梅更快地进入初花期（皆为16 d）和盛花期（皆为27 d），也能延长其花期（矮壮素处理74 d，多效唑处理65 d）。

3.2 讨论

‘小叶紫’三角梅属于光叶子花品种[15]，耐修剪，枝条短而密集，单枝成花数较少，在进行促花为目的的修剪时，宜采用重剪，以提高开花数量和延长花期，提高开花质量。重剪植株的分枝数量显著高于中剪和轻剪植株，这与沙飞等[13]、郭俊强等[16]对紫薇Lagerstroemia indica修剪的研究结果一致，但中剪在提高开花数量、延长盛花期历时、延长花期总历时等指标上的效果显著好于轻剪和重剪，这与肖安琪[9]的研究结果较为一致。聂艳[8]研究外源植物激素或者植物生长调节剂可引起植株原有内源激素相对比例的改变，干扰植物内源激素的稳态平衡，从而达到开花调控的目的。本实验中，以75 mg·L-1乙烯利处理‘小叶紫’三角梅，未达到明显促花效果，反而抑制其生殖生长，延迟花期，这与聂艳等[8]的75 mg·L-1乙烯利处理不仅提前并延长植株的花期，还可以提高花枝数量、花量，且一定浓度的乙烯利和多效唑能明显在花芽分化期间促进叶片总氮含量，利于开花的研究结果不一致，可能是试验材料不同，聂艳等的试验材料为毛叶子花‘同安红’Bougainvillea spectabilis‘Crimsonlake’，以及试验开展时间不一致而导致的结果差异。肖安琪[9]的试验中，多效唑处理相对矮壮素处理，更能促进‘水红’三角梅B.glabra‘Rosa’ 花期的提早，而本试验结果与其不同，矮壮素处理和多效唑处理植株同时进入初花期，但矮壮素处理的植株其花期更长。在本实验中，矮壮素和多效唑处理的‘小叶紫’三角梅株型紧凑，表现出受到生长调节剂抑制其营养生长，利于后期的生殖生长，提前花芽分化，进入现蕾期[17]。

本研究为生产实践中实现‘小叶紫’三角梅精准花期调控提供数据支持，从外观形态特征和数据分析结果反映出修剪技术对‘小叶紫’三角梅花期调控具有显著效果，可作为花期调控最基础的技术手段，但是修剪技术处理的植株从处理开始至盛花期的用时较长，平均达50 d 以上，而经不同施肥浓度、不同生长调节剂处理的植株能更早进入盛花期。因此，在调控‘小叶紫’三角梅花期方面，考虑应用效果，施肥浓度和生长调节剂要互相组合，并结合‘小叶紫’三角梅的控水管理开展多因素组合试验，方可更精准调控花期，达到预期效果。

猜你喜欢成花三角梅盛花期美丽的三角梅作文小学中年级(2023年1期)2023-02-12丽水市桂花盛花期与气候条件的关系研究气象水文海洋仪器(2022年2期)2022-07-08花海泛波春意浓农产品市场周刊(2022年4期)2022-05-21花海泛波春意浓农产品市场周刊(2022年4期)2022-03-23随想金山(2021年10期)2021-11-02三角梅风流一代·青春(2019年6期)2019-06-19海南冬季诱导火龙果开花的补光条件热带生物学报(2019年1期)2019-04-18家乡的三角梅快乐语文(2018年33期)2018-11-29三角梅新教育(2018年8期)2018-08-29修剪方式对大棚青提葡萄成花坐果的影响试验现代园艺(2017年23期)2018-01-18