基于最高粮温的储粮模式判定和储粮仓房等级划分研究
时间：2023-04-11 13:35:04 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
郝立群，赵 旭，陈怡岑，李欣蔚
（辽宁省粮食科学研究所，辽宁 沈阳 110032）
我国在粮食产量连续增长后，粮食储存数量也迅速增长，为此，建设了各类储粮仓房，既有标准储粮仓房，也有“非标准仓房”[1]。这些仓房在为粮食储存提供便利同时，由于存储的粮堆呈多孔介质状态[2]，受太阳辐射[3]、仓内外温度传导、粮堆内孔隙间热对流等边界条件的变化，使得粮堆内部温度产生不均衡梯度的温度场[4]。为实现安全储粮目的，粮食仓储业规定了低温储粮、准低温储粮和常规储粮三种储粮模式，《粮油储藏技术规范》GB/T 29890—2013[5]将平均粮温与局部最高粮温两个温控指标作为判定标准，分别对“低温储藏”和“准低温储藏”进行了定义。储粮实践中，经常以平均粮温（即整仓平均粮温）来初步判定储粮模式，但由于储粮堆不同部位的粮温具有梯度变化的特点，加之储粮中所发生的异常粮情（粮温异常）通常是先在粮堆局部产生，因此采取这种全仓粮温平均值的方法并不能真实反映出粮堆的实际储粮状况，且用来判定储粮模式的意义不大。鉴于此，本研究选择采取不同保温措施的房式仓和筒式仓，进行温度场常规测试与加密测试点测试验证与分析，通过对粮堆内部温度场动态变化规律研究，探讨储粮模式判定指标及仓房等级划分标准，以期为整体提升适合我国安全储粮、“绿色储粮”[6]要求的储粮仓硬件标准提供理论支撑。
1.1 实验材料
房式仓：选择 3个未作保温处置平房仓、3个进行吊顶保温处置平房仓、2个进行整仓保温处置平房仓作为对照仓，进行常规测试。温度测试系统按照LS/T 1203粮情测控系统标准设置。
筒式仓：选择 3个未作保温处置浅圆仓、2个未作保温处置立筒仓、2个未作保温处置钢板仓作为对照仓，进行常规测试。温度测试系统按照LS/T 1203粮情测控系统标准设置。
选择1个未作保温处置立筒仓、1个进行吊顶保温处置平房仓作为实验仓，进行加密测试点测试。温度测试系统由电脑、主机、分机、控制器、无线模块、仓内外温湿度传感器、粮堆测温杆、测温电缆、通讯电缆等构成。仓内外温湿度传感器每仓各 1组，每组由 1个温度传感器、1个湿度传感器构成。粮堆测温杆长 2.0 m，外壳为不锈钢管，内部由顶部每隔10 cm布置1个温度传感器，共布置20个温度传感器。粮堆测温杆内布设的温度传感器测温范围为–40～+60 ℃、检测速度≤128 点/s、分辨率≤0.1 ℃、误差≤±0.5 ℃。每仓布置2组，每组20根，从仓壁南侧开始布点，每间距10 cm布设1根测温杆，连续布置至2 m处；
组间距2 m。在4 m2测试范围内，布置800（400×2）个温度测点，见图1、图2。
图1 测温杆平面布置示意图Fig.1 Plane layout of temperature measuring rod
图2 测温杆垂直布置示意图Fig.2 Diagram of vertical arrangement of temperature measuring rod
1.2 实验方法
对照仓，分别选择未作保温处置平房仓、进行吊顶保温处置平房仓、整仓保温处置平房仓以及未作保温立筒仓各1个，在外界温度较高的3月至10月期间，进行连续温度测试，测试周期为每天1次。其他对照仓仅在外界温度最高的季节，进行一次单日温度测试[7]。
对照仓与实验方法见表1、表2。
表1 不同保温型式平房仓对照仓与实验方法Table 1 Comparison chamber and experimental method of bungalow with different insulation types
表2 不同型式筒式仓对照仓与实验方法Table 2 Comparison bins and experimental methods of different types of bobbins
实验仓，在外界温度较高的3月至10月期间，进行连续温度测试。测试系统每天定时自动采集所测区域温湿度数据，并实时传输至远程服务器，以邮件方式接收。
2.1 测试结果
依据实验方法，在外界温度最高季节，对照仓进行单日温度测试与连续温度测试，粮面下0.5 m处最高粮温见表3、表4。
表3 不同保温型式平房仓对照仓粮面下0.5 m处最高粮温Table 3 Maximum grain temperatures at 0.5 m under the grain surface of the control barn of different insulation types of bungalow
表4 不同型式筒式仓对照仓粮面下0.5 m处最高粮温Table 4 Maximum grain temperatures at 0.5 m under grain surface of different types of bobbin
依据实验方法，在外界气温较高季节，进行连续温度测试对照仓，粮面下0.5 m处粮温变化见图3，对照仓平均粮温变化见图4。
图3 对照仓粮面下0.5 m处粮温图Fig.3 Grain temperature map at 0.5 m under the grain surface of the control barn
图4 对照仓平均粮温图Fig.4 Average grain temperature in control barn
依据实验方法，实验仓进行连续温度测试，测试结果见图5、图6。
图5 平房仓实验仓粮温图Fig.5 Grain temperature diagram of bungalow experimental barn
图6 立筒仓实验仓粮温图Fig.6 Grain temperature diagram of vertical silo experiment
2.2 结果分析
对照仓连续温度测试结果表明，未作保温处置平房仓、进行吊顶保温处置平房仓、整仓保温处置平房仓、未做保温处置立筒仓，4种储粮条件差异较大的仓型，其平均粮温均低于 15 ℃，见图4。若依照“低温储藏 平均粮温常年保持在15 ℃及以下”[5]，均可判定为低温储藏模式。而粮面下0.5 m处局部最高粮温差异较大，见表3、表4、图3，未作保温平房仓高于30 ℃，未作保温处置立筒仓为27.5 ℃，介于30 ℃与25 ℃之间，吊顶保温与整仓保温平房仓低于 25 ℃。若依照“局部最高粮温”，未作保温平房仓、未作保温处置立筒仓判定为常规储粮，吊顶保温平房仓与整仓保温平房仓为“准低温储粮”。《粮油储藏技术规范》GB/T 29890—2013，低温储藏与准低温储藏的平均粮温、局部最高粮温分别相差 5℃。若将其理解为每相差5 ℃为一个储粮模式，则未作保温平房仓与吊顶、整仓保温平房仓可理解为相差两个储粮模式。由以上分析可知，分别依据“平均粮温”与“局部最高粮温”判定，各对照仓的储粮模式判定结果差异较大。
实验仓连续温度测试结果表明，见图5、图6，若以 25 ℃作为判定指标，平房仓粮堆垂直“热皮”厚度为 0.4 m，立筒仓粮堆垂直“热皮”厚度为1.0 m；
若以20 ℃作为判定指标，平房仓“热皮”厚度为1.0 m，立筒仓“热皮”厚度为2.0 m；
若以 15 ℃作为判定指标，平房仓“热皮”厚度达2.0 m，立筒仓“热皮”厚度在2.0 m以上，已不再是“热皮”厚度概念，表现为“热层”厚度[8]。由此可知，使用不同储粮模式的温控指标进行判定，其“热皮”厚度、持续时间、起始结束点均有所不同。同时，“热皮”的形成和发展相对仓温的变化具有一定的时滞性，且两者呈正相关性。
综上所述，研究结果表明，相同类型的仓房，但由于保温措施不同，其表现出的储粮结果不尽相同。因此，应通过加设符合 GB/T 29890标准规定的仓体保温、强化气密性、防潮隔热等干预措施，提高粮仓建设的仓储标准，同时对最高粮温有所限定，确保储粮中尽可能减少“热皮”厚度，最大程度消除管理中人为因素对储粮状况的影响。
另由以上结果分析可知，“平均粮温”作为判定指标意义并不大，同时期在2 m的粮层范围内温度差即可达到 20 ℃之巨。在实际储粮中，因“平均粮温”判定指标的存在，当局部粮温超过“局部最高粮温”指标，或将不被认为是粮仓等级偏低所致，而被认为是偶然发生的现象。若将“局部最高粮温”作为温度判定的唯一指标，则可将粮仓级别问题展现出来。因此，建议将局部最高粮温作为储粮模式唯一判定指标，并结合最高粮温指标，以此来划分仓房等级。因为储粮模式判定标准究其根本是储粮仓房保温性能、气密性、储粮仓所处地域等外在表现形式，其中，保温性能与气密性主要取决于储粮仓房所使用建筑材料与结构型式、建筑工艺及施工细节等。在我国房式仓的围护结构所使用材料通常为红砖，红砖的导热系数一般为0.39～0.42 W/(m·K)。筒式仓的围护结构所使用材料相对复杂，有钢筋混凝土、砖混、钢板等，混凝土导热系数一般为 1.6～4.6 W/(m·K)，普通碳钢导热系数一般为45 W/(m·K)。因此，若提高仓房保温性能，既要使用导热系数较低的建筑材料和保温材料，也要提高仓房的气密性，解决微气流对储粮堆的影响，以此达到提高储粮仓房等级的目的，实现由以治标为主转向治本为主。
综上所述，提出以下结论及建议：取消储粮模式判定标准中“平均粮温”这一判定指标。
将最高粮温设为温度方面的唯一判定指标，并将储粮仓房分为4级：
A级仓房最高粮温不超过 15 ℃，B级仓房最高温度不超过 20 ℃，C级仓房最高温度不超过25 ℃，D级仓房最高温度不超过30 ℃。
在中国现代化进程的今天，农业方面已有高标准农田，粮食仓储已试行高标准仓房，对于涉及国家安全的粮食，应该设定储粮标准的上限。建议最高温度超过30 ℃的仓房，不作为储粮仓使用。
猜你喜欢 粮温仓房粮堆 不同装粮高度和跨度的高大平房仓粮温分布规律研究*粮食加工(2022年3期)2022-06-30田字型不同方位仓房传热情况对比分析现代食品(2022年2期)2022-03-04浅圆仓不同通风方式降温效果和耗能对比*粮油仓储科技通讯(2021年4期)2021-12-09浅圆仓东西面靠墙粮温变化研究*粮油仓储科技通讯(2021年4期)2021-12-09储料竖向压力对粮仓中小麦粮堆湿热传递的影响农业工程学报(2020年8期)2020-06-04高温高湿区大直径浅圆仓不同风机组负压通风试验粮食科技与经济(2018年5期)2018-09-10温湿度对稻谷粮堆结露的影响及实仓结露预警中国粮油学报(2018年12期)2018-03-19——青年记者“走转改”水墨画般的村庄书写着别样的春色">脱贫攻坚重庆在行动——青年记者“走转改”水墨画般的村庄书写着别样的春色今日重庆(2017年4期)2017-06-05粮食仓房的气密性分析现代食品(2016年16期)2016-05-02地下库粮堆充氮技术研究现代食品(2016年14期)2016-04-28
